Si hubiera sido capaz le hubiera ganado a la URSS, cuestión de lógica ¿no?. ¿En un solo frente? Las ratas nazis los atacaron en un solo frente: Stalingrado, en la operación barbaroja, del cual no pudieron y fueron exterminados.
¿En Finlandia? Todo fue neutral, no conquistaron el país pero tampoco los vencieron como a las ratas nazis jajá, y al final Finlandia perdió el 10% de su territorio. ¿Y sabes por qué no venció? Por errores políticos, el camarada Stalin cometió algunos errores militares en la asignación de sus oficiales, he de ahí que al terminar la guerra con Finlandia empezó la restauración de los mandos.
Les repito chavales, ni la nación más poderosa (USA) pudo con la URSS, la URSS se derrumbo por presiones económicas y la infiltración de la socialdemocracia en las filas del PCUS, pero jamás por un ataque extranjero.
Se los dejo de tarea.
😉
- - - Actualizado - - -
Como este por ejemplo, también tengo el libro "Dictadores" de Richard Overy donde vienen mapas detallados de los frentes (solo me gustan los mapas porque este personaje es un anticomunista falaz y lacayo de usa), y demás escritos que he leído en páginas dedicadas al estudio del comunismo, la historia no la narra History Channel muchacho.
Ver el archivo adjunto 52729
Ver el archivo adjunto 52730
Ver el archivo adjunto 52732
Y no es una historia desconocida, hasta wikipedia te narra la tecnologia como esta por ejemplo:
T-34 - Wikipedia, la enciclopedia libre ,
KV-1 - Wikipedia, la enciclopedia libre
Tenian el mejor servicio de espionaje, tenian guerrilleros, ejercito poderoso, tecnologia, otra cosa es que no leas y digieras todo lo que la televisión y los medios burgueses han desechado de su boca.
¿Reconocido historiador David Glantz? Jajajajajajá no me hagas reír, este personaje es un anticomunista solo reconocido por su país USA del cual es lacayo y le ayuda en sus métodos propagandísticos de desprestigio al comunismo, imaginate cuanto prestigio tiene que fue militar y sirvió en la guerra de vietnam, masacrando niños, mujeres y ancianos, masacrando vietnamitas por el solo placer de la guerra de la maquinaria bélica de los Estados Unidos. Ese supuesto historiador hubiera dicho que el Ejercito Rojo violaba perros mientras comía hot dogs si esa fuera la orden de Estados Unidos.
Yo leí el libro de Vassili Zaitzev: "Memorias de un francotirador en Stalingrado", le leí completo y no me base en lo que dijo en algún articulo o en algun video como supongo es tu experiencia con Glantz. Zaitzev escribió muy bien sobre el ejercito rojo, sobre sus compañeros y ninguno de ellos iba sin equipo, incluso se siente su valentía a través de sus paginas.
¿Incompetencia? Joder, jajaja, masacraron a los nazis, tomaron Berlín, instauraron el comunismo en el corazón de la Alemania nazi con la RDA, vaya que falta de comprensión de la historia. Las bajas fueron en ambos bandos amigo, los hombres no son de acero, tiene que haber bajas brutales porque es una guerra y encima mundial, osea entre los batallones de la URSS no habia exclusivamente rusos, habia de muchas nacionalidades, igual que con los alemanes, y ni el mejor estratega se libra del fuego enemigo, y en sí... no son muy distantes las bajas entre ambos bandos, ligeramente la URSS tuvo mas perdidas, pero eso no significa que se debe minorizar las muertes de las ratas fascistas. Tu argumento es invalido desde ese punto, tratar de decir incompetente a un ejercito por sufrir bajas pero a pesar de eso ese ejercito gana la guerra... es como irracional ¿sabes? carente de toda logica porque el punto es ganar la guerra y ahí se ve la calidad de sus altos mandos, osea se minoriza la victoria pero se engrandecen las bajas para distorsionar la historia jajajaja, es ridículo, y encima de eso ignoran las bajas enemigas, para que pasen las ratas nazis como grandes y feroces soldados al lado de los soviéticos, esto es inaceptable.
A ver amigo te voy a actualizar un poco en relación a lo que dices que los tanques mataron a millones de hombres, te presento al KV-1 o matanazis: La serie KV fue una línea de producción de una serie de carros de combate pesados de origen soviético. Fueron bautizados con el nombre del comisario de defensa y político Kliment Voroshílov. En el momento de la invasión de la Unión Soviética por parte de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, los KV eran los carros de combate mejor protegidos de su época, pero sólo constituían el 2%1 del total de las fuerzas acorazadas soviéticas el 22 de junio de 1941. Su éxito inicial en detener y diezmar a las fuerzas "panzer" le valió el sobrenombre de "matanazis".
Jajaja recorrieron una gran distancia y se toparon con un pueblo en armas, amigo enserio lee, quedas en ridiculo con declaraciones tan tontas, mira te explico con peras y manzanas, rusia es un vasto muy vasto territorio, tanto que el ejercito rojo no alcanza a cubrir tantas ciudades y pueblos, encima que si los dispersan se diezman y ahora sí perdemos la guerra. Bueno, los alemanes estupidos mataron a tantas personas porque eran CIVILES, simples trabajadores y campesinos que vivian en los pueblos por los que pasaron las ratas nazis, pero no los dejaron solos, el Kremlin ideo la guerra de guerrillas como metodo de defensa y en poco tiempo habia mas de 300 000 guerrilleros en combate, tanto que les causaban terror a los nazis, pero como es obvio los guerrilleros no tenian tanques ni armamento pesado, asi que las bajas fueron significativas, ¿te tengo que explicar esa parte de la historia? Lee el libro de Stalin el grande de Anselmo Santos y ya no veas History channel, ahí vienen explicados esos metodos y cifras y numeros exactos. Cuando llegaron las ratas nazis a Stalingrado se encontraron con el verdadero ejercito y ahí fue su derrota, si hablamos de bajas en los frentes fue de 900 mil de alemanes contra 1 millon de sovieticos, muy pareja la cifra, no hay nada de que sorprenderse, y no hay nada de donde poder mentir y decir: el ejercito rojo fue torpe y encima sin equipo jajajaja joder.
En fin, hombres, lean y no se dejen manipular por la TV y los autores chatarra.
