Enlaces de baja calidad, ¿perjudican o son ignorados?

  • Autor Autor Unix
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Unix

Unix

Gamma
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Pues eso, los enlaces de baja calidad (no contextualizados, o de idioma diferente, o simples perfiles de foros...) ¿perjudican o Google los ignora?

Esta semana Mueller dijo que no importa el número de backlinks (obvio), ya que un backlink de calidad puede ser más beneficioso que 50 de baja calidad (obvio). Pero si tengo algunos enlaces en perfiles 2.0, ¿sirven de algo? ¿Debería borrarlos? ¿O no pasa nada con ellos?
 
Google entiende que en perfiles pones tus enlaces y los valora menos.
 
Añado: Un enlace, es un enlace, sume poco o mucho.
Spam es granjas de links o comentarios que no vienen a cuento con la temática.
 
Son buenos para *mantener* naturalidad de los enlaces artificiales que vayas construyendo.
 
No se a qué te refieres con backlinks de baja calidad. Supongo que hablas de enlaces comprados. Mi consejo, olvidate, no valen para nada. El verdadero backlink es el natural, es decir, publicas una entrada el primero que es primicia, y otras webs se hacen eco de ella y te citan de forma natural, ese es el enlace que debes buscar.
 
jg4079751 dijo:
No se a qué te refieres con backlinks de baja calidad. Supongo que hablas de enlaces comprados. Mi consejo, olvidate, no valen para nada. El verdadero backlink es el natural, es decir, publicas una entrada el primero que es primicia, y otras webs se hacen eco de ella y te citan de forma natural, ese es el enlace que debes buscar.
Hacer clic para expandir...

Hacía mucho tiempo que no escuchaba una respuesta tan absurda y carente de cualquier tipo de verosimilitud 😳

Así que un backlink de baja calidad es un enlace comprado.. vaya vaya 🙄
Para mi un backlink de baja calidad es por ejemplo aquel que te enlaza desde desde una página que tiene un baja una baja autoridad como página (Page Autority) o una baja autoridad de dominio (Domain Autority), y no tiene que ser un enlace comprado..
Para mi un backlink de baja calidad puede ser un enlace recibido desde una página en la que su temática no tiene nada que ver con la tuya, y no tiene que ser un enlace comprado..
Para mi un backlink de baja calidad puede ser de una página que tenga tantos enlaces salientes que google la considere una "granja de enlaces", y no tiene que ser un enlace comprado..
Y no sigo porque creo que se me entiende

Mi consejo sobre los enlaces comprados: utilízalos con cabeza, porque si funcionan

Vuelo a citar: "El verdadero backlink es el natural, es decir, publicas una entrada el primero que es primicia, y otras webs se hacen eco de ella y te citan de forma natural" ==> Tengo que admitir que esta parte es cierta, pero yo añadiría que después de publicar "esa entrada que es primicia", te sientes a esperar que las ranas críen pelo, o al próximo apocalipsis zombie, que creo que esta cercano..

Sobre los enlaces de baja calidad (no contextualizados, o de idioma diferente, o simples perfiles de foros...) que pregunta Unix:

- Enlaces de páginas que no tiene nada que ver con la tuya: hay multitud de páginas o herramientas que pueden enlazar tu página y que a priori no tienen relación con tu tema, pero que tienen un alto DA PA, si puedo dejarle un enlace a mi web sin perder mucho tiempo, ¿porqué no?

- Enlaces desde páginas de idioma diferente: funcionan aunque pero no te pases con ellos, que estén entre un 5 o 10% pero ¿porqué no?

- Enlaces de perfiles de foros: personalmente te he de reconocer que a mi no me han funcionado, pero no por ello dejan de ser malos. Puede que no te ayuden con la keyword, pero si aumentan tu Domain Autority, ¿porqué no?

Saludos!
Dopazo
 
Última edición:
Todos los enlaces funcionan, google a unos los reconoce y otros no, a unos les da mayor autoridad y otros menos.
Es mas tengo entendido que algoritmo de google hace que ya no reste autoridad una web con enlaces negativos.
Igualmente es como todos dicen, y lo digo con conocimiento de causa, lo que importa es el contenido y las webs ultra verticales.
Estoy por encima de amazon, merlin, etc con webs verticales...
 
jg4079751 dijo:
No se a qué te refieres con backlinks de baja calidad. Supongo que hablas de enlaces comprados. Mi consejo, olvidate, no valen para nada. El verdadero backlink es el natural, es decir, publicas una entrada el primero que es primicia, y otras webs se hacen eco de ella y te citan de forma natural, ese es el enlace que debes buscar.
Hacer clic para expandir...
No estoy de acuerdo. Claro que un enlace natural es mejor, porque no te cuesta un **** duro. Pero google no tiene forma de asegurar al 100x100 que un enlace es comprado. Incluso las paginas que venden reseñas en plantaforma y prensarank, tambien crean enlaces naturales a otras paginas.
Mi consejo, si compran enlaces, intentar hacerlos en paginas que no esten muy saturadas (las de prensarank por ejemplo, estan saturadas la mayoria, y por el precio que tienen, hay muchas que no valen la pena)
En este foro, salen buenos enlaces para comprar, mas baratos y de mejor calidad en muchos casos.
A tu idea de que los enlaces comprados no valen para nada, ¿HAy que esperar a los naturales?... Puedes morirte y que no te enlace ni dios porque tu web es un nicho mas estre cientos...
 
gabrielqwerty dijo:
A tu idea de que los enlaces comprados no valen para nada, ¿HAy que esperar a los naturales?... Puedes morirte y que no te enlace ni dios porque tu web es un nicho mas estre cientos...
Hacer clic para expandir...

Ahí es donde reside la diferencia de un trabajo bien hecho y el resto. Te pongo un ejemplo. En una web de tecnología mía, publiqué una noticia de especial interés, y fui el primero en hacerlo. Una web con mucha autoridad como Adslzone, se hizo eco de dicha noticia a través de la mía y me linkeó como fuente. Dicho backlink natural provocó cientos de visitas de usuarios interesados en el tema que no conocían mi web, y a partir de ese momento comenzaron a visitar mi web frecuentemente, es decir, gané autoridad. Ahora bien, si no haces nada original ni actual, y te mantienes en los nichos manidos, lógico que nadie te enlace.

Cito también a @Dopazo para no contestar dos veces lo mismo. Y por cierto, nunca dije que los enlaces de baja calidad fueran comprados, dije "supongo". Hay que saber leer entrelíneas.
 
jg4079751 dijo:
Ahí es donde reside la diferencia de un trabajo bien hecho y el resto. Te pongo un ejemplo. En una web de tecnología mía, publiqué una noticia de especial interés, y fui el primero en hacerlo. Una web con mucha autoridad como Adslzone, se hizo eco de dicha noticia a través de la mía y me linkeó como fuente. Dicho backlink natural provocó cientos de visitas de usuarios interesados en el tema que no conocían mi web, y a partir de ese momento comenzaron a visitar mi web frecuentemente, es decir, gané autoridad. Ahora bien, si no haces nada original ni actual, y te mantienes en los nichos manidos, lógico que nadie te enlace.

Cito también a @Dopazo para no contestar dos veces lo mismo. Y por cierto, nunca dije que los enlaces de baja calidad fueran comprados, dije "supongo". Hay que saber leer entrelíneas.
Hacer clic para expandir...
En tu mensaje citas "no valen para nada" asi que, creo que se leer entre lineas. El que parece que no lee entre lineas eres tu, ya que yo he dicho que los naturales son los mejores, porque no te cuestan dinero, entre otros factores.
También cito que, es difícil conseguir enlaces naturales.
Inequívocamente, lo que si veo es que eres un crack en lo tuyo, siendo el primero en crear artículos originales y en primicia. Trabajando así de bien, como tu dices, no tardaras nada en hacerte rico.
 
gabrielqwerty dijo:
En tu mensaje citas "no valen para nada" asi que, creo que se leer entre lineas. El que parece que no lee entre lineas eres tu, ya que yo he dicho que los naturales son los mejores, porque no te cuestan dinero, entre otros factores.
También cito que, es difícil conseguir enlaces naturales.
Inequívocamente, lo que si veo es que eres un crack en lo tuyo, siendo el primero en crear artículos originales y en primicia. Trabajando así de bien, como tu dices, no tardaras nada en hacerte rico.
Hacer clic para expandir...

Vale. Rectifico, y me desdigo en la afirmación de que los backlinks comprados no valen nada. La verdad es que es una afirmación demasiado gratuita. No quiero polémicas. Al contrario, me gusta que nos apoyemos, esto no se trata de una competición. En cuanto al ejemplo que he puesto, son los menos, pero evidentemente ayudan. Si todas las entradas que hiciera fueran igual, estaría rico como bien dices y no es el caso. Dicho esto, pido disculpas por menospreciar ciertas herramientas que pueden ser válidas.
 
jg4079751 dijo:
Vale. Rectifico, y me desdigo en la afirmación de que los backlinks comprados no valen nada. La verdad es que es una afirmación demasiado gratuita. No quiero polémicas. Al contrario, me gusta que nos apoyemos, esto no se trata de una competición. En cuanto al ejemplo que he puesto, son los menos, pero evidentemente ayudan. Si todas las entradas que hiciera fueran igual, estaría rico como bien dices y no es el caso. Dicho esto, pido disculpas por menospreciar ciertas herramientas que pueden ser válidas.
Hacer clic para expandir...
Nada, aceptos tus disculpas y tambien te pido las mias, quizas me puse farruco en el ultimo comentario. xD
 
Si los enlaces de baja calidad son mas que los enlaces de calidad posible te resten autoridad, y posicionamiento debes de mantener naturalidad, es decir, más enlaces de calidad que de baja calidad.
 
Unix dijo:
Pues eso, los enlaces de baja calidad (no contextualizados, o de idioma diferente, o simples perfiles de foros...) ¿perjudican o Google los ignora?

Esta semana Mueller dijo que no importa el número de backlinks (obvio), ya que un backlink de calidad puede ser más beneficioso que 50 de baja calidad (obvio). Pero si tengo algunos enlaces en perfiles 2.0, ¿sirven de algo? ¿Debería borrarlos? ¿O no pasa nada con ellos?
Hacer clic para expandir...
como que perfiles 2.0?
 
Dopazo dijo:
Hacía mucho tiempo que no escuchaba una respuesta tan absurda y carente de cualquier tipo de verosimilitud 😳

Así que un backlink de baja calidad es un enlace comprado.. vaya vaya 🙄
Para mi un backlink de baja calidad es por ejemplo aquel que te enlaza desde desde una página que tiene un baja una baja autoridad como página (Page Autority) o una baja autoridad de dominio (Domain Autority), y no tiene que ser un enlace comprado..
Para mi un backlink de baja calidad puede ser un enlace recibido desde una página en la que su temática no tiene nada que ver con la tuya, y no tiene que ser un enlace comprado..
Para mi un backlink de baja calidad puede ser de una página que tenga tantos enlaces salientes que google la considere una "granja de enlaces", y no tiene que ser un enlace comprado..
Y no sigo porque creo que se me entiende

Mi consejo sobre los enlaces comprados: utilízalos con cabeza, porque si funcionan

Vuelo a citar: "El verdadero backlink es el natural, es decir, publicas una entrada el primero que es primicia, y otras webs se hacen eco de ella y te citan de forma natural" ==> Tengo que admitir que esta parte es cierta, pero yo añadiría que después de publicar "esa entrada que es primicia", te sientes a esperar que las ranas críen pelo, o al próximo apocalipsis zombie, que creo que esta cercano..

Sobre los enlaces de baja calidad (no contextualizados, o de idioma diferente, o simples perfiles de foros...) que pregunta Unix:

- Enlaces de páginas que no tiene nada que ver con la tuya: hay multitud de páginas o herramientas que pueden enlazar tu página y que a priori no tienen relación con tu tema, pero que tienen un alto DA PA, si puedo dejarle un enlace a mi web sin perder mucho tiempo, ¿porqué no?

- Enlaces desde páginas de idioma diferente: funcionan aunque pero no te pases con ellos, que estén entre un 5 o 10% pero ¿porqué no?

- Enlaces de perfiles de foros: personalmente te he de reconocer que a mi no me han funcionado, pero no por ello dejan de ser malos. Puede que no te ayuden con la keyword, pero si aumentan tu Domain Autority, ¿porqué no?

Saludos!
Dopazo
Hacer clic para expandir...
joder!!!
le doy me encanta a tu comentario
por que no? jajaja
 
jg4079751 dijo:
Vale. Rectifico, y me desdigo en la afirmación de que los backlinks comprados no valen nada. La verdad es que es una afirmación demasiado gratuita. No quiero polémicas. Al contrario, me gusta que nos apoyemos, esto no se trata de una competición. En cuanto al ejemplo que he puesto, son los menos, pero evidentemente ayudan. Si todas las entradas que hiciera fueran igual, estaría rico como bien dices y no es el caso. Dicho esto, pido disculpas por menospreciar ciertas herramientas que pueden ser válidas.
Hacer clic para expandir...
gabrielqwerty dijo:
Nada, aceptos tus disculpas y tambien te pido las mias, quizas me puse farruco en el ultimo comentario. xD
Hacer clic para expandir...
ustedes si que son infantiles y volátiles como la dinamita jajaja

que mas da si son de baja o de alta, mientras tengas y sobre todo "equilibrad-amente" como dice fredis,

y a eso le sumas que google los reconozca, estarás bien way :3...
 
Esos enlaces que llegan de forma natural o que te enlazan generalmente son de diarios ya formalizados o empresas que tienen su blog y por etica o bueno si ven que ese contenido es unico en ese blog, digamos un reportaje o tiene una foto original te tienen que citar. Y el otro % menor son blog pequeños que aun hay personas que les da igual enlazar o citar fuentes.

El enlace comprado será mejor porque es mas accesible tenerlo si tienes dinero a esperar que un blog grande te cite tu blog tardará en rankear y al final los blogs son negocios que esperes que generen ingresos y para ello hay que invertir.

Sobre el tema, google los ignora, le da menos valor cada día, los foros para mi ya no tienen valor, quizás para darle mas variedad a tus enlaces pero pensar que vas a ganar con ello nada
 
Chamako dijo:
Sobre el tema, google los ignora, le da menos valor cada día, los foros para mi ya no tienen valor, quizás para darle mas variedad a tus enlaces pero pensar que vas a ganar con ello nada
Hacer clic para expandir...

No estoy de acuerdo. Y te lo argumento. El algoritmo de Google tiene en cuenta todos los factores, pero como un todo en el que cada una de ellos se retroalimenta de las demás. Un buen backlink te genera tráfico, y éste otro factor te hace subir posiciones. El problema es que se ha instaurado en la creencia general que un sólo factor te va a ayudar a nivel SEO. De hecho, en el foro veo a muchos usuarios que enfocan su estrategia sólo a los backlinks, como si éstos fueran la panacea. ¿Y el contenido, la originalidad, la actualidad o novedad, las redes sociales, la velocidad, el diseño, las imágenes, las palabras o frases clave, la competencia, el tráfico, y un largo etc no los investigas, trabajas y desarrollas?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba