Estados Unidos elimina el Derecho al Aborto

  • Autor Autor Negan
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Porque la vida importa, nadie tiene derecho a quitar la vida, ni a los adultos, ni a los niños, ni a los bebes que no se pueden valer por si mismos.

Las acciones tienen consecuencias. Hazte responsable de tus errores.

Tambien porque es parte de una agenda para apoyar lo inmoral, Aborto, Lgbt, Division cultural, inversion y destruccion de los roles masculinos y femeninos, etc

Con las violaciones, puedes dar el niño en adopcion. No matarlo.

Si nos vamos a lo inmoral, todos acá hemos cogido fuera del matrimonio; Si nos vamos a lo inmoral, la mitad del foro ha comprado licencias en conjunta o crackeado algún programa o juego; Si nos vamos a lo inmoral, medio foro ha comprado cuentas piratas de Netflix; Si nos vamos a lo inmoral, nos ridiculizamos todos. Acá la pregunta es si ayudaría o no.

Hay muchísimos países con niños de nadie. La cantidad de nacimientos es mayor a lo que se puede adoptar. Si vas a un lugar de adopción siempre habrá niños, y no es justo para nadie. Mucho menos para ellos llegar a un mundo a pasar golpes de la vida sin hacer nada.

Desde mi punto de vista, si es demostrable que realmente hubo un caso especial, debería ser viable el aborto. Lo mismo para casos de niños que claramente van a tener una muy mala vida, y que apenas vivirán unos minutos, días o un par de meses con suerte. No solo es un gasto para los padres, es un sufrimiento innecesario.
 
Si nos vamos a lo inmoral, todos acá hemos cogido fuera del matrimonio; Si nos vamos a lo inmoral, la mitad del foro ha comprado licencias en conjunta o crackeado algún programa o juego; Si nos vamos a lo inmoral, medio foro ha comprado cuentas piratas de Netflix; Si nos vamos a lo inmoral, nos ridiculizamos todos. Acá la pregunta es si ayudaría o no.

Hay muchísimos países con niños de nadie. La cantidad de nacimientos es mayor a lo que se puede adoptar. Si vas a un lugar de adopción siempre habrá niños, y no es justo para nadie. Mucho menos para ellos llegar a un mundo a pasar golpes de la vida sin hacer nada.

Desde mi punto de vista, si es demostrable que realmente hubo un caso especial, debería ser viable el aborto. Lo mismo para casos de niños que claramente van a tener una muy mala vida, y que apenas vivirán unos minutos, días o un par de meses con suerte. No solo es un gasto para los padres, es un sufrimiento innecesario.

No estoy conforme con ese comentario, Si todo el mundo se tira x inmoral yo también me tiro x cosa, eso es lo que estas diciendo
 
No estoy conforme con ese comentario, Si todo el mundo se tira x inmoral yo también me tiro x cosa, eso es lo que estas diciendo
No. Lo que estoy diciendo es que no me considero ni derecha ni izquierda. Los límites son abusivos. Ni le ando orando a Trump, ni tampoco al d*ctador de Rusia.

Como sea, lo que digo es que la inmoralidad es absurda. La mitad de las cosas que hacemos lo son. Nuevamente, lo que importa es el beneficio o contras que puede causar a la sociedad. Desde mi punto, las ventajas y desventajas son:

Ventajas:
  • Mayor control de natalidad en diferentes estratos sociales
  • Mejora de la familia. La gente que tenga hijos es porque quiere, y no por obligación
  • No habrá que ver casos de abuso donde niños cuiden a niños
Desventajas:
  • Fomentar las ETS a menos que se haga una correcta regulación legal (solo pueden hacerlo quienes lo necesiten, y no como una salida a los métodos de control natal tradicionales)
  • Fomentar la irresponsabilidad
  • Problemas de corrupción para hacer abortar a personas fuera de la regulación legal (más en países de LATAM con una corrupción absurda)
PD: Como comentaron por allá arriba, con una paja, se van 500 millones de espermatozoides (VIVOS). Si es por ello, legalicemos que vayan presos todos los que se +turben.

**Cabe destacar que NO estoy a favor del aborto gratuito. Hay muchos otros problemas en el mundo, como para hacer gratuito esto.**
 
Si nos vamos a lo inmoral, todos acá hemos cogido fuera del matrimonio; Si nos vamos a lo inmoral, la mitad del foro ha comprado licencias en conjunta o crackeado algún programa o juego; Si nos vamos a lo inmoral, medio foro ha comprado cuentas piratas de Netflix; Si nos vamos a lo inmoral, nos ridiculizamos todos. Acá la pregunta es si ayudaría o no.

Hay muchísimos países con niños de nadie. La cantidad de nacimientos es mayor a lo que se puede adoptar. Si vas a un lugar de adopción siempre habrá niños, y no es justo para nadie. Mucho menos para ellos llegar a un mundo a pasar golpes de la vida sin hacer nada.

Desde mi punto de vista, si es demostrable que realmente hubo un caso especial, debería ser viable el aborto. Lo mismo para casos de niños que claramente van a tener una muy mala vida, y que apenas vivirán unos minutos, días o un par de meses con suerte. No solo es un gasto para los padres, es un sufrimiento innecesario.
Entiendo a lo que te refieres, pero entramos en debate de "Que es inmoral y que no"

Todo eso inmoral no son cosas tan graves que perjudiquen la vida de nadie, a diferencia de un asesinato.

El tema es que hay cosas inmorales distintas para cada uno, un ejemplo, yo he usado cuentas piratas, ¿eso significa que es inmoral o poco etico en mi caso? No. Porque yo no decidi nacer en el Caos y la Miseria del Socialismo, el cual perdi un 70% de mi vida, lo cual no tengo el dinero suficiente para comprarlas sin que me afecte.

Esa empresa no se ve perjudicada por 1 clientes menos, y ademas ellos me perjudican moralmente a mi persona al promover una agenda que atenta a mis principios.

Si ellos no hicieran esto ultimo, y yo ganando el dinero suficiente para comprarlas de manera etica, sigo comprando pirata por ahorrarme unos dolares mas, ya si seria inmoral de mi parte. Porque pudiendo, no lo hago.

Por ejemplo, si un aborto es necesario para salvar la vida de la madre, es entendible y respeto eso. Pero ese ejemplo que diste al final es un poco absurdo, y te explico porque pienso eso...

No podemos buscar culpables, se trata de responsabilidad propia, si los padres no le dieron la educacion necesaria para que evitara un embarazo no deseado, es responsabilidad de ellas autoeducarse o cargar con la responsabilidad de los bebes, ellos (los bebes) no tiene la culpa de la ignorancia de la madre, y si crecen en un ambiente poco favorable, ya es responsabilidad de cada niño superarse.

Lo que pasa es que esto no no los han enseñado, ya que nos educaron para pensar como victimas de un mundo injusto y que no nos merecemos el sufrimiento.
 
Entiendo a lo que te refieres, pero entramos en debate de "Que es inmoral y que no"

Todo eso inmoral no son cosas tan graves que perjudiquen la vida de nadie, a diferencia de un asesinato.

El tema es que hay cosas inmorales distintas para cada uno, un ejemplo, yo he usado cuentas piratas, ¿eso significa que es inmoral o poco etico en mi caso? No. Porque yo no decidi nacer en el Caos y la Miseria del Socialismo, el cual perdi un 70% de mi vida, lo cual no tengo el dinero suficiente para comprarlas sin que me afecte.

Esa empresa no se ve perjudicada por 1 clientes menos, y ademas ellos me perjudican moralmente a mi persona al promover una agenda que atenta a mis principios.

Si ellos no hicieran esto ultimo, y yo ganando el dinero suficiente para comprarlas de manera etica, sigo comprando pirata por ahorrarme unos dolares mas, ya si seria inmoral de mi parte. Porque pudiendo, no lo hago.

Por ejemplo, si un aborto es necesario para salvar la vida de la madre, es entendible y respeto eso. Pero ese ejemplo que diste al final es un poco absurdo, y te explico porque pienso eso...

No podemos buscar culpables, se trata de responsabilidad propia, si los padres no le dieron la educacion necesaria para que evitara un embarazo no deseado, es responsabilidad de ellas autoeducarse o cargar con la responsabilidad de los bebes, ellos (los bebes) no tiene la culpa de la ignorancia de la madre, y si crecen en un ambiente poco favorable, ya es responsabilidad de cada niño superarse.

Lo que pasa es que esto no no los han enseñado, ya que nos educaron para pensar como victimas de un mundo injusto y que no nos merecemos el sufrimiento.

Lo que decía al final era sobre niños que nacen enfermos y que es detectado antes de nacer. Hay enfermedades realmente feas como nacer con los huesos de cristal o peores.

En ningún momento digo que esté bien para que las personas dejen a un lado su responsabilidad. Es más, eso solo fomentaría las ETS.
 
Un provida jamas te va a aceptar esta justificación estúpida, es como decir si mi vecino homicida mata debo matarlo yo primero

Primero estas resolviendo un problema no ético para crear otro problema no ético, yo no puedo llegar y matar a mi vecino para que deje de matar lo mismo con el aborto lo ideal no es resolver los problemas creando otro problema

lo mismo para ti @Fikez409
Que argumento tan estúpido. Como vas a comparar el asesinato de un ser humano, con el de un embrión o un cigoto, que esta al mismo nivel de una planta, y por debajo de un pescado o una hormiga que si son seres vivos.

Yo no estoy hablando de matar seres humanos , un embrión no es un ser humano, un ovulo menstruado no es un ser humano, un esperma eyaculado no es vida. La vida no es subjetiva, se define en base a aspectos biológicos, no religiosos. Un feto no desarrolla cerebro, nervios ni siquiera tiene ADN antes del tercer mes. Esta al mismo nivel que la yema del huevo que te comes todos los días.
No es otra vida dentro de la mujer que es lo que tanto defiende los no abortistas. A partir del tercer mes allí, si , empieza a proyectarse su evolución como ser humano. Y allí si pueden aplicarse cualquier tipo de subjetividades o discusiones. Yo mismo estoy en contra de cualquier clase de aborto despues del tercer mes. Pero antes , no . No es vida.
 
Que argumento tan estúpido.
Tus argumentos son estupidos. Yo debatiria, pero es que considero que el aborto es una practica y repulsiva que ni siquiera merece ser debatida.

Es como debatir si la Pedofilia es buena y deberia ser permitida.
 
Tus argumentos son estupidos. Yo debatiria, pero es que considero que el aborto es una practica y repulsiva que ni siquiera merece ser debatida.

Es como debatir si la Pedofilia es buena y deberia ser permitida.
Otro argumento rídiculo. Que tiene que ver una cosa con la otra?

Ahora la gente que apoya la libre decisión de las personas a decidir si desea o no permitir que su embrión evolucione. Es lo mismo que apoyar el abuso infantil?

No entiendo.
 
Tus argumentos son estupidos. Yo debatiria, pero es que considero que el aborto es una practica y repulsiva que ni siquiera merece ser debatida.

Es como debatir si la Pedofilia es buena y deberia ser permitida.
TÚ mataste a un gentío en The Walking Dead y aquí andas dándote golpes de pecho.
 
Más de la mitad del foro son hombres y opinando que ven bien que se rechace el derecho a abortar, en fin, el chiste se cuenta solo 😂
Entonces por ser hombres no tienen derecho a dar una opinion, si ud esta a favor del aborto pues esta bien simplemente digalo, de sus motivos y listo. Es un foro de discusion abierta, pero no me diga que porque soy hombre no puedo dar una opinion..
 
Eso no cambia nada, cada estado se rige por sus propias leyes.
 
Que argumento tan estúpido. Como vas a comparar el asesinato de un ser humano, con el de un embrión o un cigoto, que esta al mismo nivel de una planta, y por debajo de un pescado o una hormiga que si son seres vivos.

Yo no estoy hablando de matar seres humanos , un embrión no es un ser humano, un ovulo menstruado no es un ser humano, un esperma eyaculado no es vida. La vida no es subjetiva, se define en base a aspectos biológicos, no religiosos. Un feto no desarrolla cerebro, nervios ni siquiera tiene ADN antes del tercer mes. Esta al mismo nivel que la yema del huevo que te comes todos los días.
No es otra vida dentro de la mujer que es lo que tanto defiende los no abortistas. A partir del tercer mes allí, si , empieza a proyectarse su evolución como ser humano. Y allí si pueden aplicarse cualquier tipo de subjetividades o discusiones. Yo mismo estoy en contra de cualquier clase de aborto despues del tercer mes. Pero antes , no . No es vida.
Y a que ud le llama embrion porque "embrion" se considera desde la concepción hasta la 8va semana PERO...ya en la 5ta semana de desarrollo embrionario hay latido fetal osea HAY VIDA y tambien ya el cerebro comienza a desarrollarse..apartir de la 9na semana se le llama feto y un aborto puede llegar incluso hasta 23 semanas do de ya el feto es VIABLE osea ya puede vivir fuera de su mama.
 
Eso no cambia nada, cada estado se rige por sus propias leyes.
Exacto...no entienden que la Corte Suprema lo unico que hizo fue lavarse las manos y dejar todo en manos de los Estados y cada estado tomara su propia decisión referente al aborto.
"Estados Unidos elimina el Derecho al Aborto"

¿Derecho de quién? ¿De una adolescente que piensa, por que así le han educado, que el aborto es un medio inocuo de anticoncepción? ¿Derecho de una mujer violada? ¿Derecho de una futura madre que conoce la noticia del nacimiento de su bebé con malformación?

¿Y su deber? ¿Y el derecho del bebé qué matará?

Se impone un lenguaje, y por ende, unas ideas feministas, ridículas, superficiales y grotescas.

La víctima, en la mayoría de los casos es el bebé, no la madre. Se supedita el derecho de la vida al del capricho de una adolescente.

En España se puede abortar hasta las 22 semanas (en algunos casos se amplían varias semanas más, para tal decisión). Dicho de otra manera, más exacta, hasta el quinto, sexto mes, de un total de nueve.

Ironía: en España está prohibido matar cachorros de gatos o perros (un acto que se ha hecho desde siempre para que los cachorros no maten a la madre), sin embargo está permitido matar a un ser humano al través de un aborto químico o instrumental.

Una última reflexión relacionada con el lenguaje. Cuando se afirma, literalmente,
que "Estados Unidos elimina el Derecho al Aborto", se da por implícito el derecho intrínseco inherente a ser mujer (en España nacer hombre es sinónimo de ser violador y maltratador), pero...¿Y la responsabilidad de las decisiones? ¿Y los deberes? ¿Y el derecho de un ser vivo?

En realidad y esencia existe un desprecio por la vida y por la mujer. Este tipo de ideología, de pensamiento esencialmente es ideología pura: en España una menor fue violada en sucesivas ocasiones por el marido de una política feminista y progre y todas las feministas y progres españolas se han solidarizado con la política, presentada como victima del fascismo más atroz, pero nadie ha deparado en dicha menor violada, ultrajada y conducida a declarar esposada.

Conclusión: hay mujeres progresistas que detentan todo derecho y mujeres no progresistas que no merecen dichos derechos.

"Si impones tu lenguaje, estarás imponiendo tu visión del mundo, a los demás", decía Kierkegard.

Creo que el Congreso de Estados Unidos ha dado el primer paso de una cierta coherencia, de una lógica y razón donde no solo se atiende al derecho de una mujer, sino que también depara en los deberes de dicha mujer y los derechos de un bebé que no tiene culpa de los actos o decisiones de terceros.

Vivimos en un mundo donde se impone una visión ridícula, grotesca y sesgada. Una sociedad, cada vez más, donde los derechos se supeditan a la ideológica y donde matar y violar es tolerable si el verdugo o violador es progre.
No, no es asi, la gente va a los extremo, La corte Suprema de USA anuló la sentencia de Roe vs Wade la cual garantizaba desde hace 50 años el derecho CONSTITUCIONAL al aborto, entonces al eliminar ese derecho constitucional LE DA EL PODER A LOS ESTADOS a decidir sobre el aborto. Se piensa que al menos la mitad de los estados pongan restricciones al aborto y la otra mitad lo permita.
Por ejemplo Arizona donde yo vivo, aqui el aborto es legal hasta las 23 semanas cuando ya se considera que el feto puede vivir fuera de la madre..ahora. desde hace meses hay una nueva ley que tomara efecto el dia 22 de julio donde se va a reducir la fecha de 23 semanas a 14 semanas y 6 dias. pasadas las 14 semanas sera ilegal.
No es asi de que se va a prohibir y ya..básicamente la Suprema corte se esta lavando las manos y dejando esa decisión a cada estado.
 
Que argumento tan estúpido. Como vas a comparar el asesinato de un ser humano, con el de un embrión o un cigoto, que esta al mismo nivel de una planta, y por debajo de un pescado o una hormiga que si son seres vivos.

Yo no estoy hablando de matar seres humanos , un embrión no es un ser humano, un ovulo menstruado no es un ser humano, un esperma eyaculado no es vida. La vida no es subjetiva, se define en base a aspectos biológicos, no religiosos. Un feto no desarrolla cerebro, nervios ni siquiera tiene ADN antes del tercer mes. Esta al mismo nivel que la yema del huevo que te comes todos los días.
No es otra vida dentro de la mujer que es lo que tanto defiende los no abortistas. A partir del tercer mes allí, si , empieza a proyectarse su evolución como ser humano. Y allí si pueden aplicarse cualquier tipo de subjetividades o discusiones. Yo mismo estoy en contra de cualquier clase de aborto despues del tercer mes. Pero antes , no . No es vida.

El problema es que tu argumento estúpido esta basado en una suposición de embrión
 
La verdad, yo en este tema tengo dudas. Por una parte pienso que cada quien puede tener libertad de hacer con su cuerpo lo que quiera siempre y cuando no repercuta en un tercero, así como la muerte asistida, pero el aborto me parece un tema más delicado. Estoy 100% a favor del aborto cuando ha sido una violación, hay diagnóstico de una enfermedad grave o hay malformaciones. Aborto por elección sin que lo anterior se cumpla... tengo dudas, ya no es por moral, simplemente no estoy seguro, así que cómo no es algo que me afecte a mí directamente, prefiero que decidan a las que si les afecta, es decir, a las mujeres. ¿Eres moralmente superior si estas embarazada y no abortas pero tienes un hijo viviendo penurias?
Creo que en este tema, deberíamos centrarnos más en lo científico y menos en lo religioso.
 
Exacto...no entienden que la Corte Suprema lo unico que hizo fue lavarse las manos y dejar todo en manos de los Estados y cada estado tomara su propia decisión referente al aborto.

No, no es asi, la gente va a los extremo, La corte Suprema de USA anuló la sentencia de Roe vs Wade la cual garantizaba desde hace 50 años el derecho CONSTITUCIONAL al aborto, entonces al eliminar ese derecho constitucional LE DA EL PODER A LOS ESTADOS a decidir sobre el aborto. Se piensa que al menos la mitad de los estados pongan restricciones al aborto y la otra mitad lo permita.
Por ejemplo Arizona donde yo vivo, aqui el aborto es legal hasta las 23 semanas cuando ya se considera que el feto puede vivir fuera de la madre..ahora. desde hace meses hay una nueva ley que tomara efecto el dia 22 de julio donde se va a reducir la fecha de 23 semanas a 14 semanas y 6 dias. pasadas las 14 semanas sera ilegal.
No es asi de que se va a prohibir y ya..básicamente la Suprema corte se esta lavando las manos y dejando esa decisión a cada estado.
Muchas gracias por esta aclaración.
 
Deberían haberlo dejado legal, pero bajo ciertas condiciones, yo creo que cuando son por fines médicos es "justificable" un aborto, pero bueh en una sociedad de tanta doble moral cualquier comentario será censurado
 
Tus argumentos son estupidos. Yo debatiria, pero es que considero que el aborto es una practica y repulsiva que ni siquiera merece ser debatida.

Es como debatir si la Pedofilia es buena y deberia ser permitida.
Duro este comentario y sin fundamento
 
La religión, la religión, la hermosa religión... El dia que muchos se cuestionen porque coincidencialmente un pais mientra mas pobre y tercermundista es, mas religioso es, ahi es que muchos abrirán los ojos. No dire más nada...
 
Cierro tema, muchos reportes de riñas
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba