Lo que ocurre es que Google quiere dar a cada usuario lo que busca.
Si un usuario busca por ejemplo "espinacas" google le mostrará la wikipedia en primer lugar porque piensa que quieresaber lo que son las espinacas.
Si buscas por ejemplo "cocinar espinacas", google no te mostrará la wikipedia en primer lugar, porque está claro que no quieres saber lo que son las espinacas.
Los resultados de wikipedia son imbatibles cuando para google el usuario está buscando información de algo, en esos casos wikipedia casi siempre estará por encima de todo.
Por tanto lo que importa es la relevancia, la calidad y el contenido original. Que el contenido sea lo que busca el usuario.
La relevancia es darle al usuario lo que quiere para cada búsqueda, lograr averiguar y distinguir lo que el usuario busca y ofrecérselo. En eso está trabajando google muy duro, para combatir todos estos años de SEO loco que el anterior CEO permitió y que de haber seguido por ese camino hubiera sido el final de google, ya que el buscador dejaría de ser interesante para los usuarios (que no encontrarían lo que buscan) y se irían a otros motores más eficientes donde no les apareciera basura no relacionada con lo que quieren buscar.
Por tanto, yo creo que las cosas van a volver a los tiempos primigenios, en los cuales sólo los sitios de calidad y que daban al usuario lo que buscaba, aparececían en primeras posiciones. Y así es como debería ser.
