Googleriano
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
No se si solo es mi impresión o google nos está robando el ancho de banda...
Sucede que revisando mis logs veo que mis consumos de ancho de banda ha aumentado en un 25% a partir del dia 25, y curiosamente ese mismo dia mis visitas en muchos de mis sitios se redujeron bastante, por ende si hay menos tráfico en el servidor el ancho de banda utilizado no debería de aumentar, sino disminuir...
Revisando bien los cambios en Google imágenes veo que google llama la imagen que muestra en el cuadrito directamente desde la url del sitio, y anteriormente no era así. Antes la guardaba en sus caches, pero ahora muestra una cache directamente extraída desde nuestros dominios. Hagan la prueba, accedan a una imagen en google, luego click derecho, y luego abrir imagen en una nueva pestaña nueva verán que la imagen que muestra google en su jodido bloquesito obscuro es llamada desde nuestro servidor...
Alguien que me confirme si google nos está consumiendo el ancho de banda o no, porque este mes, por primera vez en toda mi historia, se ha consumido los 3mil GB que tengo en mi dedicado...
me pasa lo mismo que ati brother sera de seguir checando :S
Pues según he visto no siempre es así como dices, si eliminas la imagen del servidor o el servidor esta OFF google la sigue mostrando, aunque creo que en menos calidad, no se, he hecho varias pruebas y con el servidor y no parece que las este tomando siempre del blog.
Si las estuviera tomando siempre, el hotlink le afectaría pero no he podido hacer funcionar el hotlink con google.
Si esta robando ancho de banda, si la imagen no llega a estar disponible, Google muestra la miniatura escalada.
Yo revise y es lo primero que note de este cambio, no se como no se dieron cuenta.
Me acabo de fijar en un par de sitios y no encontré peticiones de más (osea, fuera de lo común).
Lo que si, además de cambiar la forma de ver y cagarnos, robar parte de los resultados con tantas imágenes que no nos sirven de nada, ya es demasiado:
¿Y qué hacemos? ¿bloquear hotlink desde cpanel? ¿o eso va a perjudicar el SEO?
¿o simplemente usamos caché? amigo skamasle ?
IP- - [01/Feb/2013:19:12:44 +0000] "GET /img/gotas2/gotas-hojas2-18-min.jpg HTTP/1.1" 200 91383 "-" "Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 Iceweasel/17.0 AlexaToolbar/alxf-2.17"
201.204.242.174 - - [01/Feb/2013:19:12:47 +0000] "GET /img/gotas2/gotas-hojas2-20-min.jpg HTTP/1.1" 200 88681 "-" "Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 Iceweasel/17.0"
IP - [01/Feb/2013:19:12:56 +0000] "GET /wp-content/uploads/skamasle-videosanimados.jpg HTTP/1.1" 200 35779 "http://dominio.com/aplicacion-para-hacer-videos-animados-sin-descargar-nada-online/" "Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.17 (KHTML, like Gecko) Chrome/24.0.1312.52 Safari/537.17"
"GET /img/flores/ene14/florazul2-min.jpg HTTP/1.1" 200 73060 "-" "Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 Iceweasel/17.0 "
"GET /img/flores/flor-violeta-min.JPG HTTP/1.1" 200 91752 "-" "Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 Iceweasel/17.0 "
"GET /img/flores/25dic/naranja4-min.jpg HTTP/1.1" 200 90207 "-" "Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/17.0 Firefox/17.0 Iceweasel/17.0 "
Pero... ¿alguna solución debe haber no? Yo tengo ancho de bando sin medir... pero sé que hay usuarios acá que tienen ancho de banda muy limitado...
RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http(s)?://(www\.)?example.com [NC]
RewriteRule \.(jpg|jpeg|png|gif)$ - [NC,F,L]
Asi es, skamasle. Si un usuario mira una imagen, las imagenes que rodean a esta, se cargan automaticamente.
- - - Actualizado - - -
Creo que el hotlink por medio de referer funciona bien. Ayer hice la prueba, y cuando Google no encuentra la imagen, simplemente te muestra la miniatura con baja calidad.
- - - Actualizado - - -
Algo realmente malo, es que Google se las arreglo para poder hacer hotlink, incluso teniendo el antihotlink mediante referer.
Como se observa en la petición, no hay referer. Siendo que en cualquier otro sitio, cada elemento incrustado debe de tener un referer.
Esto que hizo Google es un insulto.
- - - Actualizado - - -
La unica solucion, que debe funcionar, pero que no he probado, es esta:
Normalmente el antihotlink permite referer vacio y el referer del sitio web. Google Images elimina el referer, por lo tanto es vacio.
El codigo anterior solo permite mostrar la imagen cuando hay referer.
Los contras de este codigo son que no se podria mostrar la imagen cuando se escribe en el navegador example.com/images.png regresaria error.
Pero si hay un link desde nuestro sitio hacia la imagen y entramos, entonces si se mostrara la imagen.
:encouragement:
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?