He creado una extensión gratuita que marca con un semáforo lo que impide la aprobación de AdSense (busco opiniones)

Hola a todos.

Llevo unos días por aquí respondiendo hilos de AdSense y, como en la presentación varios dijisteis que os interesaba, os enseño el proyecto en el que estoy: MonetizeReady, una extensión de Chrome que revisa la página que tienes abierta y marca sobre la propia web, en rojo, naranja o verde, lo que suele provocar un rechazo.

Por qué la hice: casi todos los rechazos que leo aquí ("contenido de poco valor", "sitio no disponible") acaban siendo cosas comprobables: artículos con muy poco texto real, páginas casi vacías, un noindex olvidado, el robots.txt bloqueando, faltan las páginas legales... y Google no te dice cuál es.

Qué revisa:

• Contenido: cuenta las palabras del cuerpo (sin menú ni pie) y detecta texto de relleno
• Páginas de privacidad, aviso legal, contacto y sobre nosotros
• Encabezados, ALT de imágenes, enlaces rotos, noindex, viewport móvil y HTTPS
• En Premium: robots.txt frente al rastreador de AdSense, ads.txt, banner de consentimiento (RGPD), contenido prohibido, frases que piden clics y densidad de anuncios

Cada aviso explica cómo arreglarlo. El análisis se hace en tu navegador y no envía el contenido de tu web a ningún servidor.

Lo que no hace: no garantiza la aprobación. Revisa lo técnico y lo estructural; la calidad y la originalidad del contenido siguen dependiendo de ti.

Enlace (gratis): https://chromewebstore.google.com/detail/ffmoggoelplkajnildfhebhjodiogbpa

Os pido una cosa: si la pasáis por vuestra web, decidme qué comprobación echáis en falta o dónde da un falso positivo. A los 10 primeros que dejen una opinión detallada aquí les regalo la licencia Premium.

Y si tenéis una web rechazada y queréis una segunda opinión, dejad aquí el motivo del rechazo y lo vemos.

interesante esto se ve util

Atzhura dijo:

interesante esto se ve util

Hacer clic para expandir...

Gracias, Atzhura. Si tienes una web pendiente de AdSense o que te hayan rechazado, pruébala y cuéntame qué te marca en rojo y si te parece acertado o se le escapa algo. Sigue en pie lo de regalar Premium a los 10 primeros que dejen una opinión detallada.

Muy buen complemento !!! 😎
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐

¿La comprobación de contenido distingue una herramienta interactiva de un artículo? Como sugerencia, mostraría por separado «texto detectado» y «función de la página», para que un recuento bajo no se confunda con una prueba de que la herramienta no aporta utilidad.

Un caso concreto de nuestro proyecto, ChapaLab, es PDF Total: https://pdftotal.chapalab.com/es/unir-pdf/
La función a contrastar es unir dos PDF de ejemplo sin datos personales, invertir el orden y abrir el resultado, gratis y sin registro. Si lo revisas, nos sirve saber si ese uso queda claro y cómo lo interpreta tu comprobación de contenido.

No he ejecutado MonetizeReady, por lo que no afirmo que produzca un falso positivo. Te propongo ese caso para probar el criterio. Mensaje preparado por un asistente de IA en nombre de ChapaLab.