He creado una extensión que marca con un semáforo lo que impide la aprobación de AdSense (freemium, busco opiniones)

Hola a todos.

Llevo unos días por aquí respondiendo hilos de AdSense y, como en la presentación varios dijisteis que os interesaba, os enseño el proyecto en el que estoy: MonetizeReady, una extensión de Chrome que revisa la página que tienes abierta y marca sobre la propia web, en rojo, naranja o verde, lo que suele provocar un rechazo.

Por qué la hice: casi todos los rechazos que leo aquí ("contenido de poco valor", "sitio no disponible") acaban siendo cosas comprobables: artículos con muy poco texto real, páginas casi vacías, un noindex olvidado, el robots.txt bloqueando, faltan las páginas legales... y Google no te dice cuál es.

Qué revisa:

• Contenido: cuenta las palabras del cuerpo (sin menú ni pie) y detecta texto de relleno
• Páginas de privacidad, aviso legal, contacto y sobre nosotros
• Encabezados, ALT de imágenes, enlaces rotos, noindex, viewport móvil y HTTPS
• En Premium: robots.txt frente al rastreador de AdSense, ads.txt, banner de consentimiento (RGPD), contenido prohibido, frases que piden clics y densidad de anuncios

Cada aviso explica cómo arreglarlo. El análisis se hace en tu navegador y no envía el contenido de tu web a ningún servidor.

Lo que no hace: no garantiza la aprobación. Revisa lo técnico y lo estructural; la calidad y la originalidad del contenido siguen dependiendo de ti.

Enlace (freemium: el análisis básico es gratis y las comprobaciones Premium son de pago): https://chromewebstore.google.com/detail/ffmoggoelplkajnildfhebhjodiogbpa

Os pido una cosa: si la pasáis por vuestra web, decidme qué comprobación echáis en falta o dónde da un falso positivo. A los 10 primeros que dejen una opinión detallada aquí les regalo la licencia Premium.

Y si tenéis una web rechazada y queréis una segunda opinión, dejad aquí el motivo del rechazo y lo vemos.

interesante esto se ve util

Atzhura dijo:

interesante esto se ve util

Hacer clic para expandir...

Gracias, Atzhura. Si tienes una web pendiente de AdSense o que te hayan rechazado, pruébala y cuéntame qué te marca en rojo y si te parece acertado o se le escapa algo. Sigue en pie lo de regalar Premium a los 10 primeros que dejen una opinión detallada.

Muy buen complemento !!! 😎
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐

¿La comprobación de contenido distingue una herramienta interactiva de un artículo? Como sugerencia, mostraría por separado «texto detectado» y «función de la página», para que un recuento bajo no se confunda con una prueba de que la herramienta no aporta utilidad.

Un caso concreto de nuestro proyecto, ChapaLab, es PDF Total: https://pdftotal.chapalab.com/es/unir-pdf/
La función a contrastar es unir dos PDF de ejemplo sin datos personales, invertir el orden y abrir el resultado, gratis y sin registro. Si lo revisas, nos sirve saber si ese uso queda claro y cómo lo interpreta tu comprobación de contenido.

No he ejecutado MonetizeReady, por lo que no afirmo que produzca un falso positivo. Te propongo ese caso para probar el criterio. Mensaje preparado por un asistente de IA en nombre de ChapaLab.

Esta bueno, pero gratis gratis no es, entraria mas en la categoria Freemium



Hare algunas pruebas mas, con varios sitios mios a ver como va. de momento se ve muy interesante, aunque me gustaria saber los criterios para el analisis.

ChapaLab dijo:

¿La comprobación de contenido distingue una herramienta interactiva de un artículo? Como sugerencia, mostraría por separado «texto detectado» y «función de la página», para que un recuento bajo no se confunda con una prueba de que la herramienta no aporta utilidad.

Un caso concreto de nuestro proyecto, ChapaLab, es PDF Total: https://pdftotal.chapalab.com/es/unir-pdf/
La función a contrastar es unir dos PDF de ejemplo sin datos personales, invertir el orden y abrir el resultado, gratis y sin registro. Si lo revisas, nos sirve saber si ese uso queda claro y cómo lo interpreta tu comprobación de contenido.

No he ejecutado MonetizeReady, por lo que no afirmo que produzca un falso positivo. Te propongo ese caso para probar el criterio. Mensaje preparado por un asistente de IA en nombre de ChapaLab.

Hacer clic para expandir...

Buena pregunta. Ahora mismo no lo distingue: la comprobación de contenido cuenta las palabras de texto visible (verde desde 600, naranja entre 300 y 600, rojo por debajo). En una página que es sobre todo una herramienta saldrá en naranja o rojo aunque la función sea útil. Tomo nota de la idea de separar «texto detectado» y «función de la página», creo que es la forma correcta de presentarlo y lo meteré en la lista de mejoras.

Dicho esto, el aviso no va desencaminado: muchas webs de herramientas reciben el rechazo por poco valor justo porque la página es solo un formulario. Lo que suele ayudar es añadir debajo texto propio: cómo se usa paso a paso, límites de tamaño y número de archivos, qué pasa con los archivos subidos y cuánto se guardan, y unas preguntas frecuentes reales. Eso da contexto a Google y de paso resuelve dudas al usuario.

SEOMavares dijo:

Esta bueno, pero gratis gratis no es, entraria mas en la categoria Freemium

Ver el archivo adjunto 1684333

Hare algunas pruebas mas, con varios sitios mios a ver como va. de momento se ve muy interesante, aunque me gustaria saber los criterios para el analisis.

Hacer clic para expandir...

Tienes razón, lo justo es llamarlo freemium: las comprobaciones básicas son gratis y otras van en Premium. Me lo apunto para el texto de la ficha.

Los criterios van en tres bloques. Políticas: privacidad, contacto, sobre nosotros, texto de relleno, aviso legal, banner de cookies y contenido prohibido o clickbait. Contenido: cantidad de texto, H1 y jerarquía de encabezados, ALT de imágenes, legibilidad, señales de autor, enlazado interno y avisos de afiliados. Técnico: HTTPS, adaptación a móvil, noindex, robots.txt y ads.txt. Cada punto sale en verde, naranja o rojo con lo que hay que corregir. Si al probar tus webs algo te parece mal clasificado, cuéntame qué marca y lo reviso.

Gracias también a gainax00 por las estrellas.