La evolución negativa de Google: ¿Imposible el SEO casero?

yopismo · 15 Jul 2014

Se está compartiendo por Twitter entre Seos este post sobre la evolución de Google y sus SERPs en los últimos años:

Aay aay! Google… no te reconozco

Una evolución negativa y bastante ambiciosa de Google desde el punto de vista del artículo, supongo que a los que lleváis bastantes años en el mundillo SEO os parecerá interesante, ¿qué opináis vosotros? ¿acabará por hacerse imposible el posicionamiento web casero o por particulares en un tiempo sin contar con una importante inversión económica para ello?

Me parece buen debate sobre un buscador que hoy en día no se parece en nada a lo que empezó siendo, ¿qué pensáis?

neburor · 15 Jul 2014

El artículo parece de un niño chillón

Y hay que tener en cuenta que Google no es todo internet ni internet sólo es Google quién no lo entienda no va a salir de las quejas encontra de una empresa privada que esta en todo su derecho en poner las reglas que quiera en sus servidores

Es como que alguien venga a criticarme por qué quite un enlace de mi sitio y ya no recibe visitas

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

bebu2050 · 15 Jul 2014

Leí la primera parte y dejé de leer. No entiendo por qué hay gente que considera que "Google tiene la obligación de dar información a los SEOs para posicionar mejor" cuando esa profesión u oficio no está bien visto por el buscador??¿¿¿ Q es lo que exige este señor, me parece un disparate lo que intenta decir o no entiende bien de qué va todo esto.
Al fin, si se quejan y les va mal mejor, menos gente compitiendo.

jhoan2549 · 15 Jul 2014

Google tiene que innovar es su obligación, le guste o no a esta persona
Y la innovación también va para los SEOS bien dice la frase "innova o muere"

wasato · 16 Jul 2014

google es el mejor aun

Mtallic · 17 Jul 2014

neburor dijo:
El artículo parece de un niño chillón

Y hay que tener en cuenta que Google no es todo internet ni internet sólo es Google quién no lo entienda no va a salir de las quejas encontra de una empresa privada que esta en todo su derecho en poner las reglas que quiera en sus servidores

En este sentido yo no estoy de acuerdo con tu comentario, porque todo Web-Master sabe perfectamente bien, que cuando Google corta las visitas orgánicas estas acabado, no podes decir eso porque Google es quien gobierna las mayores búsquedas en Internet por ahora.

Cuando te réferis a “que está en todo su derecho en poner las reglas que quiera en sus servidores”, todos sabemos que esas reglas han sido en cierta manera “un abuso”, porque ellos saben que tienen el sartén por el mango, hasta ahora ya no tanto desde que Facebook ha estado enviando muchas veces más visitas orgánicas que Google.

El abuso de reglas y de hacer lo que se les venga en gana con los Web-Masters, en cuanto salga alguna oportunidad mejor, tal como ocurrió con Facebook, u otro buscador menos hambriento por saciarse de dinero y abandonar a quienes contribuimos en levantar el buscador, no hay duda que a correr a donde mejor te traten.

neburor · 18 Jul 2014

Mtallic dijo:
En este sentido yo no estoy de acuerdo con tu comentario, porque todo Web-Master sabe perfectamente bien, que cuando Google corta las visitas orgánicas estas acabado, no podes decir eso porque Google es quien gobierna las mayores búsquedas en Internet por ahora.

Cuando te réferis a “que está en todo su derecho en poner las reglas que quiera en sus servidores”, todos sabemos que esas reglas han sido en cierta manera “un abuso”, porque ellos saben que tienen el sartén por el mango, hasta ahora ya no tanto desde que Facebook ha estado enviando muchas veces más visitas orgánicas que Google.

El abuso de reglas y de hacer lo que se les venga en gana con los Web-Masters, en cuanto salga alguna oportunidad mejor, tal como ocurrió con Facebook, u otro buscador menos hambriento por saciarse de dinero y abandonar a quienes contribuimos en levantar el buscador, no hay duda que a correr a donde mejor te traten.

Hambriento por saciarse de dinero, acaso tu quieres posicionar tus sitios sin generar dinero?

Cuando Google saca sus algoritmos y te toca que pierdas visitas no indica que tu sitio no debe de estar en esa posición por que hay mejores?

Muestrame tus sitios y te tomó la palabra, ya que el internet está rebozando de spam y contenido basura, ejemplo:

Niño de 16 años crea un sitio sobre finanzas y economía, o sobre cualquier micronicho, redactando sus artículos, si lo deja así jamás saldría en el top10 pero se dedica a conseguir enlaces ya sean pagados o en comentario o intercambiados como sea, posiciona y empieza a recibir visitas gana dinero y luego Google lo bannea con algún algoritmo y este se queja por ir el es un webmaster que esta creando el internet. A ja?

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Mtallic · 18 Jul 2014

neburor dijo:
Hambriento por saciarse de dinero, acaso tu quieres posicionar tus sitios sin generar dinero?

Cuando Google saca sus algoritmos y te toca que pierdas visitas no indica que tu sitio no debe de estar en esa posición por que hay mejores?

Muestrame tus sitios y te tomó la palabra, ya que el internet está rebozando de spam y contenido basura, ejemplo:

Niño de 16 años crea un sitio sobre finanzas y economía, o sobre cualquier micronicho, redactando sus artículos, si lo deja así jamás saldría en el top10 pero se dedica a conseguir enlaces ya sean pagados o en comentario o intercambiados como sea, posiciona y empieza a recibir visitas gana dinero y luego Google lo bannea con algún algoritmo y este se queja por ir el es un webmaster que esta creando el internet. A ja?

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Entiendo que Google se ha dedicado a ser un modelo de negocio, ¿pero en qué mundo vives? No sabes que el buscador se ha cargado miles de sitios con mejores contenidos que los tuyos, y que esto se está pareciendo a las grandes empresas que dominan los países dejando por un lado a las medianas empresas.

Lo que estoy tratando de decir, es que los que pagan más dinero se están llevando las visitas, aunque sus artículos dejan mucho que desear. Hace años no era así, y ojo que este es el reclamo: ¡No todos ganan miles de dólares para pagarle a Google! Algunos quieren simplemente expresar sus ideas sin ganar nada a cambio, de las cuales el buscador ya barrió con ellas “porque no le pagas”.

Si un niño de 16 años quiere expresarse libremente en “Internet”, RED que la hacemos todos, no solamente una empresa, “¿entonces debe de pagar también para ser escuchado?” Y cuando me refiero a pagar, es porque una sola empresa es la que domina el buscador. Entonces no es justo que no se les dé la oportunidad a los “muchachos de 16 años para que puedan expresarse”. Personalmente yo he invertido en mis sitios, y no me estoy quejando de esto.

Segundo, no encuentro una buena razón para pasarte mis sitios, sabiendo lo maliciosa que es la gente aquí.
El punto de todo es: El buscador ha dejado de ser lo que era antes, y tal como lo dice el artículo que se compartió con enlace, en cuanto haces una búsqueda Wikipedia está por delante, o YouTube, y sino alguna página con un contenido miserable “que pago” está por delante anunciada. Si para ti esto es “crear el Internet” te felicito, adelante, y que todo te salga bien.

anda:

neburor · 18 Jul 2014

Mtallic dijo:
Entiendo que Google se ha dedicado a ser un modelo de negocio, ¿pero en qué mundo vives? No sabes que el buscador se ha cargado miles de sitios con mejores contenidos que los tuyos, y que esto se está pareciendo a las grandes empresas que dominan los países dejando por un lado a las medianas empresas.

Lo que estoy tratando de decir, es que los que pagan más dinero se están llevando las visitas, aunque sus artículos dejan mucho que desear. Hace años no era así, y ojo que este es el reclamo: ¡No todos ganan miles de dólares para pagarle a Google! Algunos quieren simplemente expresar sus ideas sin ganar nada a cambio, de las cuales el buscador ya barrió con ellas “porque no le pagas”.

Si un niño de 16 años quiere expresarse libremente en “Internet”, RED que la hacemos todos, no solamente una empresa, “¿entonces debe de pagar también para ser escuchado?” Y cuando me refiero a pagar, es porque una sola empresa es la que domina el buscador. Entonces no es justo que no se les dé la oportunidad a los “muchachos de 16 años para que puedan expresarse”. Personalmente yo he invertido en mis sitios, y no me estoy quejando de esto.

Segundo, no encuentro una buena razón para pasarte mis sitios, sabiendo lo maliciosa que es la gente aquí.
El punto de todo es: El buscador ha dejado de ser lo que era antes, y tal como lo dice el artículo que se compartió con enlace, en cuanto haces una búsqueda Wikipedia está por delante, o YouTube, y sino alguna página con un contenido miserable “que pago” está por delante anunciada. Si para ti esto es “crear el Internet” te felicito, adelante, y que todo te salga bien. anda:

Por eso te digo, sólo con ejemplos se puede saber, si los que se quejan son mejores contenidos o no,

Aparte si no vas con las directrices he incumples no importa que tan bueno sea tu contenido, haces las cosas mal y y te bannean correctamente

Y lo de tus sitios no me los tienes que pasar, si no que los analizes y si esos sitios son los que deberían de estar en el top 10

Ahora dices incoherencias con eso de que se tiene que pagar par recibir tráfico orgánico, ahora quieres difusión eso no es gratis hay que pagar para difundir contenido malo o pagar para generar buen contenido y que este se difunda gratis

Y totalmente ilógica tu última afirmación de que yo dije que es lo que es crear internet, y en definitiva Wikipedia o Youtube es mejor contenido en general que cualquier blog de 15 post

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk