El dilema, es que bajo ese principio, la libertad tuya empieza y acaba en el punto donde empieza y acaba la del de enfrente tuya.
¿Y sabes quién tiene la superioridad moral para definir esos límites con independencia de las creencias de cada individuo?
La autoridad, el poder.
En el fondo, la libertad de la que tu hablas, es una "libertad de la acción libre" ajenos al principio de supervivencia natural. Lo que llaman el "
Imperativo Categórico" en el que se fundamenta hoy en día las bases de nuestro sistema legislativo, social y cultural, el cual se rige por la autoridad. Hay que tener en cuenta que no es lo mismo hablar de libertad de decisión que libertad de acción, dado que la acción es corpórea mientras que la decisión es incorpórea. Y lo corpóreo, es decir, lo que se manifiesta físicamente en el mundo, es completamente ajeno a ti porque depende de factores causales en el que el poder es el vector nucleal, y el dinero y la violencia, son subvectores de ese poder.
Por eso en el fondo, según nos sugería Nietzche, esto es simplemente un juego de poderes visto desde esa perspectiva. Y por eso, el "Sueño Americano" por mera transicionalidad, consiste en amasar poder desde cualquiera de sus vectores (principalmente el económico)
Pero existe otra perspectiva que pocos conocen porque no se enseña en las escuelas. La libertad como un principio natural.
Aunque es cierto, que la rueda feudalista en la
Dialéctica del amo y el esclavo de Hegel, sugiere que la tendencia natural, a pesar de la existencia de un principio natural de libertad, es la reinstitución y el equilibrio de los poderes a largo plazo hacia algún bando cuyo beneficio es meramente utilitario (esto es una desviación del ser humano por el trastorno psicopático que sufren muchas personas)
Por eso la mayoría de las organizaciones Anarquistas,
son violentas. Porque la violencia también es otro vector del poder y es necesario erradicar la psicopatía para equilibrar la balanza. Y con esto se genera otro dilema moral: ¿quién define qué es lo psicopático? La autoridad, el poder.
En conclusión, no es tan trivial tomar una decisión para ninguno de los bandos. Simplemente, te quiero decir con esto, que no des las cosas por sentadas y reevalúes tus principios morales. Al final de cuentas, como decía Platón, tu realidad es exclusivamente tuya.
Al final, todo consiste en ver que te da ecuanimidad y paz mental. Y generalmente las posturas egoístas, suelen ser las que traen mayor angustia, ansiedad y depresión al ser humano, con independencia de los bienes utilitarios que nos permitan disfrutar. Fíjate el caso del liberalista
Jordan Peterson, que le tuvieron que llevar a Rusia y meterlo en un coma inducido, para intentar aliviar su adicción a los ansiolíticos y su depresión de caballo. En cambio, no se puede decir lo mismo de
Pepe Mujica, que será todo lo perverso que cualquier liberalista desee, pero como persona, ha alcanzado la ecuanimidad absoluta.
