A ver:
No te discuto que no haya personas que merezcan no tener la más mínima libertad.
A la vista de todos queda ante este tipo de acontecimientos que existe ese tipo de gente que suponen un peligro para el resto de la sociedad.
Ahora bien, por suerte este tipo de personas son una gran minoría. En el caso de Estados Unidos son dos o tres cada año, en un país de 300 millones de habitantes.
Sin embargo, tú propones limitar la libertad de los 300 millones en base a esos pocos individuos.
Mi reflexión es: ¿dónde quedan los derechos de los demás entonces? ¿por qué deben pagar justos por pecadores? ¿por qué retirar el derecho a portar armas a casi 300 millones de habitantes (que si saben usar legítimamente ese derecho) en base al comportamiento de unas pocas excepciones?
Es que si llevamos tu planteamiento al extremo también deberíamos prohibir los coches, ¿Cuántos conductores borrachos o imprudentes causan muertes cada año? y ya puestos también los cuchillos, ya que también hay personas que matan con ellos. Y así hasta donde quieras.
Por desgracia este tipo de situaciones (lo de la masacre) son muy convenientes para los gobiernos que las usan como excusa para seguir recortando, cada día más, nuestras libertades. Y si seguimos dejando que eso ocurra acabaremos viviendo como en China.
Dime, ¿te gustaría vivir en una sociedad que ejerce un control sobre sus ciudadanos tan aberrante como el de China?
A mi no compañero...
