Mejor plugin para optimizar imágenes en la web

  • Autor Autor MundoVideo2030
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
MundoVideo2030

MundoVideo2030

Gamma
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Que plugin es bueno para optimizar las imagines de la web?
 
Yo utilizo Smush It

enviado desde mi Samsung S7
 
Hola buenas noches {hora peninsular} ¿Por qué dejar la tarea al servidor de optimizar imagenes si se pueden subir ya optimizadas? Luego "es que la web va lenta" y mil historias más. Una web con 3 sliders en la home a fullscreen carga así con una buena optimización y trabajando con WordPress como un framework.

8b292313a3264d1dbb5b6af3299bfb46.jpg
 
Última edición:
Buenas, no es un plugin pero va muy bien. Light Image Resizer es fácil de usar, añades las imágenes a la herramientas y eliges el tamaño al que lo quieres reducir, la calidad, el formato... yo la uso a diario y funciona de lujo. Espero que te sirva =)
 
Buenas, raulgandia es mejor ese programa que los compresores online?
 
Hola buenas noches {hora peninsular} ¿Por qué dejar la tarea al servidor de optimizar imagenes si se pueden subir ya optimizadas? Luego "es que la web va lenta" y mil historias más. Una web con 3 sliders en la home a fullscreen carga así con una buena optimización y trabajando con WordPress como un framework.

8b292313a3264d1dbb5b6af3299bfb46.jpg

Es cierto, puedes usar JetPack, tienen plugins que te optimizan las imágenes!
 
Es cierto, puedes usar JetPack, tienen plugins que te optimizan las imágenes!

Hola buenos días {hora peninsular} hace como 3 años que no hago una instalación de Jetpack lo veo bastante superfluo, la característica que comentas de Jetpack se llama Photon y lo que hace es guardar las imágenes en los host de WordPress.com prefiero tener las imágenes en mi servidor y subirlas ya optimizadas, no que se tenga que encargar un recurso del servidor de ello.
 
Por un tiempo utilice el plugin "EWWW Image Optimizer", funciono muy bien, aunque es incompatible con Jetpack, pero vamos, es mejor utilizar imagenes ya optimizadas por nosotros mismos, ya que estos plugin pueden recargar un poco nuestro servidor/hosting, asi que a buscar tutoriales para optimizar por nuestra cuenta. 😉
Saludos!!!
 
Hola buenos días {hora peninsular} hace como 3 años que no hago una instalación de Jetpack lo veo bastante superfluo, la característica que comentas de Jetpack se llama Photon y lo que hace es guardar las imágenes en los host de WordPress.com prefiero tener las imágenes en mi servidor y subirlas ya optimizadas, no que se tenga que encargar un recurso del servidor de ello.

Uso Jetpack por el hecho que solo necesito la imagen principal, una vez subida las miniaturas y las imágenes optimizadas son tomadas por Jetpack y se almacenan en sus servidores, tarea que facilita los backups diarios que realizo, ya que trabajo bastante con fotografías de alta calidad tomada con una cámara semiprofesional, superior a los 6 mb, claro previamente tengo que ajustar el tamaño para que no pese demasiado. Desde ese aspecto al menos a mi me conviene por ahora tener Jetpack en mi web.
 
Uso Jetpack por el hecho que solo necesito la imagen principal, una vez subida las miniaturas y las imágenes optimizadas son tomadas por Jetpack y se almacenan en sus servidores, tarea que facilita los backups diarios que realizo, ya que trabajo bastante con fotografías de alta calidad tomada con una cámara semiprofesional, superior a los 6 mb, claro previamente tengo que ajustar el tamaño para que no pese demasiado. Desde ese aspecto al menos a mi me conviene por ahora tener Jetpack en mi web.

Hola buenas tardes {hora peninsular} en el estudio usamos cámara profesional reflex Nikon y tienen un peso de 100, 150 MB, sin embargo conocemos "hasta donde se deben comprimir" para que al ojo humano no pierdan calidad y una web cargue rápido. Los backups los lanzamos directamente desde el servidor y no desde una instalación de WordPress, por el hecho de que son más rápidos y efectivos 🙂🙂.

63238c4730c147d3bd7ed85a1f186f13.jpg
10bec7004fcd4a2c881b0e2d5dcc339b.jpg

2097108c224744dba85221c445bc35bc.jpg

​
 
Hola buenas tardes {hora peninsular} en el estudio usamos cámara profesional reflex Nikon y tienen un peso de 100, 150 MB, sin embargo conocemos "hasta donde se deben comprimir" para que al ojo humano no pierdan calidad y una web cargue rápido. Los backups los lanzamos directamente desde el servidor y no desde una instalación de WordPress, por el hecho de que son más rápidos y efectivos 🙂🙂.

63238c4730c147d3bd7ed85a1f186f13.jpg
10bec7004fcd4a2c881b0e2d5dcc339b.jpg

2097108c224744dba85221c445bc35bc.jpg

​

Creo que estaba equivocado en cuanto a mi perspectiva de de compresión de imagen, te tomo la palabra y haber si me das una manito en cuanto al tema de compresión de las imágenes que tengo.

Gracias por la aclaración
 
Creo que estaba equivocado en cuanto a mi perspectiva de de compresión de imagen, te tomo la palabra y haber si me das una manito en cuanto al tema de compresión de las imágenes que tengo.

Gracias por la aclaración

Hola buenas tardes {hora peninsular} ya te digo "no es que esté mal lo que haces" porque mucha gente instala Jetpack y es un plugin que bueno, está bien pero tiene muchas opciones y realmente se utilizan pocas de todas las que tiene. Por otro lado también debe estar sincronizado totalmente con WordPress.com por lo que lo veo "algo contraproducente" bajo mi punto de vista. No quiero decir que mi punto de vista vaya a misa, sin embargo bajo mi experiencia donde trabajamos con WordPress como un framework, subimos las imágenes optimizadas al servidor. Conozco y sé de plugins que se dedican a esto como WP Smush o EWWW Image Optimizer.

No es que esté mal, pero si puedo librar a la instalación de ese proceso porque las subo ya comprimidas ¿Para qué voy a encargar la tarea al servidor? 🙂 🙂.
 
Hola buenas tardes {hora peninsular} ya te digo "no es que esté mal lo que haces" porque mucha gente instala Jetpack y es un plugin que bueno, está bien pero tiene muchas opciones y realmente se utilizan pocas de todas las que tiene. Por otro lado también debe estar sincronizado totalmente con WordPress.com por lo que lo veo "algo contraproducente" bajo mi punto de vista. No quiero decir que mi punto de vista vaya a misa, sin embargo bajo mi experiencia donde trabajamos con WordPress como un framework, subimos las imágenes optimizadas al servidor. Conozco y sé de plugins que se dedican a esto como WP Smush o EWWW Image Optimizer.

No es que esté mal, pero si puedo librar a la instalación de ese proceso porque las subo ya comprimidas ¿Para qué voy a encargar la tarea al servidor? 🙂 🙂.

Tengo una Nikon D3100, los Formatos RAW posterior a las modificaciones que realizo mediante Ligthroom y photoshop llegan a pesar 6mb en la calidad intermedia, posterior a ello uso Fotosizer un pequeño programa que dimensiona a las imágenes, reduciendo en gran porcentaje el tamaño y el peso de las fotografías, pero vi que en tus fotografías tienen una calidad muy buena y pesan casi nada, haber si me das una mano en cuanto a ello, espero respondas mi MP
 
Tengo una Nikon D3100, los Formatos RAW posterior a las modificaciones que realizo mediante Ligthroom y photoshop llegan a pesar 6mb en la calidad intermedia, posterior a ello uso Fotosizer un pequeño programa que dimensiona a las imágenes, reduciendo en gran porcentaje el tamaño y el peso de las fotografías, pero vi que en tus fotografías tienen una calidad muy buena y pesan casi nada, haber si me das una mano en cuanto a ello, espero respondas mi MP

Hola buenas tardes {hora peninsular} lo primero que a deferencia de otras marcas de cámara como Canon, Sony, Nikon tuvo la gran genialidad de que sus RAW fueran NEF por lo que si quieres conservar "el color verdadero y resolución real de la fotografía" debes usar el software de Nikon View NX 2, por lo menos para hacer "el revelado" y pasarlas por ejemplo de RAW (NEF) a TIFF o JPG por ejemplo.

Por otro lado, las cámaras disparan a 300px de resolución y las pantallas sólo leen 72, por lo que sí puede medir 5000px x 5000px pero deberá estar en 72, ya que si está en 300, la pantalla no va a leer dicha resolución puesto que están preparadas para leer a 72. En cuanto a máquinas he trabajado con varias, con 18 años ya trabajaba con la D60 de Nikon, he trabajado con Canon alguna vez también y actualmente tenemos por aquí la D3200 que no es muy diferente a la D3100. Lo que si tenemos es equipo completo, trípode, objetivos, algún foto de luz.

Siempre existirá la eterna lucha entre Canon y Nikon, bajo mi experiencia prefiero Nikon, aunque pienso que es "porque estoy acostumbrado" ya que cuando me ha tocado trabajar con alguna Canon, no es que haya tenido problemas al respecto. Sin embargo yo soy nikonista 🙂 🙂.
 
Hola buenas tardes {hora peninsular} lo primero que a deferencia de otras marcas de cámara como Canon, Sony, Nikon tuvo la gran genialidad de que sus RAW fueran NEF por lo que si quieres conservar "el color verdadero y resolución real de la fotografía" debes usar el software de Nikon View NX 2, por lo menos para hacer "el revelado" y pasarlas por ejemplo de RAW (NEF) a TIFF o JPG por ejemplo.

Por otro lado, las cámaras disparan a 300px de resolución y las pantallas sólo leen 72, por lo que sí puede medir 5000px x 5000px pero deberá estar en 72, ya que si está en 300, la pantalla no va a leer dicha resolución puesto que están preparadas para leer a 72. En cuanto a máquinas he trabajado con varias, con 18 años ya trabajaba con la D60 de Nikon, he trabajado con Canon alguna vez también y actualmente tenemos por aquí la D3200 que no es muy diferente a la D3100. Lo que si tenemos es equipo completo, trípode, objetivos, algún foto de luz.

Siempre existirá la eterna lucha entre Canon y Nikon, bajo mi experiencia prefiero Nikon, aunque pienso que es "porque estoy acostumbrado" ya que cuando me ha tocado trabajar con alguna Canon, no es que haya tenido problemas al respecto. Sin embargo yo soy nikonista 🙂 🙂.

Tendré en cuenta el software me que mencionas, en este foro estamos para aprender
 
Tendré en cuenta el software me que mencionas, en este foro estamos para aprender

Hola buenas tardes {hora peninsular} es el software que viene con la cámara de fábrica. En Nikon son así de "jodidos" y han hecho sus RAW, NEF.
 
Lo sé, vienen en NEF, la verdad es que ambas terminaciones tanto RAW como NEF son práctica lo mismo, solo que cambiaron de nombre
 
Hola buenas tardes {hora peninsular} en el estudio usamos cámara profesional reflex Nikon y tienen un peso de 100, 150 MB, sin embargo conocemos "hasta donde se deben comprimir" para que al ojo humano no pierdan calidad y una web cargue rápido. Los backups los lanzamos directamente desde el servidor y no desde una instalación de WordPress, por el hecho de que son más rápidos y efectivos 🙂🙂.

63238c4730c147d3bd7ed85a1f186f13.jpg
10bec7004fcd4a2c881b0e2d5dcc339b.jpg

2097108c224744dba85221c445bc35bc.jpg

​

Estas imágenes están ya optimizada? si lo están podrías pasarme una de las 2 sin optimizar?, saludos.
 
Atrás
Arriba