Moz o majestic

en vuestra opinion que opinais que es mejor moz o majestic para analizar los enlaces SEO me gustaria saber ventajas y desventajas segun todos vosotros.

Yo prefiero Moz, por costumbre. Pero si uno entiende los datos que te dan ambos son útiles, aunque no me parece que coincidan 100% con el punto de vista de Google.

Con Moz hay que ver el DA, el Moztrust, y el SPAM score para el tema de las penalizaciones, mientras más altos los dos primeros (DA y Moztrust) y más bajo el SPAM score, menos riesgo de penalización. Esa es la autoridad de una web.

El DA puede influir en el posicionamiento pero no influye mucho, cada página de una web es independiente y aunque reciba algo de fuerza del dominio va a necesitar aumentar su fuerza de forma independiente (enlaces, señales sociales, tráfico)

El PA influye en el posicionamiento y en la autoridad de la página (como su nombre lo indica), pero lo más importante para posicionar es el Mozrank, uno suele ver que las páginas mejor posicionadas tienden a tener mejor Mozrank que su competencia, aunque como con el Pagerank eso no es 100% así, Google toma en cuenta otros factores y uno de los más importantes es el contenido.

Pues yo no se, la verdad. Moz no genera la misma confianza de antes en mi. Hoy mismo tuve un caso particular.
Un dominio expirado, PA +30, DA +20, Spam score 0/17.
Lo pasé por Sistrix y Ahrefs, y madre mía, un mundo de links desde Rusia, China, Ucrania, Japón, y con los anchors casino, casino online, money, y demás!

Esa fue la confirmación para mí, desde hacía tiempo no le hacía mucho caso al rank de Moz, y el tiempo me ha dado la razón. Por cierto, Dean Romero también comenta que Moz ha perdido credibilidad en los últimos tiempos!

Por eso, para enlaces, utilizo ahrefs, sin duda alguna. Y con sistrix pues, refuerzo.:encouragement: Sólo mi opinión!:star2::encouragement:
saludos!

Para analizar los enlaces la mejor es hrefs. Majestic está bien para ver la autoridad de los sitios con sus métricas TF y CF. Uso esas 2 y semrush 🙂

Si quieres saber si merece la pena tener un enlace en un determinado blog, usa majestic, moz queda ya más acabado que la democracia en este planeta.

majestic ha ojos cerrado MOZ es una caca, nunca lo uso ni en gratis,,, saludos y igual no soy SEO,, :welcoming:

La base de datos de majestic es mejor y tiene el histórico por si quieres ver enlaces de dominios expirados

Moz vs Majestic = Majestic

Majestic vs Ahrefs = Ahrefs

Entre ambos te recomendaria majestic, he usado su version de pago y me ha ayudado a corregir algunos enlaces internos en sitios que manejo. Por otro lado moz tiene buena reputación al igual que majestic sin duda con cualquiera te irá bien.

Shymik dijo:

Pues yo no se, la verdad. Moz no genera la misma confianza de antes en mi. Hoy mismo tuve un caso particular.
Un dominio expirado, PA +30, DA +20, Spam score 0/17.
Lo pasé por Sistrix y Ahrefs, y madre mía, un mundo de links desde Rusia, China, Ucrania, Japón, y con los anchors casino, casino online, money, y demás!

Esa fue la confirmación para mí, desde hacía tiempo no le hacía mucho caso al rank de Moz, y el tiempo me ha dado la razón. Por cierto, Dean Romero también comenta que Moz ha perdido credibilidad en los últimos tiempos!

Por eso, para enlaces, utilizo ahrefs, sin duda alguna. Y con sistrix pues, refuerzo.:encouragement: Sólo mi opinión!:star2::encouragement:
saludos!

Hacer clic para expandir...

No hay que fiarse de ninguna herramienta, mejor que verificaste con otras.

Que tenga PA y DA si hablaría mal de Moz, pero el spam score no. Verás, en los últimos años Google ha modificado su algoritmo y según escuché una vez en unos vídeos del grupo de Spam de Matt Cutts, muchos de esos enlaces van a perder valor más que causar penalizaciones, lo que va a ocurrir es que Google no los cuenta.

¿Por qué?

Imagínate que tienes un competidor y este te llena tu blog de enlaces basura con esos anchortext, incluso desde granjas de enlaces, te perjudica con ese SEO negativo y su web que puede ser de menor calidad que la tuya te supera, no por ser mejor sino por el SEO negativo.

El SEO negativo también es SPAM.

Así que con el tiempo lo que va a pasar es que esos enlaces Google no los va a contar para nada, ni como SPAM ni nada, solo valorará dependiendo de lo contextual del enlace, y que no sean granjas, entre otros factores como la frecuencia y la forma en que llegan (que parezca natural).

Hacer SEO negativo será más costoso, no valdrá la pena, porque habrá que hacer que Google piense que el dueño de la web consiguió enlaces artificialmente y esos tienen que ser buenos enlaces para que Google caiga, tal vez salga hasta más caro que invertir en posicionamiento.

Y si usas Majestic lo importante es el TF, porque el CF es el número de enlaces a la página pero el TF es la calidad.

:encouragement:

Moz es muy manipulable