Mundiales de Fútbol: ¿Compartir o no compartir sede?

  • Autor Autor AryaStark
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Prefieres que el Mundial tenga varias sedes en dos o más países?

  • Sí

  • No

  • Me da igual

Los resultados solo son visibles tras votar.
AryaStark

AryaStark

Iota
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Desde el primer Mundial de Fútbol realizado en Montevideo, Uruguay en 1930, cada mundial tuvo como sede a un sólo país, a excepción del Mundial de Korea/Japón.

Después de aquella ocasión, se volvió a organizar como siempre, en un sólo país, hasta Qatar 2022, que siendo un país con pocos recursos humanos, se hubiera pensado que le vendría bien compartir sede, pero no fue el caso.

Ahora, los próximos dos mundiales, volverán a compartir sede.

A qué se debe que a veces sí y a veces no se comparte sede?

Te parece mejor que sea en un solo país?

Tu país está preparado para organizar un Mundial en forma independiente?

Los leo betas!

https://www.sportingnews.com/es/fut...dades-copa-del-mundo/rv0nb2a1lm7bv1eqmcvefar5
 
Última edición:
¿Te sirvió? Únete a la conversación

Con tu cuenta gratis puedes responder, escribirle al autor por mensaje privado y comprar con Saldo retenido: el pago se libera cuando recibes lo acordado.

Continuar con Google Crear cuenta con correo
Toma 30 segundos · vuelves a este tema al terminar
AryaStark dijo:
Desde el primer Mundial de Fútbol realizado en Montevideo, Uruguayo en 1930, cada mundial tuvo como sede a un sólo país, a excepción del Mundial de Korea/Japón.

Después de aquella ocasión, se volvió a organizar como siempre, en un sólo país, hasta Qatar 2022, que siendo un país con pocos recursos humanos, se hubiera pensado que le vendría bien compartir sede, pero no fue el caso.

Ahora, los próximos dos mundiales, volverán a compartir sede.

A qué se debe que a veces sí y a veces no se comparte sede?

Te parece mejor que sea en un solo país?

Tu país está preparado para organizar un Mundial en forma independiente?

Los leo betas!

https://www.sportingnews.com/es/fut...dades-copa-del-mundo/rv0nb2a1lm7bv1eqmcvefar5
Hacer clic para expandir...

El claro ejemplo lo tienes en la recién propuesta de España, Portugal y Ucrania, presentada con el respaldo de la UEFA, pero la que decide es la FIFA. Las otras dos candidaturas son Egipto, Grecia y Arabia Saudita, y Argentina, Paraguay y Chile. ¿Quién ganará? La que más comisiones dé.
 
No creo que se deba al hecho de que los países no tengan recursos creo que se debe mas a un tema de marketing, digamos que tendrás mas publico mayor fluctuación de viajes entre países para los grandes aficionados por lo que trasladarse será mas costoso si es que tu equipo sigue avanzando cada vez mas a la final mayor serian los ingresos pero solo digo algo que ya todos sabemos en este caso lo veo mas por conveniencia pero a la vez nos aporta algo mas de comodidad si eres de estos países en mi caso que soy de mexico me abre la posibilidad de ir a un mundial 😁
 
jg4079751 dijo:
El claro ejemplo lo tienes en la recién propuesta de España, Portugal y Ucrania, presentada con el respaldo de la UEFA, pero la que decide es la FIFA. Las otras dos candidaturas son Egipto, Grecia y Arabia Saudita, y Argentina, Paraguay y Chile. ¿Quién ganará? La que más comisiones dé.
Hacer clic para expandir...
Entiendo inclusive que se haga por una cuestión geográfica de cercanía, pero qué sentido tiene incluir a un país que estará devastado por la guerra? Supongo que habrán muchas cosas más importantes que reconstruirse que estadios.
 
Unicas aunque al ser mas equipos deberia ser maximo 2 ya que si uno hacia un mundial con 32 porque no podria hacer 24 de 48. Una vez se hizo corea japon y blater dijo que nunca mas se iba hacer un mundial con 2 anfitriones
 
AryaStark dijo:
Desde el primer Mundial de Fútbol realizado en Montevideo, Uruguayo en 1930, cada mundial tuvo como sede a un sólo país, a excepción del Mundial de Korea/Japón.

Después de aquella ocasión, se volvió a organizar como siempre, en un sólo país, hasta Qatar 2022, que siendo un país con pocos recursos humanos, se hubiera pensado que le vendría bien compartir sede, pero no fue el caso.

Ahora, los próximos dos mundiales, volverán a compartir sede.

A qué se debe que a veces sí y a veces no se comparte sede?

Te parece mejor que sea en un solo país?

Tu país está preparado para organizar un Mundial en forma independiente?

Los leo betas!

https://www.sportingnews.com/es/fut...dades-copa-del-mundo/rv0nb2a1lm7bv1eqmcvefar5
Hacer clic para expandir...

yo estoy a favor de que se juegue en varios paises.
ojala el de 2030 se haga entre varios de sudamerica. uruguay-argentina-paraguay-chile...
aunque no creo que se pongan de acuerdo...
 
LikeStone23 dijo:
Unicas aunque al ser mas equipos deberia ser maximo 2 ya que si uno hacia un mundial con 32 porque no podria hacer 24 de 48. Una vez se hizo corea japon y blater dijo que nunca mas se iba hacer un mundial con 2 anfitriones
Hacer clic para expandir...
Para mí no tiene mucho sentido la verdad. Y menos cuando a Qatar se le dio sede única y ni siquiera cuenta con fuerzas de seguridad suficientes, que Turquía tendrá que prestarle las suyas. Como dijo @jg4079751 es un tema económico.
 
redactorweb dijo:
USA, Canadá México 2026 está confirmado. 2030 todavía no. No se sabe, capaz lo organiza un solo país.

Copa del Mundo 2030 - Todo sobre el Mundial 2030, noticias, partidos, selecciones

Todo sobre el Mundial 2030, noticias, partidos, selecciones
copamundialdefutbol2030.com
Hacer clic para expandir...
Sí, pero para 2030 nadie presentó su candidatura unilateral. Sólo faltaría que el bravucón de Putín postule nuevamente a Rusia.

Particularmente, no veo tan conveniente el del 2026 porque cada uno es un país demasiado grande por sí sólo, y entre los tres son medio continente. Grandes distancias para desplazarse, será agotador.
 
Para mi es indiferente porque yo dudo que mi país vaya a un mundial 😅 aunque me parece mas practico que la sede sea en un solo país por los tema de visado y turismo, ademas cuando se disputa el partido final sera complicado para movilizar a muchas personas de un pais a otros
 
Negociador dijo:
Para mi es indiferente porque yo dudo que mi país vaya a un mundial 😅 aunque me parece mas practico que la sede sea en un solo país por los tema de visado y turismo, ademas cuando se disputa el partido final sera complicado para movilizar a muchas personas de un pais a otros
Hacer clic para expandir...
Claro, en Europa no hay problemas porque ellos comparten espacio comunitario y esa visa sirve para casi toda Europa, pero en el caso de EEUU como sede, quién será el ciudadano común que consiga visa? Deberá ir gestionándola desde ahora !
 
Argentina y Uruguay tienen solicitud conjunta para el 2030, no se sabe, pero como serán más equipos, posiblemente sea la mejor forma de distribuirlos.

Yo aceptaría un Colombia - Venezuela - Ecuador (o Guyana), sería la única forma de ir a un Mundial jajaja
 
Humoristech dijo:
Argentina y Uruguay tienen solicitud conjunta para el 2030, no se sabe, pero como serán más equipos, posiblemente sea la mejor forma de distribuirlos.

Yo aceptaría un Colombia - Venezuela - Ecuador (o Guyana), sería la única forma de ir a un Mundial jajaja
Hacer clic para expandir...
Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile, según leí. Sólo espero no toque lluvia durante lo partidos que se jugarán en Paraguay 2030 😛
 
AryaStark dijo:
Entiendo inclusive que se haga por una cuestión geográfica de cercanía, pero qué sentido tiene incluir a un país que estará devastado por la guerra? Supongo que habrán muchas cosas más importantes que reconstruirse que estadios.
Hacer clic para expandir...
Eso he pensado yo, Ucrania ahora mismo con la guerra no entiendo que esté pensando en eso, pero incluso cuando haya acabado la guerra tendría que centrarse en reconstruir edificios de viviendas, carreteras, lineas de tren, hospitales... más que estadios enormes que usarían solo para el mundial y después abandonados
 
De ser países cercanos sería lo mejor y más factible para la economía y estabilidad de los mismos que el mundial fuese repartido. Ya la gente iría a ver los partidos de su país o los que le interese en el país que corresponda, claro será más costoso para ellos pero bueno, el que va a los mundiales en otro continente no son precisamente personas que sean de pocos recursos
 
AryaStark dijo:
Claro, en Europa no hay problemas porque ellos comparten espacio comunitario y esa visa sirve para casi toda Europa, pero en el caso de EEUU como sede, quién será el ciudadano común que consiga visa? Deberá ir gestionándola desde ahora !
Hacer clic para expandir...
A los gringos les importa poco y nada el fútbol.
 
redactorweb dijo:
A los gringos les importa poco y nada el fútbol.
Hacer clic para expandir...
Pues no es su principal deporte.

Por cierto será que el mundial volverá a Uruguay para celebrar sus 100 años?

El primer mundial fue en Montevideo, y sería épico que 100 años después se repita.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
📣 Tu anuncio aquí desde $2/día

Temas similares

ramonjosegn
Descubre la historia completa de los Mundiales de Fútbol en línea
Respuestas
1
Visitas
560
redactorweb
redactorweb
Atrás
Arriba