Algunos no, hasta lo que he visto sólo ogami.
Vamos pues. ¿Populista y estatista? ¿Cuando ha hecho Andrés Manuel alguna referencia a estatizar, o lo intento siquiera cuando fue Jefe de Gobierno? Nunca hasta dónde recuerdo. Lo que si ha afirmado es que respetará a las empresas y revisará aquello que haya que revisar en cuanto a contratos con el gobierno, a la luz de la lucha contra la corrupción.
¿Populista? ¿Y cual es el problema? Si hasta Vicente Fox en su momento afirmó que era populista. El problema está en lo que quieras entender por populismo, y como yo entiendo el término en su sentido nocivo, es alguien que, con tal de dar al pueblo lo que lo mantiene contento (ojo, contento, no lo que necesita, eso es distinto) no le importa hacerse de recursos por el medio que sea, inclusive el endeudamiento, sin atender a los compromisos que de ahí se deriven. ¿Cuando se hizo eso en el D.F. del 2000 al 2005? ¿Cuando se les entregó una pensión a los adultos mayores? Pero si Anaya quiere ir más allá y establecer la RBU, sin decir siquiera de dónde se obtendrán los recursos para tal. Para mi eso es populismo puro y típico, prometer sin comprometerse realmente, tal como hace sin más, por ejemplo, el Partido Verde, un perfecto ejemplo de populismo en el sentido más nocivo del término.
Pero si hacemos caso del concepto como lo aplicó Fox, un populista es quien está con el pueblo simplemente (si, muy simple y llano, de acuerdo), y desde ese punto de vista no hay nada de malo en ello, obviamente, que es como siempre lo ha manejado Andrés Manuel.
Así pues, ¿que tienen en común el desempeño público de AMLO con el desempeño público de Echeverría o JLP como para afirmar que es un regreso al pasado? No existen puntos de comparación como ya comentaron por aquí.
