Son gustos, no creo que pase por el coeficiente intelectual ni mucho menos.
Hay personas que describen el fútbol como: Hombres que corren tras una pelota al mismo tiempo que se la disputan. Claramente lo describen como una actividad prehistórica si se quiere, es decir cavernícola, una actividad primitiva etc
Son gustos, diferentes formas de ver, solo eso.:encouragement:
El futbol es un deporte donde necesitas mucha habilidad y rapidez, ademas de buena condicion fisica y no todo el mundo lo sabe jugar BIEN, a diferencia de otros deportes, para el futbol practicamente debes nacer con ese talento, no como otros deportes que solo con bastante practica ya te haces bueno en ello.
Por ejemplo el beisbol, para mi el beisbol es un deporte donde solo el pitcher y uno que otro bateador son talentosos, de resto no les veo gran habilidad a sus jugadores y es un deporte que ademas me parece aburrido y muy lento, yo siempre he dicho, un futbolista con practica puede jugar beisbol y ser bueno (a excepcion de jugar como pitcher claro), pero un beisbolista asi practique jamas jugara futbol decentemente en ninguna posicion, ademas de que en su mayoria no gozan de una condicion fisica aceptable, ahi puedes ver gordos y demas que no pueden ni correr.
Hace tiempo un chico de mi pais me comento que lo querian fichar para jugar beisbol en la posicion de catcher y que estaba entre los favoritos, yo le pregunte, y como hacen para elegir a los mejores si en esa posicion solo lo que hacen es cachar la pelota, pues me dijo que lo que mas toman en cuenta es la rapidez con la que tires a primera luego de cachar la pelota, asi de sencillo.
El problema de la lucha libre para mi es que tratan de aparentar algo que no son, se dicen luchadores pero en realidad son acrobatas, creen entretener a la gente haciendo un show tonto donde todo esta planeado desde un principio, y por ende se le atribuye a sus seguidores como poco intelectuales, y desde un punto de vista racional es cierto.
- - - Actualizado - - -
Antes me gustaba cuando tenia 9-10 años porque creia que era verdad xD lo deje de ver un tiempo y ahora concuerdo contigo..
Lo mejor es el UFC y sus patadas 🙂
Para mi la UFC es el deporte mas completo de lucha actualmente, ademas de no tener casi ninguna regla, es el que se adapta mas a una pelea real callejera, es mucho mas completo que el boxeo a mi parecer y mucho mas dificil, como ejemplo tenemos la pelea de floyd y mcgregor, mcgregor logro aguantar varios round contra un luchador de box muy experimentado y lo vencio fue la fatiga, pero en caso contrario donde floyd entrara a una jaula de la UFC yo creo que ni un round duraria, podra ser muy bueno aguantando golpes con un guante de box de por medio, pero una buena patada seca en la cara o una buena submision no la aguantaria por nada.
