¿Que opinás del lenguaje inclusivo?

¿A que me refiero con esto?, a cuando dicen "Todes nosotres" en lugar de decir Todos nosotros y todas nosotras.

Honestamente nunca lo he leído sino hasta tu mensaje. Supongo que es una manera de llamar la atención como en Facebook hablaban azhi

[MENTION=203219]xcodex[/MENTION], un saludo. Sin dudas el lenguaje inclusivo a estado en el ojo del huracán este tiempo.

Con respecto al lenguaje inclusivo;

Yo creo que ser inclusivo en el día a día es importante, pero el problema radica cuando la gente no entiende la diferencia entre "discriminación" y lenguaje; Es exactamente el mismo problema que impulsa la ideologia de genero, y otras falacias...

El lenguaje, valga la redundancia, es lenguaje, y todos al utilizarlo (de la forma tradicional) entendemos implicitamente que se incluye a los dos generos formales, y otros generos alternativos.

Si bien el léxico moderno se forjó en epocas donde no existía de forma formal ningún tipo de genero alternativo, y por ende solo abarca "hombre" y "mujer", a día de hoy, entendiendo la problematica de la inclusión, tranquilamente podríamos usar el vocabulario tradicional en cara a los nuevos generos.

El cambiar el lenguaje, no generará ningún tipo de deconstrucción en el pensamiento de quien actue con discriminación hacia una persona/ideologia. Y por ende, el objetivo de el lenguaje inclusivo, carece de sentido, y solo es una molestia en el desempeño del habla/escritura.

Al menos eso creo yo.

Una estupidez teniendo en cuenta que el castellano actual ya tiene términos para incluir a personas de cualquier sexo y/o identidad sexual.

Vivimos en una época donde la gente en lugar de intentar destacar por méritos lo hace marginándose a sí misma en colectivos minoritarios para posteriormente victimizarse. En parte los entiendo, es más fácil decir "todes" y llorar en Facebook por opresiones inexistentes que esforzarse en ser una persona de bien.

que es una reverende pendejede

Una reverenda pendejada para gente ociosa.

Honestamente me parece absurdo tratar de independizar los géneros en algunas palabras, porque la RAE es una sola, y es nuestra norma que rige nuestra habla, es algo tonto intentar cambiar el genero de las palabras y pretender asociarlo a la causa política de un grupo!

Palabras que terminan en ente o definen algún propiedad del mismo solo tienen una sola escritura, docente, médico, presidente, gerente, entre otros. Para darle el calificativo a mujer u hombre tenemos los artículos que están diseñados para eso, la medico, la presidente, la gerente, la docente. Allí se esta aplicando correctamente la gramática sin caer en los horrores ortográficos.

- - - Actualizado - - -

Honestamente me parece absurdo tratar de independizar los géneros en algunas palabras, porque la RAE es una sola, y es nuestra norma que rige nuestra habla, es algo tonto intentar cambiar el genero de las palabras y pretender asociarlo a la causa política de un grupo!

Palabras que terminan en ente o definen algún propiedad del mismo solo tienen una sola escritura, docente, médico, presidente, gerente, entre otros. Para darle el calificativo a mujer u hombre tenemos los artículos que están diseñados para eso, la medico, la presidente, la gerente, la docente. Allí se esta aplicando correctamente la gramática sin caer en los horrores ortográficos.

Absurdo, ridículo.
Cuando decimos "Todos nosotros" referido a un grupo humano en el que hay personas de ambos sexos, se entiende que se refiere al grupo humano, sin discriminación. Si aceptamos que tenga que decirse: "Todos y todas" después dirán que eso es discriminatorio para las personas de la comunidad LGBT, entonces tendremos que decir: "Todas, Todos y Todis" 😉

Estupideces. La RAE debería aborrecer estas estupideces

es un cáncer creado por un falso feminismo y un grupo de subnormales buscando la aprobación y la atención de sus acciones.

una pendejada creada por milenians que no saben lo que es trabajar

Una tontería.
Aparte de las razones que ya se han dado, hay que recordar que el lenguaje sirve para COMUNICAR.

Hay un término que es la economía del lenguaje que, perdonen si me equivoco, viene a indicar que si podemos transmitir el mismo mensaje con el menor número de palabras mejor (algo así como la navaja de Ockham aplicada a este campo).

Por tanto, el lenguaje inclusivo (véase todos y todas nosotros y nosotras,...etc) es una reiteración innecesaria.

En fin, quizás se comprende mejor con parodias como las de José Mota
YouTube

Saludos

PD: no estoy seguro si coloque bien el enlace a youtube de José Mota