totus
Gamma
Buenas!
Os parecen igual de válidos los enlaces con anchor en artículos que ya habían sido creados e indexados o es preferible colocar reseñas en nuevos artículos?
Por lo general los enlaces en artículos que ya habían sido creados suelen ser más baratos que una reseña en un nuevo artículo, pero no sé si de verdad merece la pena la diferencia de precio.
Supongo que siempre es mejor reseñas en nuevas entradas, pero las otras a ojos de google son igual de válidas, ¿no? lo único que se perdería son algunos clics de los usuarios que visitan el nuevo artículo, ya que los viejos por lo general, a no ser que estén muy bien posicionados tienden a tener menos visitas.
¿Qué opináis? ¿Reseñas nuevas a $20 o enlace con anchor en artículo ya indexado por $12?
Os parecen igual de válidos los enlaces con anchor en artículos que ya habían sido creados e indexados o es preferible colocar reseñas en nuevos artículos?
Por lo general los enlaces en artículos que ya habían sido creados suelen ser más baratos que una reseña en un nuevo artículo, pero no sé si de verdad merece la pena la diferencia de precio.
Supongo que siempre es mejor reseñas en nuevas entradas, pero las otras a ojos de google son igual de válidas, ¿no? lo único que se perdería son algunos clics de los usuarios que visitan el nuevo artículo, ya que los viejos por lo general, a no ser que estén muy bien posicionados tienden a tener menos visitas.
¿Qué opináis? ¿Reseñas nuevas a $20 o enlace con anchor en artículo ya indexado por $12?
