Wigberto Marciaga
Beta
Verificación en dos pasos desactivada
Usuario nuevo
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
- Desde
- 16 Abr 2024
- Mensajes
- 37
Para nadie es un misterio, quizás, que hay un conflicto entre Rusia y Ucrania, y un ambiente tenso entre Rusia y la OTAN.
Pero, quizás muchos no cuenten con información adicional que les permita comprender la magnitud del conflicto en cuestión.
Richi Sunak, el primer ministro del Reino Unido, ha puesto la tensión actual en un ambiente comparable al que hubo durante la llamada guerra fría. De hecho, Sunak dijo que "el mundo está más cerca que nunca de una escalada nuclear".
Las amenazas nucleares de Rusia, según los medios, no han faltando. Rusia ha advertido antes, al parecer, que estarían dispuestos a usar armas nucleares estratégicas en Ucrania, y han sido enfáticos en advertir a la OTAN que no entre en el conflicto en Ucrania. Sin embargo, las últimas noticias están indicando que la OTAN está valorando enviar tropas a Ucrania, y no solo limitarse a la ayuda indirecta que habían estado dando al país de Europa del Este en el conflicto.
De hecho, la situación parece ser más probable en la práctica que en los discursos, al menos según las partes. Una aparente exclusiva de un medio estadounidense plantea que hace año y algo más, casi dos años, Estados Unidos se comenzó a preparar en serio para un posible ataque nuclear de Rusia en Ucrania. Así que, contrario a lo que algunos pensaran, Estados Unidos no se ha tomado las advertencias rusas como simple discurso disuasorio, o un intento de persuadir usando la intimidación, sino como algo que en la práctica pudiera ocurrir.
Rusia no ha dejado de dar señales de que están preparados y que siguen preparándose para un posible escenario nuclear, y entre una de sus movidas más recientes estuvo el envío de armas nucleares a la cercana Bielorrusia, la cual limita con Polonia.
Por su parte, Polonia parece ser uno de los países más interesados en la presencia de la OTAN en la región y de una posible incursión de la organización militar en terreno ucraniano para enfrentar a los rusos, e incluso de albergar armas nucleares de la OTAN en su territorio.
Mientras tanto, China, Rusia y Estados Unidos han ido expandiendo su capacidad nuclear, cuando por su parte los países europeos se han estado preparando para una guerra en serio contra Rusia (y aliados de este país, se entiende). Los acercamientos en el ámbito militar entre Rusia, Irán y Corea del Norte son públicos y se pueden leer en los medios (además de la cercanía militar con Bielorrusia, antes mencionada), así como la cercanía que tienen estos países con China.
No es de extrañar con esta información que figuras famosas, como Carlos Umaña, ganador del premio Nobel, hayan dicho de que el riesgo de una guerra nuclear en estos momentos es alto. Considerando las tensiones existentes y que no solo Rusia posee armamento nuclear. Umaña apunta a malos entendidos y algo así como desconfianza, lo que pudiera llevar a la detonación del conflicto nuclear.
Pero Umaña no es el único que piensa que el conflicto pudiera escalar al terreno nuclear, sino que también el presidente de Finlandia había advertido con anterioridad de que se debía tomar en serio el riesgo de una guerra nuclear, como resultado, según este, de los intereses expansionistas de Rusia.
La ONU representada por el político portugués Antonio Guterres, ha expresado su preocupación por el panorama nuclear actual y el aumento en su desarrollo por parte de diversos países. La postura del líder de la ONU es que la "La humanidad no puede sobrevivir a una secuela de Oppenheimer".
Desde aquella vez en Japón, no se han vuelto a utilizar armas nucleares en una guerra para exterminar humanos, pero el panorama actual, según países como Japón, Estados Unidos y Francia, está siendo impulsado por la retórica rusa que sostiene que el país está preparado para un eventual conflicto nuclear.
¿Qué opinas de esto?
En mi opinión, esto parece ser un momento histórico y que pudiera sobrepasar aquellos acontecimientos ocurridos durante la llamada guerra fría.
Pero, quizás muchos no cuenten con información adicional que les permita comprender la magnitud del conflicto en cuestión.
Richi Sunak, el primer ministro del Reino Unido, ha puesto la tensión actual en un ambiente comparable al que hubo durante la llamada guerra fría. De hecho, Sunak dijo que "el mundo está más cerca que nunca de una escalada nuclear".
Las amenazas nucleares de Rusia, según los medios, no han faltando. Rusia ha advertido antes, al parecer, que estarían dispuestos a usar armas nucleares estratégicas en Ucrania, y han sido enfáticos en advertir a la OTAN que no entre en el conflicto en Ucrania. Sin embargo, las últimas noticias están indicando que la OTAN está valorando enviar tropas a Ucrania, y no solo limitarse a la ayuda indirecta que habían estado dando al país de Europa del Este en el conflicto.
De hecho, la situación parece ser más probable en la práctica que en los discursos, al menos según las partes. Una aparente exclusiva de un medio estadounidense plantea que hace año y algo más, casi dos años, Estados Unidos se comenzó a preparar en serio para un posible ataque nuclear de Rusia en Ucrania. Así que, contrario a lo que algunos pensaran, Estados Unidos no se ha tomado las advertencias rusas como simple discurso disuasorio, o un intento de persuadir usando la intimidación, sino como algo que en la práctica pudiera ocurrir.
Rusia no ha dejado de dar señales de que están preparados y que siguen preparándose para un posible escenario nuclear, y entre una de sus movidas más recientes estuvo el envío de armas nucleares a la cercana Bielorrusia, la cual limita con Polonia.
Por su parte, Polonia parece ser uno de los países más interesados en la presencia de la OTAN en la región y de una posible incursión de la organización militar en terreno ucraniano para enfrentar a los rusos, e incluso de albergar armas nucleares de la OTAN en su territorio.
Mientras tanto, China, Rusia y Estados Unidos han ido expandiendo su capacidad nuclear, cuando por su parte los países europeos se han estado preparando para una guerra en serio contra Rusia (y aliados de este país, se entiende). Los acercamientos en el ámbito militar entre Rusia, Irán y Corea del Norte son públicos y se pueden leer en los medios (además de la cercanía militar con Bielorrusia, antes mencionada), así como la cercanía que tienen estos países con China.
No es de extrañar con esta información que figuras famosas, como Carlos Umaña, ganador del premio Nobel, hayan dicho de que el riesgo de una guerra nuclear en estos momentos es alto. Considerando las tensiones existentes y que no solo Rusia posee armamento nuclear. Umaña apunta a malos entendidos y algo así como desconfianza, lo que pudiera llevar a la detonación del conflicto nuclear.
Pero Umaña no es el único que piensa que el conflicto pudiera escalar al terreno nuclear, sino que también el presidente de Finlandia había advertido con anterioridad de que se debía tomar en serio el riesgo de una guerra nuclear, como resultado, según este, de los intereses expansionistas de Rusia.
La ONU representada por el político portugués Antonio Guterres, ha expresado su preocupación por el panorama nuclear actual y el aumento en su desarrollo por parte de diversos países. La postura del líder de la ONU es que la "La humanidad no puede sobrevivir a una secuela de Oppenheimer".
Desde aquella vez en Japón, no se han vuelto a utilizar armas nucleares en una guerra para exterminar humanos, pero el panorama actual, según países como Japón, Estados Unidos y Francia, está siendo impulsado por la retórica rusa que sostiene que el país está preparado para un eventual conflicto nuclear.
¿Qué opinas de esto?
En mi opinión, esto parece ser un momento histórico y que pudiera sobrepasar aquellos acontecimientos ocurridos durante la llamada guerra fría.
