Se viene ahora si la 3 guerra mundial?

No. La situación está tensa porque Irán no es un enemigo pequeño, era previsible que bombardearía todas las bases de EEUU en la región y volvería polvo a Israel. Sí me sorprendió que obligaran a alejar a un portaaviones luego de atacarlo (es mentira que lo hundieron, eso no es precisamente fácil), pero del resto es relativamente previsible.


Esto no se va a extender muchos meses, Irán, al igual que Yemen, puede recibir 2500 bombardeos en sus ciudades y seguirán de pie, lanzando sus misiles, pero los grandes complejos de lujo de los aliados de EEUU, como Qatar, Barein, Emiratos Árabes o Arabia Saudita, no resistirán muchos ataques más, si pierden la imagen de destino de lujo seguro no la recuperarán nunca. En un intercambio, esos países pierden más, ni Irán cambiará esos gobiernos ni ellos derrocarán al régimen islámico, pero solo uno pierde algo valioso e irrecuperable.

Lo mismo pasa con el bloqueo en el estrecho de Ormuz, no hay manera de que con armas convencionales, obliguen a Irán a abrirlos, por el contrario, terminarán llamando al diálogo para alguna opción de paz.

Trump cometió un error presionado por Israel y lo peor es que si Irán quiere desarrollar la bomba, lo hará, no hay manera de que lo eviten. En cualquier momento este año o en 3 años, podríamos ver una "prueba sorpresa" como la de Corea del Norte en 2006. Eso no se evita atacándolos, por el contrario, solo se prende toda la región y al final, seguirán igual.

En fin, EEUU será presionado por las monarquías del golfo para buscar la paz, no aguantarán meses así. Israel tampoco. Netanyahu siempre huye del país, pero los israelís ahora mismo no tienen un solo lugar seguro en todo el país.

Guise dijo:

Y pensar que una semana atrás todos estaban hablando de unos tales terians, tremenda cortina de humo que se les rompió

Hacer clic para expandir...

No se rompió, esta guerra es al mismo tiempo una cortina aún mayor. Por eso la llaman "La guerra de la coalición Epstein".

Geron dijo:

No. La situación está tensa porque Irán no es un enemigo pequeño, era previsible que bombardearía todas las bases de EEUU en la región y volvería polvo a Israel. Sí me sorprendió que obligaran a alejar a un portaaviones luego de atacarlo (es mentira que lo hundieron, eso no es precisamente fácil), pero del resto es relativamente previsible.


Esto no se va a extender muchos meses, Irán, al igual que Yemen, puede recibir 2500 bombardeos en sus ciudades y seguirán de pie, lanzando sus misiles, pero los grandes complejos de lujo de los aliados de EEUU, como Qatar, Barein, Emiratos Árabes o Arabia Saudita, no resistirán muchos ataques más, si pierden la imagen de destino de lujo seguro no la recuperarán nunca. En un intercambio, esos países pierden más, ni Irán cambiará esos gobiernos ni ellos derrocarán al régimen islámico, pero solo uno pierde algo valioso e irrecuperable.

Lo mismo pasa con el bloqueo en el estrecho de Ormuz, no hay manera de que con armas convencionales, obliguen a Irán a abrirlos, por el contrario, terminarán llamando al diálogo para alguna opción de paz.

Trump cometió un error presionado por Israel y lo peor es que si Irán quiere desarrollar la bomba, lo hará, no hay manera de que lo eviten. En cualquier momento este año o en 3 años, podríamos ver una "prueba sorpresa" como la de Corea del Norte en 2006. Eso no se evita atacándolos, por el contrario, solo se prende toda la región y al final, seguirán igual.

En fin, EEUU será presionado por las monarquías del golfo para buscar la paz, no aguantarán meses así. Israel tampoco. Netanyahu siempre huye del país, pero los israelís ahora mismo no tienen un solo lugar seguro en todo el país.

Hacer clic para expandir...

el principal afectado por el cierre del estrecho de ormuz es "china".... estas seguro de que fue un error de USA?

Cuantos post anunciando la tercera guerra mundial hay ya en Forobeta?

Es como los ecologistas anunciando el fin del mundo dentro de 10 años, y cuando llega ese año actualizan la fecha a los siguientes 10 años.

Recién les pide salir??'

Geron dijo:

No. La situación está tensa porque Irán no es un enemigo pequeño, era previsible que bombardearía todas las bases de EEUU en la región y volvería polvo a Israel. Sí me sorprendió que obligaran a alejar a un portaaviones luego de atacarlo (es mentira que lo hundieron, eso no es precisamente fácil), pero del resto es relativamente previsible.


Esto no se va a extender muchos meses, Irán, al igual que Yemen, puede recibir 2500 bombardeos en sus ciudades y seguirán de pie, lanzando sus misiles, pero los grandes complejos de lujo de los aliados de EEUU, como Qatar, Barein, Emiratos Árabes o Arabia Saudita, no resistirán muchos ataques más, si pierden la imagen de destino de lujo seguro no la recuperarán nunca. En un intercambio, esos países pierden más, ni Irán cambiará esos gobiernos ni ellos derrocarán al régimen islámico, pero solo uno pierde algo valioso e irrecuperable.

Lo mismo pasa con el bloqueo en el estrecho de Ormuz, no hay manera de que con armas convencionales, obliguen a Irán a abrirlos, por el contrario, terminarán llamando al diálogo para alguna opción de paz.

Trump cometió un error presionado por Israel y lo peor es que si Irán quiere desarrollar la bomba, lo hará, no hay manera de que lo eviten. En cualquier momento este año o en 3 años, podríamos ver una "prueba sorpresa" como la de Corea del Norte en 2006. Eso no se evita atacándolos, por el contrario, solo se prende toda la región y al final, seguirán igual.

En fin, EEUU será presionado por las monarquías del golfo para buscar la paz, no aguantarán meses así. Israel tampoco. Netanyahu siempre huye del país, pero los israelís ahora mismo no tienen un solo lugar seguro en todo el país.

Hacer clic para expandir...

Tu argumento parece realista, pero observa, dices que Trump fue presionado y cometió un error. Sin embargo, siguiendo ese argumento (que no necesariamente fue así), entonces puede ser presionado para que vaya hasta las consecuencias requeridas sin importar lo que digan los países árabes petroleros, solamente el estado de Israel. Estados Unidos tiene servicios de inteligencia militar, como el pentágono, no es tan sencillo el asunto, probablemente ellos al igual que el bando sionista estaban al tanto de que algo así pudiera ocurrir (pero tenían un plan).

Por otro lado, Trump no parece el sujeto que pueda manejarse de esa manera, como "presionarlo". Me parece más probable que Trump tenía interses, probablemente, personales, incluso.

Por otro lado, los países árabes pudieran entonces pedir a Estados Unidos más defensas anti-aéreas como las suministradas a Ucrania.

La realidad aquí, considero, es que Irán no tiene capacidad militar moderna contra el estado de Israel con el armamento que tiene, puede causar un daño menor, quizás, que el coronavirus por algún rato, pero no parece tener posibilidad de ganar.

Los misiles supersónicos, por ejemplo, quizás funcionan si pudieran cambiar dirección en movimiento o trayectoria, incluso cambiar la velocidad en pleno vuelo, porque con tecnología moderna un misil de ruta lineal y velocidad constante pudiera ser interceptado, supongo, con misiles de menor velocidad. Mayor desgaste al perder misiles supersónicos a cambio de misiles de menor costo. La clave es vigilar las plataformas de lanzamiento enemiga.

La guerra mundial pudiera darse si Irán se mantienen en postura de resistencia por largo tiempo, suficiente como para que Rusia pudiera tomar el control de mejor manera en Ucrania y poder apoyar entonces a Irán. Así que depende de la capacidad de resistencia de la guardia revolucionaria, y el plan del estado judío sería intimidar y conducir a la rendición ("negociación") a la élite iraní. Por otro lado, de lo que pase con Rusia y Ucrania, también. Si Ucrania resiste, probablemente Rusia no se aventurará mucho más y no apoyará de manera efectiva a Irán.

Así que, difiero en que Irán represente un problema serio para el estado de Israel (por lo menos algo peor que el coronavirus). También, el estado de Israel "presionará" hasta conseguir su objetivo (no solamente el programa nuclear, cambiar el régimen). Pero, pudiera ser un problema, en efecto, si no es disuelta la guardia revolucionaria y logra resistir los meses suficientes como para recibir ayuda de China o Rusia (esto pudiera llevar a una guerra entre suficientes nacióens como para considerarse una guerra mundial).

Lleva iniciándose la tercera guerra mundial años. No creo que se vaya a dar a nivel global como las anteriores, sino que serán pequeñas intervenciones para cambiar gobiernos no afines a los dictados de EEUU e Israel. China está centrada en crecer económicamente.

Dejen que salga GTA6!

Quemar la bandera está demás y más cuando uno es una figura con gran influencia y poder no puede permitirse ser guiado por sus emociones y cometer esos actos. Lastimosamente puede llegar a suceder contando lo muy raro de predecir que es DT

RORO dijo:

Se viene ahora si la 3 guerra mundial?​

Que dices ustedes?

Hacer clic para expandir...

Claramente no.

Calamar dijo:

Lleva iniciándose la tercera guerra mundial años. No creo que se vaya a dar a nivel global como las anteriores, sino que serán pequeñas intervenciones para cambiar gobiernos no afines a los dictados de EEUU e Israel. China está centrada en crecer económicamente.

Hacer clic para expandir...

China tiene dirigentes cautelosos, al parecer, un tanto diferentes a su ex-líder Mao. China actual tiene un pasado cercano con el neoliberalismo que lo hizo un tanto dependiente de Estados Unidos, y, también pudiera ser vulnerable. Probablemente lo que ocurre es que China esté tratando de irse desligando de ese pasado, pero es un proceso que quizás les lleve varios años.

Por ahora, el gobierno chino tiene la prioridad aparente de restructurar la forma interna, comenzando con el ejército (llevando ahora una purga). Así que, aunque el gobierno chino quiera apoyar a sus aliados, probablemente tenga que anteponer los intereses de China y esto puede interferir en su accionar sobre el conflicto en Medio Oriente. Dudo que China quiera confrontar de forma seria a Estados Unidos por la causa iraní.

Así que, parte de ese proceso sería irse independizando de las transnacionales estadounidenses y fomentar el desarrollo de la propia China en el ámbito tecnológico y otros. Un proceso que puede ser gradual y, sí, está vinculado al crecimiento económico.

De modo que el gobierno de Irán está en una situación compleja donde la iniciativa de apoyo de aliados convencionales capaces se limite a depender de lo que pase con Rusia, pudiendo recibir un apoyo indirecto, diplomático y limitado, por ahora, por parte de China.

En ese contexto, si Rusia derrota a Ucrania con "minutos" suficientes, pudiera intervenir de una forma más firme a favor de Irán, lo que pudiera conducir a nuevos movimientos del bando contrario a estos que lleven a una confrontación mayor y capáz de detener a Rusia y conseguir el objetivo en Medio Oriente.

Rusia logró que el gobierno modernista sirio se mantuviera por años, una vez Rusia no pudo apoyar como antes por el conflicto en Ucrania, el gobierno sirio es depuesto por un nuevo gobiero vinculado a Al-Qaeda.

Bue... Será que si, será que no...

😐

Me pongo a pensar, si todo ese dinero que se invierte en cosas militares y soldados, todos los cientificos que hay detras de las armas, el mundo fuera muy diferente si todo eso se usara en cosas productivas....

varios paises estan entrando en conflicto

El judaísmo propone un gran enemigo de todos los judíos, son los ishmaelitas, que en la actualidad cuentan los árabes. Los persas iranís son considerados arios, no árabes. Así que lo que estamos observando son solamente pasos que buscan una posición ventajosa para los sionistas (religiosos) en el futuro (antes de la gran confrontación entre "Ishmael e Israel" que anuncian sus rabinos).

Una vez que dobleguen el norte, a Irán, estarán más seguros para ir dando forma a la siguiente etapa. Miren, Irán ha sido uno de los países islamistas menos exigentes en temas religiosos, al igual que Siria con Al-Assad. Comparen con Arabia Saudí o lo países del golfo, incluso Egipto o Jordania. La provocación que utilizará el estado judío entonces (dominado por sionistas religiosos) sería el interés de que las mujeres en esos países sean "libres".

Una vez que el petróleo no sea tan importante (en unos años), pudiera ser cuando comiencen las provocaciónes a dichos países. Ellos no atacarán primero, a mi entender, porque va contra sus posturas religiosas "proféticas" en este caso en particular.

Sin embargo, por coincidencia, quizás, tienen un serio problema (humanamente hablando) que se ha ido formando y se llama "guerreros islamistas de la yihad". Los intereses de estos grupos yihadistas coinciden con los intereses actuales del estado de Israel, así que la caída del gobierno sirio de Assad o el de los ayatolas no parece más que favorecer el avance de los grupos de guerreros islámicos.

Por ejemplo, ¿quiénes son de los principales enemigos de Al-Qaeda?, los Hutís de Yemen, Hamas y Hezbola, todos grupos que están siendo neutralizados o mermados por las acciónes del estado judío.

A mi entender, los países árabes petroleros comprenden lo que está ocurriendo al igual que muchos islamistas a nivel mundial. Así que es probable que ellos estén esperando un momento oportuno para entrar en acción también, antes de que el estado judío concrete sus planes. Esto sería, por ahora, un manejarse diplomático como el que tuvo Cuba en tiempos de Castro y Guevara con Estados Unidos, o la Unión Soviética con Estados Unidos en la guerra fría. Parece que ambos bandos comprenden que el enfrentamiento se dará (sería su comprender).

Por ello, pienso que si Persia realiza un acto que el islamismo cuente un tanto como heróico en su lucha contra el estado judía, podría dar comienzo a una gran revuelta árabe contra el sionismo. Empero, también concidero que esa oportunidad la tuvo durante el Ramadán, como había mencionado, pero no ocurrió y ahora quizás lo que le queda es resistir hasta que una potencia militar, como Rusia, coopere de forma más efectiva con ellos.

Finalmente, todo esto parece que pudiera conducir a una guerra mundial (en teoría, no necesariamente están las condiciónes ahora o en años cercanos para que ocurra. Pero, hay posibilidad).

Ufff...

😐 😐 😐 😐 😐

Yo creo que no va a hacer tercera guerra mundial. Los mercados no han reaccionado muy fuertemente a todo esto y tened en cuenta que ellos están mucho más informados que cualquiera de nosotros, al final acertar o fallar en el pronóstico repercute directamente en sus bolsillos.
El día en que las bolsas se desplomen, ahí tendré miedo.

samuelmkt dijo:

Yo creo que no va a hacer tercera guerra mundial. Los mercados no han reaccionado muy fuertemente a todo esto y tened en cuenta que ellos están mucho más informados que cualquiera de nosotros, al final acertar o fallar en el pronóstico repercute directamente en sus bolsillos.
El día en que las bolsas se desplomen, ahí tendré miedo.

Hacer clic para expandir...

A mi entender hay personas que han ganado mucho dinero en estos momentos con lo que va del conflicto en Oriente Medio. Mucho.

En cuanto a que las bolsas caigan, las élites económicas parecen tener capacidad de conseguir esto, lo que muestra un tremendo control de algunos grupos de la econmía global.

Por ejemlo, hace unos años, no sé si recuerdas, se dio una crisis económica global que afectó principalmente a las potencias mundiales (Europa principalmente y Estados Unidos). En ese entonces el presidente de Estados Unidos era Obama y la causa de lo que ocurrió se atribuye hasta ahora principalmente a una sola organización financiera, Goldman Sashs, y el problema fue en Esatdos Unidos y arrastró a otros países dependientes de este.

Hay investigaciónes que apuntan a que Goldman Sashs forma parte de una élite que tiene poder en gran parte de la economía mundial, que junto a otras dos grandes organizaciónes acapararían casi toda la economía global.

Qué quiero decir con esto, que tal vez haya quienes pueden influir sobre las economías de grandes potencias mundiales (y luego de esa crisis económica lo comprobaron), como para tener un grado sobresaliente de control sobre estas.

Para élites como estas, pienso, y quizás un economista esté de acuerdo, la inflación y hasta las crísis económicas pueden ser ventajosas en algunos casos, pues ellos mantienen su gran poder económico mientras la economía de otros se va al traste, así que ellos se vuelven indispensables a la hora de prestarles dinero o ayudas económicas (incluso, gastando menos que lo que gastarían en otras circunstancias de bonanza económica).

Así que, pienso, pudieran causar ellos una crisis económica para arrastrar a otros hacia sus interses, y no que buscarían un conflicto que les interesa porque estén en aprietos económicos.

Un ejmplo histórico fue Rotshield cuando prestó dineo a Inglaterra para enfrentar a Napoleón. Rotshield no necesitaba una guerra porque estuviera en aprietos económicos, tenía tanto dinero para prestar a una potencia mundial de la época, sino que aprovechó una oportunidad para aumentar su caudal económico. Así que las guerras no solamente se pueden emplear para evitar perdidas económicas, sino para ganar más dinero.