El principal problema no es la tecnologia, es la gente, no importa si inventas un aparato que aseguras podria hacer inmortal a una persona, siempre estarán las dudas, se preocuparan por los riesgos que podrían correr al someterse al tratamiento, y claro inventarían en sus mentes miles de riesgos mas.
Sobre lo que comentas de la bomba nuclear es cualquiera, si bien la explocion de la bomba se produce por la energia producida al dividir el nucleo de un atomo, realmente no existe nada que manipule el nucleo en si, se manipula en entorno porbocando las condiciones necesarias para que parte del nucleo sea atraido fuera del atomo, pero no se trabaja sobre el atomo directamente sino sobre una masa de un material como puede ser uranio.
Sobre tu postura de porque si llegamos a este punto no tenemos solucion a todo lo que nos complica la existencia es por la misma razon que no tenemos unicornios voladores, ni nuestros propios platos voladores, ni vias de transito aereas para nuestros autos voladores, ni una mucama robotica llamada Robotina y un perro que hable.
Me quedan dudas sobre el cierre de tu comentario:
Insertar CODE, HTML o PHP:
Esto me lleva a pensar que anteriormente las guerras eran por armas de fuego pero ahora mueren mas personas por causas como estas,es posible que vivamos un día a día de guerra sin saber que somo parte de ella.
Si investigas un poco notaras que a final de la primer guerra mundial (antes de que la segunda terminara con una enorme nuve en forma de hongo) se vivio una pandemia (una pandemia es una empidemia a nivel mundial) de lo que se denomino "gripe española".
La enfermedad mató a 25 millones de personas en el curso de seis meses; algunos estiman el total de muertos en todo el mundo en más del doble de ese número. Unos 17 millones se estima que murieron en la India, 500.000 en los EE.UU. y 200.000 en Inglaterra. Se desvaneció en 18 meses y la cepa concreta fue la H1N1.
En pocas palabras las enfermedades matan mas que las armas de fuego desde hace ya un tiempo, principalmente por la velocidad que tienen para difundirse.
Si lo que intentaste decir es que antes las guerras eran con armas de fuego y ahora con enfermedades te dire que estas eqivocado, las armas biologicas de manera mas artesanal o arcaica se usan desde hace años.
En Mesopotamia, auténticos precursores de la guerra biológica, los asaltantes de las ciudades introducían cadáveres putrefactos de animales o humanos para provocar infecciones.
Los asirios, revolucionaron las técnicas de asedio, a ciudades fortificadas, envenenando los pozos de agua del enemigo con egotamina, una toxina producida por el cornezuelo del centeno, que produce severos trastornos gastrointestinales.
En la Edad Media, contra los asaltantes de un castillo, todo valía, de manera que los defensores llegaban a lanzarles orines e incluso ratas muertas. Pero los defensores no se quedaban atrás, llegando a catapultar cadáveres dentro de las murallas.
En el siglo XIII, durante la cruzada contra los Cátaros, los defensores del castillo de Beaucaire lanzaron a sus asaltantes sacos de azufre, estopa y brasas ardiendo que producían un humo asfixiante. También se obtenía un gas letal mezclando azufre, pez, resina y estiércol de caballo.
Los antiguos chinos fabricaban bombas lacrimógenas con hierbas y arroz que, al quemarse, emanaban un humo muy irritante.
Tengo entendido que el registro mas antiguo es de la guerra de los 7 años donde se regalaron mantas que usaron antes enfermos de viruela a los indios Otawa.
Por ultimo, te agradecería si usas espacios luego del punto final de una oración, y saltos de linea para separar ideas, casi me quedo ciego con tantas letras apretadas.