Gorila
Gamma
Verificación en dos pasos desactivada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
- Desde
- 4 Feb 2015
- Mensajes
- 224
Nota*: Esta teoría ha sido estrictamente desarrollada por El Gorila Depravado. Un personaje de nula autoridad, sin estudios y sin una base real de conocimientos. No va más alla de las elucubraciones de un bastardo pusilánime, que agradecería la colaboración de la comunidad depravada para debatir sus ideas.
Qué pasa depravados. Hoy os voy a hablar sobre un tema que me ha traído infinidad de discusiones entre mis pocos amigos. Discuto, sí, porque la gente se muestra reacia a aceptar que los androides sean la evolución de la especie humana. Y la discusión no viene, a mi entender, del razonamiento probabilístico de que esto pueda o no ocurrir, sino de que la gente directamente rechaze esta idea por una absurda negación a lo no orgánico.
Entendiendo el concepto de androide como un organismo sintético antropomorfo que imita la apriencia y el comportamiento humano, es comprensible identificar una palabra que genere el rechazo de la tesis: sintético.
De acuerdo, la palabra sintético hace aparecer una idea en nuestro cerebro, la idea de "no natural". Pero dejame recordarte, lector depravado, que el consumo humano, desde las drogas hasta la comida, ha evolucionado hasta ser actualmente algo sintético. Consumimos drogas sintéticas, al igual que la comida; sí, gran parte de lo que comes es sintético. Y si hablamos de entretenimiento... no me jodas, mira el ordenador y dime que 50% de lo que tienes delante no es sintético, desde algoritmos hasta el **** hardware.
Coincido, de todas formas, en que este argumento no valida, y mucho menos confirma, la tesis expuesta. Sin embargo, es un ejemplo que sirve para erradicar ese rechazo a lo no orgánico, que a mi parecer, no está para nada justificado sino por la ceguera causada por prejuicios y pretensiones.
Ni siquiera yo creo firmemente que los androides sean el futuro de la evolución humana, pero creo, sinceramente, que este rechazo absurdo es una reaccion errática. Una reacción de aquellos que no quieren ver el verdadero poder de la revolución tecnológica, un poder capaz de atropellar su propio creador.
En el mismísimo poder de tal revolución tenemos a la mejora de la salud. Y con esto me refiero a la gran cantidad de humanos que llevan marcapasos u otros productos sintéticos con efectos similares, efectos que sirven para perservar o alargar la vida.
Otro de los poderes, de los más escalofriantes, es el de la inteligencia artificial. La inteligencia, aquello por lo que el humano se siente "único". Habrá que ver como avanza este terreno con la evolución de la tecnología cuántica.
"Oye, pero eso sería una nueva creación, un bastardo, ¿no?". Esa es la línea de aquellos que se muestrán reacios a tal futuro. Pero digo yo, qué decían los monos, ¿consideraban natural un telencéfalo áltamente desarrollado como el nuestro, para aceptar nuestra evolución? ¿o símplemente no entendían lo que es el telencéfalo?
Este tipo de teorías depravadas escribo en mi blog, lo traigo a vosotros Betas, porque quiero respuestas.
Qué pasa depravados. Hoy os voy a hablar sobre un tema que me ha traído infinidad de discusiones entre mis pocos amigos. Discuto, sí, porque la gente se muestra reacia a aceptar que los androides sean la evolución de la especie humana. Y la discusión no viene, a mi entender, del razonamiento probabilístico de que esto pueda o no ocurrir, sino de que la gente directamente rechaze esta idea por una absurda negación a lo no orgánico.
Entendiendo el concepto de androide como un organismo sintético antropomorfo que imita la apriencia y el comportamiento humano, es comprensible identificar una palabra que genere el rechazo de la tesis: sintético.
De acuerdo, la palabra sintético hace aparecer una idea en nuestro cerebro, la idea de "no natural". Pero dejame recordarte, lector depravado, que el consumo humano, desde las drogas hasta la comida, ha evolucionado hasta ser actualmente algo sintético. Consumimos drogas sintéticas, al igual que la comida; sí, gran parte de lo que comes es sintético. Y si hablamos de entretenimiento... no me jodas, mira el ordenador y dime que 50% de lo que tienes delante no es sintético, desde algoritmos hasta el **** hardware.
Coincido, de todas formas, en que este argumento no valida, y mucho menos confirma, la tesis expuesta. Sin embargo, es un ejemplo que sirve para erradicar ese rechazo a lo no orgánico, que a mi parecer, no está para nada justificado sino por la ceguera causada por prejuicios y pretensiones.
Ni siquiera yo creo firmemente que los androides sean el futuro de la evolución humana, pero creo, sinceramente, que este rechazo absurdo es una reaccion errática. Una reacción de aquellos que no quieren ver el verdadero poder de la revolución tecnológica, un poder capaz de atropellar su propio creador.
En el mismísimo poder de tal revolución tenemos a la mejora de la salud. Y con esto me refiero a la gran cantidad de humanos que llevan marcapasos u otros productos sintéticos con efectos similares, efectos que sirven para perservar o alargar la vida.
Otro de los poderes, de los más escalofriantes, es el de la inteligencia artificial. La inteligencia, aquello por lo que el humano se siente "único". Habrá que ver como avanza este terreno con la evolución de la tecnología cuántica.
"Oye, pero eso sería una nueva creación, un bastardo, ¿no?". Esa es la línea de aquellos que se muestrán reacios a tal futuro. Pero digo yo, qué decían los monos, ¿consideraban natural un telencéfalo áltamente desarrollado como el nuestro, para aceptar nuestra evolución? ¿o símplemente no entendían lo que es el telencéfalo?
Este tipo de teorías depravadas escribo en mi blog, lo traigo a vosotros Betas, porque quiero respuestas.
inocho:
