W3 Validator, muchos errores, algún problema?

Buenos días betas.
Prácticamente desde el principio utilizo el W3 validator para verificar los errores que este me lanza para intentar corregirlos pero cada vez que cambio de template en mi sitio estos cambian.
Hoy le he cambiado la plantilla a mi página web para que quede estéticamente mucho más agradable aunque cuando he visitado W3 Validator me encontré con algo que no me agrado, tengo más de 1.000 errores en el código del sitio, la mayoría (digamos cerca de unos mil) son en las lineas 1 y 5, aunque no son errores de caracteres como Ñ, É , Á, etc.. sino que son errores de la base del codigo, me marca el ">" en </a> , después en otro error me marca la "a" en una sentencia igual, es decir, me marca así: </a>. Querría saber si esto supone algún problema para google, ya que veo que son muchos errores y no se si podría ser preocupante.
Espero puedan ayudarme, saludos.

hola
yo
analizad o mucha web hasta de la competencia y no hay ninguna q halla probado que no tenga un error.prueba con la web q esta primera de tu competencia

si que tiene, pero 15 errores, no más de mil D:

En blogger mi experiencia la primera vez fue traumatica, cientos de errores, pero luego mucho trabajo tengo 16.

Hola a todos:

Según Googgle y Matt Cutts la validación WC3 NO afecta ni ayuda al posicionamiento SEO, peor yo soy de la idea que si puedes lograr la validación, lo hagas, porque se supone que un sitio con html es menos propenso a generar errores de rastreo, tiempo de carga, visualización en algunos navegadores, etc.

Saludos

Spring Breaker dijo:

Hola a todos:

Según Googgle y Matt Cutts la validación WC3 NO afecta ni ayuda al posicionamiento SEO, peor yo soy de la idea que si puedes lograr la validación, lo hagas, porque se supone que un sitio con html es menos propenso a generar errores de rastreo, tiempo de carga, visualización en algunos navegadores, etc.

Saludos

Hacer clic para expandir...

Que raro, de lo poco que se que ve google en el seo y es una de las más comunes es el tiempo de carga y errores, por ende también formaría parte del seo.

Con respecto a que no conocen ningún sitio completamente validado

Enlace eliminado


Y volviendo a la pregunta iniciar, amigo, es acosejable tener todo validado, no es obligación pero en comparación con otros sitios es mejor visto.

La WC3 es para COMPATIBILIDAD WEB; no para seo. El WC3 es el standard por defecto que usan los exploradores formales o improtantes. Si no cumplismos estos standares, los navegadores mas populares sabran entender el erro ry lo obviaran, no es que nos descuadrara todo para todos lados y quedaran sentencias mal puestas sino que anulara las necesaria spara que funcoine. El problema es que lo snavegadores mas antiguos no respetan lso standars y los que los respetan es a rajatabla por ende si algo esta mal puesto peude que se vea mal.

El tiempo de tiempo de carga se ve en la limpieza del código, así el servidor entre tiempo de solicitud y tiempo de respuesta no se encuentra buscando el inicio y fin de cada tag, considera pensar cuanto tiempo se demora el propio explorador en cubrir dichos defectos y en cuanto afecta esto tu tiempo de carga. Yo en mis análisis loes he ruteado, igual pensaba como tu pero una web validada y alivianada carga hasta 3 veces más rápido, y eso a google si le importa para el indexeamiento.

Miren aquí esta el video de Matt Cutts, donde dice que la validación no ayuda al SEO:

Enlace eliminado

Pueden poner los subtitulos para leerlo en español si no saben inglés

Saludos

Spring Breaker dijo:

Miren aquí esta el video de Matt Cutts, donde dice que la validación no ayuda al SEO:

Enlace eliminado

Pueden poner los subtitulos para leerlo en español si no saben inglés

Saludos

Hacer clic para expandir...

A lo que [MENTION=28423]heyfranks[/MENTION] se refiere, es que la validación quiere decir que tienes un codigo limpio, y si tienes un codigo limpio tendrás mucha mejor carga, y si tienes buena carga ayuda al posicionamiento.

En si, no es la validación, sino el codigo limpio, que se nota atravez de W3 :topsy_turvy:

firethost dijo:

A lo que [MENTION=28423]heyfranks[/MENTION] se refiere, es que la validación quiere decir que tienes un codigo limpio, y si tienes un codigo limpio tendrás mucha mejor carga, y si tienes buena carga ayuda al posicionamiento.

En si, no es la validación, sino el codigo limpio, que se nota atravez de W3 :topsy_turvy:

Hacer clic para expandir...

Viste el video? Esta muy fácil de entender, no importa si no tienes un código perfecto o validado, los navegadores modernos lo arreglan para que se vea bien.

La velocidad del sitio no esta necesariamente relacionado con el código, es más bien ajustar el htaccess y qutarle peso a las imagenes.

Saludos

Spring Breaker dijo:

Viste el video? Esta muy fácil de entender, no importa si no tienes un código perfecto o validado, los navegadores modernos lo arreglan para que se vea bien.

La velocidad del sitio no esta necesariamente relacionado con el código, es más bien ajustar el htaccess y qutarle peso a las imagenes.

Saludos

Hacer clic para expandir...

Discrepo, ¿qué me dices de las llamadas PHP? la gran mayoría de themes para WordPress están repletos de ellas y muchas veces se pueden optimizar, así que si bien es cierto que no hay un algoritmo que analice al detalle el código de tu web sí que es cierto que entre dos webs exactamente iguales quedaría mejor posicionada la que tuviera un mejor tiempo de carga, y por ende un código más pulido (incluyendo también todo lo que dices, está claro).

Igualmente ésto podría ser un debate eterno, cada cual tiene su propia experiencia y al fin y al cabo lo mejor es compartirla para compararla con la de los demás :encouragement:

FlightSimulatorFC dijo:

Discrepo, ¿qué me dices de las llamadas PHP? la gran mayoría de themes para WordPress están repletos de ellas y muchas veces se pueden optimizar, así que si bien es cierto que no hay un algoritmo que analice al detalle el código de tu web sí que es cierto que entre dos webs exactamente iguales quedaría mejor posicionada la que tuviera un mejor tiempo de carga, y por ende un código más pulido (incluyendo también todo lo que dices, está claro).

Igualmente ésto podría ser un debate eterno, cada cual tiene su propia experiencia y al fin y al cabo lo mejor es compartirla para compararla con la de los demás :encouragement:

Hacer clic para expandir...

Yo pienso que en estos casos en particular, lo que yo opine esta de más, es muy claro que el código bien optimizado no es factor para aparecer en buenos lugares en las SERPS de Google, solo mira o hazle la prueba al top 10 de la mayoría de los resultados de Google, y verás que son muy pocos los que pasan la prueba del WC3.

Por otro lado hoy día es casi imposible pasar la prueba de WC3 para aquellos que no sepan un minimo de programación, ya que por ejemplo la mayoría de los botones sociales (like box Facebook, Twitter, Google+, etc. ) no pasan la prueba WC3.

En estos casos la realidad de las SERPS nos dice que le camino para estar en top 5 de Google NO es la validación, mi opinión pues la verdad sale perdiendo ante la realidad.

Saludos

Spring Breaker dijo:

Yo pienso que en estos casos en particular, lo que yo opine esta de más, es muy claro que el código bien optimizado no es factor para aparecer en buenos lugares en las SERPS de Google, solo mira o hazle la prueba al top 10 de la mayoría de los resultados de Google, y verás que son muy pocos los que pasan la prueba del WC3.

Por otro lado hoy día es casi imposible pasar la prueba de WC3 para aquellos que no sepan un minimo de programación, ya que por ejemplo la mayoría de los botones sociales (like box Facebook, Twitter, Google+, etc. ) no pasan la prueba WC3.

En estos casos la realidad de las SERPS nos dice que le camino para estar en top 5 de Google NO es la validación, mi opinión pues la verdad sale perdiendo ante la realidad.

Saludos

Hacer clic para expandir...

Claro, conseguir posicionarte en google no tiene nada que ver (al parecer) con la validación en WC3, y concuerdo en que es muy difícil el conseguir la validación ya que los analisis que he echo hasta ahora en todos me ha marcado como erróneos aspectos básicos y elementales en la programación de una plantilla o del sitio, siendo que en la misma URL del theme que dirige al sitio de WC3 hay secciones que las marca como errores. Si esto sigue así va a ser prácticamente imposible para los sitios conseguir que WC3 tome como válidos su sitios. En cuanto a mi opinión, pienso que si bien google no toma como algo de vital importancia la validación de WC3 pero si es de gran relevancia, en las primeras páginas del buscador se encuentran aquellos sitios que han triunfado, consiguiendo visitas, mostrando presencia en redes sociales y demás, no en aquellos que están validados, google no tiene en cuenta un factor sino cientos. Si con que una web pasase la validación ya se posiciona en la primer página no habría tanta gente comprando o creando backlinks ni reseñas ni invirtiendo dinero y/o tiempo en SEO, simplemente se dedicarían a validar su sitio en WC3.
En mi opinión el conseguir validar un sitio en WC3 es de gran importancia, ya que confirmas que tienes un sitio optimizado en código y google esto lo valora mucho, pero no es suficiente para conseguir una buena posición aunque puede marcar la diferencia contra la competencia si las visitas y la presencia del sitio en distintas zonas de la red es similar, está claro que se posicionará primero el sitio que esté validado en WC3 o que por lo menos tenga el menor número de errores.