Ya vieron que incautaron Rojadirecta.com

  • Autor Autor Abel Chavez
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

No sabia que cobraban por eso :s
 
Se puso bueno el tema !! Jajja, bueno, el fin de todo esto es hacernos reflexionar un poco sobre las diferentes variables que pueden influir en tu sitio, Julcar mencionaba que si el diseñador de tu logo uso Photoshop pirata entonces tu sitio ya no es legal, pero en todo caso, como puedes tu contralar eso, tu sitio es legal hasta donde tu sabes, aparte, el diseñador pudo haber cobrado poco porque no uso un software con licencia, pudo haber usado Gimp, que es gratis, y tiene muchas funciones que encuentras en softwares muy caros !
 
Julcar dijo:
No, no me remito a ese mensaje, me remito al siguiente texto:



Entonces aceptas que jamás has lucrado de algo del cual su uso no tenias permitido?
Hacer clic para expandir...

Efectivamente reafirmo lo que dije:

Yo no me hago rico a costa de nadie.

Si conoces alguien que tenga una queja en mi contra me gustaría lo mencionaras.

Pd. No se a que va el interrogarme a mi, que a mi no me han quitado el dominio, ósea que si yo utilizo winrar pirata justifica lo que hace rojadirecta?
 
Señores, lo primero es que de antemano la mayoría conoce perfectamente hasta donde está el límite de lo permitido en internet, que al final es un inmenso medio de comunicación al cual se habían contemplado mayor control, como siempre se hace en cualquier medio masivo.

Además, lo peor no es el cierre de los sitios virtuales, si no que la ley se aplique al 100% y el gobierno de Estados Unidos sea totalmente radical en decidirse a pedir la colaboración del resto de los gobiernos a buscar y apresar a los infractores de las leyes de autor.

Por lo que tampoco extrañaría que pase eso, tal como pasa en la sociedad material, que por vender CDs o DVDs ilegales en las calles, hay gente que ha sido encarcelada. Recordemos que todo forma parte de los intereses de las franquicias mundiales y los que los enfrentan tienen poco o nula posibilidad de salir, sin castigo.

Lo último que toca es poner las barbas en remojo y actuar conscientemente.
 

Claro, estoy hablando de una normativa apegada a lo estrictamente legal, claro que tu diseñador pudo haber usado Gimp, pero si ese Gimp funciona sobre un Windows Pirata, un punto de la cadena se convierte ilegal afectando al resto.

Los que quitan desencriptan los footer de themes convierten a sus blogs en ilegales, los que trabajan sobre windows pirata, sus productos son ilegales y muchas cosas más, entran en la ilegalidad en un punto, si todos tuvieramos que pagar lo justo por lo que hemos usado toda nuestra vida, seriamos mas pobres que los niños de africa. jajaja.
 
Indirectamente la gran mayoría nos estamos aprovechando de terceros para generar ingresos. Unos de forma más descarada que otros.

Por lo que hace referencia a lo comentado anteriormente, los éxitos desde mi punto de vista coincido con Carlos en varios aspectos, sobretodo en que "todos tenemos la oportunidad de ser ricos". Lo peor de esto esque debemos de escuchar el testimonio de otros o acceder al apartado de "Ingresos diarios" y ver cifras descomunales, por así decirlo, y no tenemos suficiente capacidad como para automotivarnos a seguir en el mundo del blogging.

Es sencillo: "¿Quiéres ser rico? Disminuye tu codicia."
 
Carlos Arreola dijo:
ósea que si yo utilizo winrar pirata justifica lo que hace rojadirecta?
Hacer clic para expandir...

En efecto, nadie va a tener una queja contra ti, porque seguramente eres uno mas del monton que alguna vez ha bajado musica de ares o buscado un serial para un programa en google.

Y todos somos culpables en algo, aunque eso no signifique que vayamos a ir a la carcel por ahora. Pero el hecho de que ocurran casos como el de rojadirecta y que sucedan más a menudo, y más aun, que ahonden en temas más profundos (como usar wirar pirata en tu pc o que tu layout entero haya sido creado en un photoshop pirata) deberia preocupar a mas de uno, por eso es que hay que estar en contra del control que quieren implantarnos.
 
Última edición:
Entonces dices que no debería haber autoridades?
 
Julcar dijo:
Deben existir autoridades, pero querer controlar un medio virtual hasta el punto de restringir lo que debemos ver, es para mi un abuso a la libertad de internet.
Hacer clic para expandir...
Y si rojadirecta pagara por los derechos?

A mi nadie me ha dicho que ver... Yo navego libremente por mi navegador.

Es como si dijeras que alguien puede poner pornografía infantil en cualquier sitio por ser virtual.
 
Carlos, pero rojadirecta no tiene que pagar los derechos porque no aloja ningun video ni lo emite, solo los enlaza. Es como si cerraran Google y le quitaran el dominio por enlazar a warez y videos en streaming...
 
Guixe dijo:
Carlos, pero rojadirecta no tiene que pagar los derechos porque no aloja ningun video ni lo emite, solo los enlaza. Es como si cerraran Google y le quitaran el dominio por enlazar a warez y videos en streaming...
Hacer clic para expandir...

A Google le puedes pedir que retire el contenido ilegal, donde aparece el botón para hacer lo mismo en rojadirecta? A espera que si quitamos el contenido ilegal en rojadirecta no nos queda nada.
 
Guixe dijo:
Carlos, pero rojadirecta no tiene que pagar los derechos porque no aloja ningun video ni lo emite, solo los enlaza. Es como si cerraran Google y le quitaran el dominio por enlazar a warez y videos en streaming...
Hacer clic para expandir...

Coincido con vos, pero como Google es de los mismos no le pasará nada.
 
A lo que voy es lo siguiente:

- No es la primera vez que pasa esto, sucede desde napster.
- Queremos autoridades que encarcelen gente que se aprovechen de la virtualidad como los que suben porno infantil.
- Queremos autoridades que encarcelen al que roba, mata, viola.
- Si alguien en el foro con nick Caruso comete una fechoría también queremos autoridades y que caiga todo el peso de la ley.

-Pero que nadie toque el fútbol, que ahí si hacemos una revolución.

Por eso estamos como estamos...
 
Carlos Arreola dijo:
A Google le puedes pedir que retire el contenido ilegal, donde aparece el botón para hacer lo mismo en rojadirecta? A espera que si quitamos el contenido ilegal en rojadirecta no nos queda nada.
Hacer clic para expandir...

En rojadirecta hay enlaces hacia otros sitios, ¿los enlaces son ilegales? Entonces que me digan por qué Taringa sigue en pie. Sí, Taringa también tiene el botón de pedir la eliminación, pero ambos sabemos que hay muuuuchos enlaces a descargas directas, y el dominio no es eliminado...
 
No dudo que algún día le caiga la justicia a Taringa. Lo más curioso es que muchos bloggers van a celebrar ese día.

Todo está bien en la red hasta que nos pasa a perjudicar no?

Lo ilegal no son los enlaces sino la actividad: distribuye contenido protegido con derechos de autor, esa es la única finalidad del sitio.
 
Yo no digo eso. Me refiero a que no es comparable un caso de pornografía infantil, cuyo webmaster sería declarado culpable en cualquier juicio, y por consiguiente la web se cerraría; con un caso que, por los motivos que sean, la web ha sido absuelta en un juicio de españa. Habiendo sido declarado no culpable, no es lógico que de repente quiten el dominio desde eeuu, despreciando los resultados de este juicio.
Y sobre lo de perjudicarme, aclaro que hasta ahora, no he visto ningun video online de futbol desde rojadirecta, estoy expresando mi opinión
 
El detalle es que siempre hay un nivel de relatividad en la aplicación de cualquier cosa, como por ejemplo del caso del logo hecho en sw pirata, ¿podría ir el dueño a la carcel por tener un logo hecho en sw pirata? tal vez si consiguieras un buenísimo abogado lograría que sí o al menos una indemnización, pero también puede ocurrir que no, pero lo que si podemos estar de acuerdo es que es un caso jalado de los pelos (todo depende del criterio del abogado y el juez, he ahí nuestra justicia relativa en todo el mundo, además que no hay norma que lo estipule explícitamente) con esto no justifico las actividades ilegales, no , pero la leyes se aplican cuando hay norma explícita que dice que NO se puede hacer eso, sino, puede ser antiético, amoral, ilícito, pero no delictivo y en todos los anteriores bajo un velo relativo. Es por ello que tanto se habla de webs de descarga de películas y es que si no hay lucro de por medio entonces no hay sanción, eso varios jueces en España lo han dictaminado, ¿por qué si es a costa de algo/alguien? y es por que la norma no dice que sí lo sea del todo (poner enlaces) o el criterio del juez así lo dice (aceptamos el criterio del juez como convención en la sociedad que se vive en la actualidad).

Incluso el hecho de posicionar keywords de trademarks podría ser considerado ilegal, como por ejemplo rankear "videos youtube", "correo hotmail" o usarlos en Google Adwords, pero también es 'jalado de los pelos' decir eso xD.

Saludos (por cierto es la mejor foronovela que hasta ahora he leído)
 
Creo que se esta mezclando dos cosas muy distintas, una cosa es la libertad de expresión en Internet y otra es cosa es ganar dinero violando los derechos de autor.

Creo que a nadie le gustaría que le pirateen el trabajo que costo mucho sudor. Por cierto Taringa tiene sus días contados después de todo esto.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Menú
Acceder
Registro