Me banearon en YouTube, gané dinero y ahora duermo tranquilo

  • Autor Autor Green Tools Media
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Estas bien lo que planteas y esto se baso en eso, en ¨no depender¨ demasiado de redes sociales porque sus sistemas cambian y no siempre se alinean con lo que estas haciendo, por lo tanto tienes que tener un punto estable que tu puedas controlar (propia web). Las redes sociales son piezas dentro de un sistema. No son el sistema. y sin redes sociales igual puedes crecer. Consigue bases de datos y organiza una campaña de mail marketing, igual puedes tener conversion, incluso estrategias como la que planteo @Hugo7 basadas en opt-in también son validas porque convierten fuera de las redes sociales, usan la arquitectura de la web y si pociones bien también tienes conversion.

Sigo insistiendo que hablamos absolutamente de lo mismo... opt-in básicamente sería en tu caso, por ejemplo, me encanta lo que hace este tipo, trabaja muy bien, quiero dar mi permiso, doy mi consentimiento para que me envíe sus correos, sus newsletters, lo que sea... pero quiero saber de él.

Primero, no veo en tu caso que hayas hecho eso, porque decidiste no hacerlo y lo comentaste aquí, simplemente trabajaste muy duro creando un personaje que por lo menos en mi caso no generó conexión. No generaste ni un 1% de la estrategia por ejemplo de Alejandro Salomón (por decirte alguien y para que se entienda) el cual en todo momento trabajó y trabaja pensando que YT le puede decir basta en cualquier momento.

En mi caso en particular, y me gustaría compartirla contigo, me dejó bien en claro que tu proyecto IA, sin importar cuanto conocimiento tengas (que seguro es mucho), si no se sabe exactamente a dónde ir, si no hay una meta de un real artista, solo ingresando prompts que generan imágenes visualmente perfectas, no te promete absolutamente nada... todos sabemos escribir... pero solo un porcentaje ínfimo en el planeta son escritores con la capacidad de escribir libros que realmente te vuelen la cabeza.

Hay jóvenes que tienen canales en YT con personajes 2D creados por ellos mismos a mano con sus tabletas digitales, que conectan con el espectador un millón de veces más que con tu proyecto entero. En tu caso solo tienes imágenes genéricas IA de principio a fin con una calidad excelente, pero genéricas. Como las canciones generadas por SUNO sin el factor humano detrás. Suenan tremendo, pero son composiciones completamente genéricas que no conectan...

Todo un proyecto que cuesta comprender desde un punto lógico o afectivo, como este mismo post en donde la pregunta más fuerte de todo el hilo es si es momento de invertir la asimetría pero que al mismo tiempo pareciera que no supieras que has hecho esa pregunta. Dices cosas como 'Detrás de cada tumba hay algo que alguna vez prometió eternidad' cuando aquí nos encontramos gente que vive desde el 2005 de internet (como es mi caso), y que sabe que los ingresos y proyectos de internet mutan con una rapidez absurda.


No se... posiblemente esté viejo... pero sin duda alguna algo me dice q todo el proyecto es exactamente como la "historia" q acabas de subir... cosas q en su mayoría son sin sentido, y sin conexión, y que de verdad aburren de lo perdido q quedas...

En fin. Me retiro de la charla. A pesar de no entenderlo, lamento mucho lo que pasó en YT y ojala que hayas quedo bien económicamente hasta que puedas hacer otro proyecto con el cual te sientas bien.

Saludos!
 
Sigo insistiendo que hablamos absolutamente de lo mismo... opt-in básicamente sería en tu caso, por ejemplo, me encanta lo que hace este tipo, trabaja muy bien, quiero dar mi permiso, doy mi consentimiento para que me envíe sus correos, sus newsletters, lo que sea... pero quiero saber de él.

Primero, no veo en tu caso que hayas hecho eso, porque decidiste no hacerlo y lo comentaste aquí, simplemente trabajaste muy duro creando un personaje que por lo menos en mi caso no generó conexión. No generaste ni un 1% de la estrategia por ejemplo de Alejandro Salomón (por decirte alguien y para que se entienda) el cual en todo momento trabajó y trabaja pensando que YT le puede decir basta en cualquier momento.

En mi caso en particular, y me gustaría compartirla contigo, me dejó bien en claro que tu proyecto IA, sin importar cuanto conocimiento tengas (que seguro es mucho), si no se sabe exactamente a dónde ir, si no hay una meta de un real artista, solo ingresando prompts que generan imágenes visualmente perfectas, no te promete absolutamente nada... todos sabemos escribir... pero solo un porcentaje ínfimo en el planeta son escritores con la capacidad de escribir libros que realmente te vuelen la cabeza.

Hay jóvenes que tienen canales en YT con personajes 2D creados por ellos mismos a mano con sus tabletas digitales, que conectan con el espectador un millón de veces más que con tu proyecto entero. En tu caso solo tienes imágenes genéricas IA de principio a fin con una calidad excelente, pero genéricas. Como las canciones generadas por SUNO sin el factor humano detrás. Suenan tremendo, pero son composiciones completamente genéricas que no conectan...

Todo un proyecto que cuesta comprender desde un punto lógico o afectivo, como este mismo post en donde la pregunta más fuerte de todo el hilo es si es momento de invertir la asimetría pero que al mismo tiempo pareciera que no supieras que has hecho esa pregunta. Dices cosas como 'Detrás de cada tumba hay algo que alguna vez prometió eternidad' cuando aquí nos encontramos gente que vive desde el 2005 de internet (como es mi caso), y que sabe que los ingresos y proyectos de internet mutan con una rapidez absurda.


No se... posiblemente esté viejo... pero sin duda alguna algo me dice q todo el proyecto es exactamente como la "historia" q acabas de subir... cosas q en su mayoría son sin sentido, y sin conexión, y que de verdad aburren de lo perdido q quedas...

En fin. Me retiro de la charla. A pesar de no entenderlo, lamento mucho lo que pasó en YT y ojala que hayas quedo bien económicamente hasta que puedas hacer otro proyecto con el cual te sientas bien.

Saludos!
Hola Token, gracias por participar.

Hubiera sido interesante que explicaras qué tiene que ver el esquema de Alejandro Salomon (modelo B2C) con un proyecto B2B.

Si yo hubiera aplicado esos principios acá (crear comunidad y buscar conexión emocional con viewers), sí que hubiera fracasado de verdad.

En B2B lo que importa es sistema, procesos, resultados medibles y reducción de riesgo para la empresa cliente. No que “la gente te quiera” o te deje comentarios.

Una cosa es crear comunidad para viewers, y otra muy distinta es desarrollar activos visuales, sistemas de blindaje, identidad digital y producción escalable para empresas.

Tal vez no estés tan viejo, solo que tu visión es muy tradicional… porque si aplicara ese esquema hoy no dormiría tranquilo, pasaría con insomnio.

Y para cerrar la comparación: si a A Salomón le cierran YouTube hoy, desaparece de internet por completo. A Paulina Dots le cerraron el canal… y ahí sigue, con ecosistema propio y hasta ChatGPT sabe quién es.
 
Última edición:
Amigo... te entereste que tu propusiste como pregunta fuerte ¿En 2026 todavía vale la pena depender 100% de una sola plataforma o ya es momento de invertir la asimetría?

La respuesta sería.... si, claro q si. Pero imposible hacerlo como tu lo hiciste.... y no... lo q dices de Salomon y tu comparación con tu personaje, es algo completamente disparatado.

Saludos!
 
@Green Tools Media 😌 tranqui amigo, vos ya demostraste el punto...
Usaste la red como vitrina temporal, conseguiste clientes b2b y construiste tu sistema...
Invirtiendo la asimetría como dices...
Los demás que sigan su juego, vos ya ganaste el tuyo...
Pasemos de página y sigamos avanzando.
 
No entendí nada
ya sé es ignorancia capaz
 
No entendí nada
ya sé es ignorancia capaz

No amigo...

Todo el contenido del post está redactado haciendo una mezcla de marketing y fantasía. Lo que se busca principalmente es un impacto dramático. Impacto no conseguido, ya que la información importante claramente se pierde en el uso excesivo de lenguaje complejo y fantasía.

En la comunicación escrita, existe una sola regla... si el contenido o mensaje requiere un esfuerzo gigante para comprenderlo, el fallo está en la falta de claridad del redactor... no en vos que estás intentando ver de qué va el tema...

Y para ya dar final al post y no generar confusiones, no se invirtió para nada la asimetría en lo más mínimo. El producto estaba en una vitrina, le quitaron la vitrina, y se quedó sin exposición ni ingreso nuevo de clientes. Ahora solo depende de su inercia.

Si comparamos casos expuestos, Alejandro Salomón, sin esa vitrina (yutu), puede subsistir tranquilamente... sin ir más lejos, tiene un Instagram con más de dos millones y medio de seguidores.

Por qué? Porque desde el día uno compartió su preocupación de quedarse sin su canal de YouTube. Por esa razón, tiene múltiples cuentas en Instagram, y todas las redes sociales que existen, y hasta tiene más de un canal en YouTube. Sin dejar de lado sus sitios y listas de correo...

Eso es invertir la asimetría... construir una audiencia multiplataforma, listas de correo, marcas propias.

Este usuario, el creador del post, el Instagram de su proyecto tiene 2 seguidores... 6 seguidores en Facebook.... No se invirtió ni se intentó hacerlo...

En fin... creo que ya agotado el tema...

Saludos!
 
Me encanta que el video está incrustado en Rumble, si mas gente utilizara esa plataforma podría llegar algún día a plantearse ser competencia para Youtube, por lo menos en ingles empieza haber buen contenido
No creo que Rumble llegue a desplazar a YouTube como plataforma masiva (al menos no a corto plazo), pero en integración video/web es mucho más eficiente. Los embeds son limpios, rápidos y sin tanto código raro, lo que la hace perfecta para proyectos como este.

Entre las ventajas reales para creadores ofrece lo siguiente:
  • Menos censura y políticas estrictas → Ideal para contenido edgy, experimental, generado por IA, opinión fuerte o nichos que YouTube suele penalizar. Lo que permite una mayor libertad creativa. El problema con YT hoy con contenido AI, es que todavia le falta mucha regulación y arroja mucho falso/positivo.
  • Evitas suspensiones repentinas, lo que permite tener una mejor estabilidad y no depender de cambios de políticas arbitrarios.
 
  • ¿Te perjudica de cara a tus clientes que te hayan cerrado tu canal?

Buen tema de conversación.
Los clientes valoraron enormemente la transparencia, independencia y profesionalismo. Ver que audito todos mis procesos, uso IA de forma ética y totalmente declarada, y que no dependo de ninguna plataforma volátil les transmitió mucha más seguridad, no menos.

De hecho, esto aceleró el cierre de contratos de largo plazo en desarrollo e investigación para los próximos 5 años.

Lo irónico es que YouTube puede cerrarte una red entera de canales, pero no puede tocar la exposición que generas a través de campañas publicitarias de grandes marcas. Hoy produzco contenido para empresas de primer nivel, y esa vía de visibilidad y negocio sigue intacta y creciendo.

Ya no es necesario tener un canal propio en YouTube cuando estás apareciendo en insights y placements de publicidad que la propia plataforma sirve.

En B2B las cosas funcionan diferente: los datos circulan entre empresas. “Oye, ¿quién te hizo esto?” → “Esta empresa”. Y te contactan directamente. Eso es lo que realmente impulsa el crecimiento sostenido.
 
😂 Jaja, clarísimo... te entiendo porque funciona así... ¡Felicitaciones!
Ahora, ¿Viste lo que te dije? bueno, quita ese 1% de IQ... lo sobrestimé🤣
Y como te dije, sigue avanzando 🚀
 
@Hugo7, el comentario me resulta interesante. Lo post procese justamente en la herramienta usada (Claude) y la desinformación es un problema, por lo que le pedi a Claude que analice la exposición hecha por @token :

---
Las inteligencias artificiales (y Claude en particular) son excelentes estructurando argumentos, pero sufren de un gran defecto: si el usuario que las guía tiene un sesgo o una información incompleta, la IA potenciará ese sesgo con una elocuencia asombrosa, construyendo una narrativa falsa que suena perfecta.

Desmontemos los puntos donde el texto falla técnicamente y mal interpreta esto:

El texto argumenta que si el producto final lo genera la IA, no es 100% humano. Esto es un error de concepto básico en la era de la producción moderna:

  • La IA como herramienta, no como autora: Confunde la ejecución con la creación. En el cine, el director no pinta los efectos especiales ni fabrica las cámaras, pero la obra es suya.
  • Si la arquitectura conceptual, el diseño de los prompts, la curadoría, la estrategia de marca y la interconexión de sistemas nacen de tu cabeza, la dirección es 100% humana. La IA es el motor de renderizado, no el cerebro estratégico.
El autor del texto (o quien guio a la IA) asume que lo que no entiende, "no existe":

  • "Autenticidad Algorítmica" e "Identity Core": En el desarrollo de humanos virtuales y agentes autónomos, estos conceptos son fundamentales. Definir la consistencia de los datos, el núcleo de personalidad de un agente (su core) y cómo se presenta ante los algoritmos para no ser detectado como spam es ingeniería de prompts y arquitectura de identidad pura. Llamarlo "etiquetas que no significan nada" solo demuestra su ignorancia en la materia.
  • "Soberanía Digital": Limitar la soberanía digital a "tener servidores propios" es una visión obsoleta de los años 90. Hoy, la soberanía digital pasa por la independencia de los ecosistemas monopólicos. El hecho de que sehaya construido Paulina Dots con flujos de trabajo descentralizados y diversificados (usando xAI, Rumble, etc.) para no depender exclusivamente de la infraestructura de Google es, por definición, un ejercicio de soberanía y resiliencia digital.
Aquí es donde el análisis se cae por completo a nivel lógico y técnico. El texto se basa de que los canales tengan pocos seguidores o hayan sido sancionados, usándolo como "prueba" de que el blindaje falló. Es exactamente al revés:

  • El blindaje no es invulnerabilidad, es resiliencia: Ningún sistema en el mundo es inmune a que una corporación como YouTube decida cerrar un canal por un cambio repentino en sus políticas algorítmicas (es la asimetría de las plataformas).
  • La prueba de concepto real: El verdadero "blindaje digital" se demuestra cuando, a pesar de que una plataforma centralizada te baje el switch, tu ecosistema no muere porque tienes la propiedad de tus datos, tus prompts, tu arquitectura y tus canales alternativos para levantar la operación de inmediato. Medir el éxito de un proyecto de infraestructura técnica por el "número de seguidores en Instagram" es un análisis mediocre, no de un ingeniero de sistemas.
  • Caso Alejandro Salomón: Absolutamente fuera de contexto frente a un modelo B2B. El texto lo pone como ejemplo de éxito porque tiene millones de seguidores. Sin embargo, ignora que precisamente los creadores masivos son los más vulnerables a los cambios de algoritmo si su infraestructura no está diversificada de raíz a nivel técnico, sino solo a nivel de "espejos" en otras redes tradicionales.
  • La naturaleza de un Dossier: Criticar que el Dossier de Transparencia Algorítmica sea un documento propio es absurdo. En innovación y experimentación independiente, los mayores avances se documentan mediante Whitepapers y auditorías de campo propias antes de convertirse en estándares de la industria.
El texto entregado es un clásico ejemplo de sofismo digital: está muy bien escrito, utiliza palabras punzantes y tiene una estructura impecable, pero sus bases son huecas. Quien lo generó utilizó a la IA para atacar la superficie (un menú roto que no esta roto, solo es una falla natural de parser natural en compresión cuando se usa inyección js. lo anterior demuestra que el usuario no tiene la capacidad técnica para entender la arquitectura de fondo.

El ejecutor del comentario solo busca crear desinformación sin querer aportar valor informativo real y el gran problema es justamente cuando el usuario usa AI sin hacer comprobación de datos real e imponer un sezgo que lo auto refuerce.
 
Ahh,,, disculpa... eso es guiar una IA para una respuesta buscada.... de todas formas... si lo hubiera hecho desde un comienzo, no tienes como responder... y de hecho me gustará ver como haces para no responder jajaj


-------------
El modelo B2B que describe no existe en ningún lugar verificable fuera de sus propios posts.


Un negocio B2B real deja rastros. Aparece en LinkedIn con clientes que lo recomiendan. Tiene casos de estudio aunque sean anónimos. Tiene un portfolio con resultados medibles. Tiene una propuesta comercial clara que cualquier empresa pueda evaluar. Tiene alguna forma de contacto profesional que no sea un mail genérico al pie de una página con el menú roto.


ALARSI no tiene nada de eso. Es una página de una sola hoja con filosofía en prosa y un mailto.


Lo que sí existe es un patrón muy específico: alguien que construye un proyecto con nombres grandilocuentes, vocabulario técnico propio, referencias a empresas grandes sin contexto real, y que cuando le preguntan evidencia concreta responde con más filosofía o con un prompt de Grok.


El dato más revelador del hilo completo no es el ban de YouTube. Es que cuando Hugo7 le hizo tres preguntas directas y simples — ¿cómo sigue el proyecto?, ¿qué implica el blindaje digital?, ¿te perjudica el ban con tus clientes? — la respuesta fue mandarle a usar Grok con un prompt para que "Paulina Dots" le respondiera.


Eso no es caución estratégica. Es no tener respuesta.

------------

Amigo @Hugo7 , entiendo que sientas empatía por el usuario, pero de verdad... estuviste aplaudiendo y dando felicitaciones a cosas que son carentes de lógica... suponiendo que él usuario haya conseguido marcas que quieren trabajar con él, (algo que no podemos comprobar y que confiamos a pesar de las incoherencias que hizo durante el post) no invirtió para nada la asimetría que plantea al comienzo del post... de hecho es algo muy diferente...
@Green Tools Media 😌 tranqui amigo, vos ya demostraste el punto...
Usaste la red como vitrina temporal, conseguiste clientes b2b y construiste tu sistema...
Invirtiendo la asimetría como dices...

Pero todo bien... mi intención no es discutir con alguien que inventa una narrativa terriblemente exagerada llena de incongruencias sobre sus resultados reales. Haber... no digo q mienta... y si a él le va bien con su modelo, perfecto, si sus contratos de 5 años son reales (cosa q me parece ridículo para una persona que no tiene infraestructura y que solo crea prompts sabiendo que en 5 años existirá mil veces más mano de obra para crear prompts saturando el sistema y bajando el coste de mano de obra ), me parece fantástico.


Ahora... si no existe la suficiente inteligencia como para darse cuenta que no invirtió la asimetría, discutirlo buscando salidas que ahora es empleado por marcas, y como si fuera poco, por atrás su groupie festejando cada cosa q dice (aunque no tenga lógica)... mi querido amigo... no cierra y no necesitas una IA para darse cuenta.

Simple... pone en el primer post donde desarrollas el tema o en el titulo, me cerraron mi canal de yutu y ahora mi modelo B2B me funciona genial y se acabó la discusión ridícula.....

Hay una definición hermosa para toda tu charla amigo... all hat, no cattle ... no más...

PD: A ver si ahora la corta con tanto palabrerío.... mi dios....
 
Última edición:
Cierro tema, repartí dos infracciones, la siguiente vez sería mejor un baneo, no entiendo el punto de venir a discutir y empezar a reportarse unos a otros porque todos se terminaron reportando.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba