Problemas legales a raíz de un audiolibro

[mickey3]

Depende del juez, puede no admitir un email como prueba de notificacion. Es mejor enviar un burofax certificado y a los 10 dias ya puedes denunciar con total garantia de exito. Para algo tenemos la LSSI, la LOPD y otras leyes. Aunque parezcan un desproposito (que lo son) estan para proteger a los consumidores (parte debil) del mal uso de la informacion privada.

Este es un claro caso de vulneracion de la propiedad intelectual. Que ganas tiene la gente de meterse en problemas.

Te pongo el "Me agrada" por la información que me estás dando sobre todo el tema del burofax pero veo que sigues sin entender el asunto.

No he puesto su audiolibro en mi blog... he puesto una versión en audio del mismo libro...narrada por otra persona. No es su audiolibro.

 

[adinasi]

tu has cogido un texto escrito y lo has narrado o lo ha narrado otra persona, si el autor de ese texto escrito vende los derechos de explotación como audiolibro al tio que te llama pirata, entonces SI es su audiolibro...

Te pongo el "Me agrada" por la información que me estás dando sobre todo el tema del burofax pero veo que sigues sin entender el asunto.

No he puesto su audiolibro en mi blog... he puesto una versión en audio del mismo libro...narrada por otra persona. No es su audiolibro.

 

[murphy30]

Te pongo el "Me agrada" por la información que me estás dando sobre todo el tema del burofax pero veo que sigues sin entender el asunto.

No he puesto su audiolibro en mi blog... he puesto una versión en audio del mismo libro...narrada por otra persona. No es su audiolibro.

El problema es exactamente el mismo. Tu no tienes los derechos para explotar ese informacion. Cualquier obra esta protegida por derechos intelectuales. Es como si cojo tu blog, lo copio, lo pongo en formato papel y lo vendo en libro. O mejor aun, lo regalo.

O cojo tu blog, lo pongo en formato audio, lo cuelgo en una web.

Esta accion esta perjudicando economicamente al autor.

Es una vulneracion de la ley de propiedad intelectual, es un caso tan evidente que me sorprende que no lo entiendas. Pero haz lo que quieras, si fuese yo te demandaba por la via civil y se lo explicabas al juez.

Artículo 17. Derecho exclusivo de explotación y sus modalidades.

Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la presente Ley.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a19

A veces es que no se en que mundo vivimos. Que lo de los demas es gratis, pero lo nuestro es sagrado.

 

[mickey3]

tu has cogido un texto escrito y lo has narrado o lo ha narrado otra persona, si el autor de ese texto escrito vende los derechos de explotación como audiolibro al tio que te llama pirata, entonces SI es su audiolibro...

Osea que si te lees un artículo de elpais.es y dices ¡vaya qué interesante! y lo cuentas en tu blog con tus palabras entonces te pueden pedir derechos de autor ¿no? :sorrow:

 

[kafunmx]

El caso es que hoy (Domingo... vaya ganas de molestar un Domingo) he recibido el email de un señor de estos que es CEO y chief executor de muchas cosas pidiéndome que retire el audiolibro de mi pagina puesto que su empresa adquirió los derechos para hacer un audiolibro de dicho libro. El asunto es que el audiolibro que yo tengo en mi blog no es el audiolibro que ellos venden sino una versión del mismo.

Si ellos compraron el derecho para hacer el audiolibro de "El Gato con Botas". Todas las versiones en audiolibro de "El Gato con Botas" están infringiendo la ley. Pues solo ellos tienen derechos sobre el mismo.

Yo te sugeriría que valides si en realidad tienen el derecho. De ser así, hacer lo correcto y usar su sistema de afiliados o quitar el audiolibro.

- - - Actualizado - - -

Según él, tienen los derechos para hacer un audiolibro de un libro muy famoso. Por tanto, hicieron el audiolibro que es el que venden. Pero de ese libro se hicieron más versiones en audio (gente que lo lee y lo graba, por ejemplo). Yo tengo una de esas versiones... no la versión que este señor vende en su web.

El que sea una versión grabada por otra persona no cambia las cosas.

Si alguien tiene derechos sobre un libro impreso no hace diferencia si tu lo vendes (o regalas) con otra portada y tipo de letra. Lo mismo acá. Lo que se registra es el derecho de producir y distribuir el audiolibro de ese libro. Nadie más puede -legalmente- hacer o distribuirlo sin la autorización de quien tiene el derecho.

Vamos, que esas personas que lo grabaron también, al igual que tú, estarían infringiendo la ley.

Lo anterior en el supuesto de que sí tenga la persona los derechos de autor sobre el audiolibro.

 

[mickey3]

El problema es exactamente el mismo. Tu no tienes los derechos para explotar ese informacion. Cualquier obra esta protegida por derechos intelectuales. Es como si cojo tu blog, lo copio, lo pongo en formato papel y lo vendo en libro. O mejor aun, lo regalo.

El asunto es que no me ha pedido responsabilidades el autor del audiolibro que tengo en mi blog sino el dueño de otro audiolibro.

si fuese yo te demandaba por la via civil y se lo explicabas al juez.

pss... perro ladrador poco mordedor. Ojalá todos los problemas fueran como este.

 

[murphy30]

Osea que si te lees un artículo de elpais.es y dices ¡vaya qué interesante! y lo cuentas en tu blog con tus palabras entonces te pueden pedir derechos de autor ¿no? :sorrow:

Lo tuyo es muy grave mickey3, deja la demagogia aparte.

El simple hecho de copiar una noticia de el pais, es una vulneracion de la propiedad intelectual porque tu no tienes el derecho de explotacion de EFE, Europapress etc. Otra cosa es que el pais se ponga a denunciar a todos los copypasters de la red.

Si tu elaboras un post basandote en la noticia no es un plagio, pero si la fusilas es un plagio y ten por seguro que el titular de los derechos de autor te podria denunciar. Lo que pasa que es mas difcil que te denuncie EFE que Pedro Garcia Perez.

Pero te repito, me sorprende mucho que no entiendas un caso tan claro de vulneracion de propiedad intelectual. Si sigues teniendo dudas te remito a la ley de propiedad intelectual.

 

[CLF]

Estamos confundiendo dos cosas: el hecho de hacer un audilibro X y la exclusividad. En el caso de que haya exclusividad para hacer un audiolibro sobre una obra concreta, entonces no podemos usar ningún audiolibro, sea narrado por quien sea. Eso tiene que estar dispuesto expresamente en el contrato.

 

[murphy30]

El asunto es que no me ha pedido responsabilidades el autor del audiolibro que tengo en mi blog sino el dueño de otro audiolibro.

pss... perro ladrador poco mordedor. Ojalá todos los problemas fueran como este.

Ahi te equivocas, ya he ejercido mis derechos personales en mas de una ocasion gracias al burofax. Tranquilo, que con tu actitud es cuestion de tiempo que te llegue una citacion.

- - - Actualizado - - -

Estamos confundiendo dos cosas: el hecho de hacer un audilibro X y la exclusividad. En el caso de que haya exclusividad para hacer un audiolibro sobre una obra concreta, entonces no podemos usar ningún audiolibro, sea narrado por quien sea. Eso tiene que estar dispuesto expresamente en el contrato.

Pero vamos a ver, ¿de verdad no sabeis lo que es la propiedad intelectual?

Tu puedes hacer audiolibros y versiones de materiales que no tengan propiedad intelectual o que esta ya haya extinguido. (El quijote, cuentos de los hermanos grimm etc.) pero no puedes modificar una obra con derechos de autor (la ultima novela de vargas llosa) ni reproducirla sin permiso expreso y por escrito del autor o del poseedor de los derechos.

Me estais llegando a alarmar.

 

[mickey3]

Lo tuyo es muy grave mickey3, deja la demagogia aparte.

El simple hecho de copiar una noticia de el pais, es una vulneracion de la propiedad intelectual porque tu no tienes el derecho de explotacion de EFE, Europapress etc. Otra cosa es que el pais se ponga a denunciar a todos los copypasters de la red.

Si tu elaboras un post basandote en la noticia no es un plagio, pero si la fusilas es un plagio y ten por seguro que el titular de los derechos de autor te podria denunciar. Lo que pasa que es mas difcil que te denuncie EFE que Pedro Garcia Perez.

Pero te repito, me sorprende mucho que no entiendas un caso tan claro de vulneracion de propiedad intelectual. Si sigues teniendo dudas te remito a la ley de propiedad intelectual.

Lo tuyo sí que es grave porque no entiendes nada. No hablo de copiar una noticia del país, hablo de escribir con tus propias palabras un artículo que has leído en otro sitio. No es tan difícil de entender ¿no? Relee lo que dije en mi mensaje en el que puse el ejemplo de elpais.es no dije nada de copiar.

 

[murphy30]

Lo tuyo sí que es grave porque no entiendes nada. No hablo de copiar una noticia del país, hablo de escribir con tus propias palabras un artículo que has leído en otro sitio. No es tan difícil de entender ¿no? Relee lo que dije en mi mensaje en el que puse el ejemplo de elpais.es no dije nada de copiar.

Esta conversacion no lleva a ninguna parte. No puedes reelaborar una obra con derechos de autor. ¿Que parte no entiendes?

 

[mickey3]

Ahi te equivocas, ya he ejercido mis derechos personales en mas de una ocasion gracias al burofax. Tranquilo, que con tu actitud es cuestion de tiempo que te llegue una citacion.

- - - Actualizado - - -

¿A mandar un triste burofax le llamas morder? Jajaja... lo siento.

 

[adinasi]

Pues depende, llega un momento que la transformación añade un punto de originalidad que hace que una obra sea propia, más aun en terrenos como el arte o la comedia. Pero si prácticamente lo copio y lo pego si me podrían pedir derechos de autor...

Que sepas que no tengo nada en contra de tu audiolibro, pero la propiedad intelectual es una de las corrientes del derecho que más a evolucionado en los últimos años y protege una cantidad de cosas inmensa... Hay que andarse con pies de plomo, vuelvo a citar el caso del tom-tom, que creo que era un chaval de alicante.

Osea que si te lees un artículo de elpais.es y dices ¡vaya qué interesante! y lo cuentas en tu blog con tus palabras entonces te pueden pedir derechos de autor ¿no? :sorrow:

 

[murphy30]

Pues depende, llega un momento que la transformación añade un punto de originalidad que hace que una obra sea propia, más aun en terrenos como el arte o la comedia. Pero si prácticamente lo copio y lo pego si me podrían pedir derechos de autor...

Que sepas que no tengo nada en contra de tu audiolibro, pero la propiedad intelectual es una de las corrientes del derecho que más a evolucionado en los últimos años y protege una cantidad de cosas inmensa... Hay que andarse con pies de plomo, vuelvo a citar el caso del tom-tom, que creo que era un chaval de alicante.

No insistas que no hay mas ciego que el que no quiere ver. Cuando le llegue una citacion que nos lo cuente.

 

[kafunmx]

[MENTION=3264]mickey3[/MENTION]

Compañero de foro. [MENTION=37044]murphy30[/MENTION] está tratando de ayudarte. Aunque no te guste o suene correcto, lo que dice está bien.

Sé que no es lo que quieres escuchar. Pero la persona que te contacto, tiene derecho de pedirte que lo quites, tienes un audiolibro sin tener los derechos del autor para hacerlo, por lo tanto es ilegal. Dependiendo la ley puede proceder legalmente por la vía civil o incluso penal.

Te sugiero te evites problemas y como diría Jobs, un mal karma, y hagas lo correcto.

Saludos

 

[adinasi]

Por cierto, cuando dices que es el autor de "otro audiolibro", no del tuyo, creo que hay que tener en cuenta que un audiolibro es una versión en acústico de una obra original por escrito (salvo que el escritor lo haya redactado verbalmente, algo rarísimo). Entonces el encargado de repartir "derechos de audiolibro" es del autor original, que parece ser que se los ha dado a tu CEO y no a ti o a tu versión... lo cual te deja fuera de la legalidad.

 

[mickey3]

[MENTION=3264]mickey3[/MENTION]

Compañero de foro. [MENTION=37044]murphy30[/MENTION] está tratando de ayudarte. Aunque no te guste o suene correcto, lo que dice está bien.

Sé que no es lo que quieres escuchar. Pero la persona que te contacto, tiene derecho de pedirte que lo quites, tienes un audiolibro sin tener los derechos del autor para hacerlo, por lo tanto es ilegal. Dependiendo la ley puede proceder legalmente por la vía civil o incluso penal.

Te sugiero te evites problemas y como diría Jobs, un mal karma, y hagas lo correcto.

Saludos

[MENTION=37044]murphy30[/MENTION] directamente no entiende nada y tergiversa lo que digo.

En cuanto al problema de fondo... la persona que me ha contactado no tiene ningún derecho sobre el audiolibro que yo tengo en mi blog... y si así lo tuviera, que me enseñe un contrato donde diga que tiene el derecho exclusivo y único de hacer un audiolibro de ese libro.

 

[murphy30]

[MENTION=37044]murphy30[/MENTION] directamente no entiende nada y tergiversa lo que digo.

En cuanto al problema de fondo... la persona que me ha contactado no tiene ningún derecho sobre el audiolibro que yo tengo en mi blog... y si así lo tuviera, que me enseñe un contrato donde diga que tiene el derecho exclusivo y único de hacer un audiolibro de ese libro.

Yo no tergiverso nada, yo utilizo la informacion que has ofrecido. Si crees que no he entendido tu supuesto deberias aportar detalles mas concretos, pero el titular de los derechos de autor no tiene que demostrartelo a ti, sino al reves, tu debes demostrar que tienes los derechos de autor, ante la LPI se entiende. Pero esto ultimo tampoco lo vas a entender.

 

[cristianriv]

En mi blog tengo algunos audiolibros que están alojados en Ivoox.com Esta página tiene los derechos para alojar y ofrecer sus widgets a terceros para que puedan ponerlos en sus blogs. Hasta aquí todo legal.

El problema es que yo tengo un audiolibro que no está alojado en Ivoox, directamente lo alojé en un servidor externo que proporciona también un reproductor para que lo pongas en el blog.

El caso es que hoy (Domingo... vaya ganas de molestar un Domingo) he recibido el email de un señor de estos que es CEO y chief executor de muchas cosas pidiéndome que retire el audiolibro de mi pagina puesto que su empresa adquirió los derechos para hacer un audiolibro de dicho libro. El asunto es que el audiolibro que yo tengo en mi blog no es el audiolibro que ellos venden sino una versión del mismo.

Además me dice que si lo quiero poner en mi blog que use su sistema de afiliados para que me saque una comisión por cada venta que haga de su audiolibro.

Yo ya le he dicho que nanai de la china, es decir, que "mire usted... pues no lo retiro"

¿Hay algún experto en este tipo de temas legales que me pueda asesorar un poquito sobre este asunto?

Hola mickey en mi país este tipo de cosas son simples lo que pasa es que hay temas literarios que son libres de reproducción máxime si se a convertido a un audio libro como en tu caso, lo que noto aquí es que el señor quiere amedrentarte quizás, no prestes atención; a quien si deberías atender es al propietario y autor del audiolibro (si llegara el caso de ponerse en contacto contigo) y si este no te dice nada entonces, tranquilo!

 

[Canopix]

Es sencillo.. Ellos compraron la exclusividad del audiolibro sobre ese libro.. Ninguna otra version esta autorizada a publicarse oficialmente mas que la de ellos.. Si no te gusta, bien. Pero es asi..