Calificación negativa

[Tony]

Buen ejemplo ese de la compra directa; siendo estrictos entonces no se puede modificar ni el más mínimo detalle y debe aplicarse esta norma de ahora en adelante (absolutamente ningún dato).

La compra directa es como querer editar los datos estrictos de las subastas, los detalles extras como las capturas (desde mi punto de vista) no son algo que va "por obligación". En fin, si tomamos este argumento como válido habrá que ser parejos de ahora en adelante y aplicar el mismo criterio (absolutamente nada que agregar, modificar o quitar en subastas; vi situaciones hace tiempo cuando cosas como las capturas y rastreadores de visitas se agregaban o quitaban).

Igual eso no explica la puja de Joel pero en cierta forma le da algo de que apoyarse, buen punto esejoker468.

Saludos!

Bueno, dando mi punto de vista; es lo mismo, entonces, si abro una subasta y no pongo precio de venta directa, y ya tengo ofertas, y la pongo después, y después de poner el precio de venta directa -ya teniendo ofertas- alguien puja otra vez, para el si contaría la compra directa?

Creo que después de haber ofertas, ya no puede poner mas términos de los ya puestos en el post principal, y si los pone ya no son validos, he visto errores así en subastas donde loas corrigen después, y Carlos les dice que no se puede, que la subasta sigue sin los términos que pusieron después de ya haber ofertas.

 

[Joel López]

Ojo [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] aquí te dejo un "argumento valido" DESDE MI PUNTO DE VISTA, pero solo para una de las subastas:

No se pueden editar los términos de una subasta DESPUÉS DE QUE TENGA ALGUNA OFERTA.
TENGO ENTENDIDO, que lo que cuenta en una subasta ES EL POST PRINCIPAL, es donde deben estar TODOS LOS TÉRMINOS DE LA SUBASTA, es decir; si el usuario NO DIJO EN SU POST PRINCIPAL que no iba a mostrar las capturas, no puede decirlos después de que tenga ofertas!

Claro, eso es lo que yo entiendo, porque he visto casos, donde los usuarios quieren poner precio de venta directa DESPUÉS DE TENER OFERTAS, y el mismo [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] y algunos moderadores le dicen que no es posible poner mas términos en una subasta después de tener ofertas.

Este "argumento mio" es para esta subasta: http://forobeta.com/ofertas-normale...oda-y-belleza-hombres-trafico-e-ingresos.html
Ya que en el post principal no veo que haya puesto que no iba a dar las capturas de Adsense, eso lo dijo después cuando ya tenia ofertas!

De echo en el otro post tampoco lo especifico en el post principal, eso lo dijo después en otros mensajes!

El que veo que quería un argumento valido era [MENTION=10463]Tony[/MENTION], pues me gustaría que dejara su opinión sobre esto que acabo de decir, que desde mi punto de vista esta bien, pero no se que opinen lo demas sobre esto.

Muchas gracias, excelente punto de vista tienes ahí.

 

[brownie]

Wow una hora para leer todo el tema. No conozco a ninguno de los dos usuarios por lo que mi opinión será lo más neutra posible.

En cuanto lo que el usuario [MENTION=4812]esejoker468[/MENTION] le doy toda la razón, pero eso ya es problema de los administradores para dar o no la sanción correspondiente al usuario [MENTION=1113]Vicente[/MENTION]

Aun así, el usuario [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] pujó después de lo antes mencionado, lo cual para el criterio de la mayoría de usuarios ya era una actitud o acción bastante sospechosa. Fue su error no pedir lo solicitado ANTES de pujar. [MENTION=1113]Vicente[/MENTION] no esta obligado a dar capturas aun así no lo estipule los términos de la subasta. [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] te recomiendo que en tus próximas transacciones evites el pedir información al termino de la subasta o venta.

En resumidas cuentas, [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] no merece el retiro de su calificación negativa y [MENTION=1113]Vicente[/MENTION] merece ciertas infracciones vistas en este tema y en los temas de subasta (si los administradores lo consideran necesario, ya que repito, no tiene obligación de dar datos adicionales si la regla de subastas no lo exige)

Saludos cordiales a todos

 

[xXxGeneralxXx]

Entonces tú eres uno de los que está de acuerdo en aumentar la posibilidad de ser estafado. Aquí el usuario nunca dijo; "No puedo mostrar AdSense, es que ahora estoy trabajando" ahí hubiera entendido, suele pasar y puede que con una respuesta similar hubiera enviado el pago sin pensarlo.

Pero no, su respuesta fue sumamente extraña "No mandaré capturas por ir en contra de las reglas" "Si no me pagas pronto te calificaré negativo". Cuando hay un sinfín de respuestas que le dicen que no va en contra los términos mostrar esos datos y menos por mensaje privado.

¿No es una razón para no enviar el dinero? ¿No te parece sospechoso?

Encima dice que le envío las capturas a Carlos Arreola cuando abrí la aclaración, por qué no me las envío primero? Toma 1 minuto en hacerlo, rápido hubiera tenido su pago.

Utilicemos el sentido común para evitar ser engañados.

eso es lo que no me gusta ver, que te pongas la banderita de ¨no ayuden a un estafador¨ ¨ustedes que estan en contra, quieren aumentar la posibilidad de ser estafado¨

como si vos representaras la justicia del foro, y que si no se cumple o se quita este negativo, ganaran los estafadores..... o sea, nada que ver una cosa con la otra, aqui se discute algo exacto y nunca pudiste decir o contradecir ese punto exacto que es el causa la calificacion negativa.


a pesar de la ultima informacion agregada, sigue siendo legal, desde mi punto de vista al menos, en todo caso, los que estaban pujando antes, en caso de haber cerrado el trato, tendrian razon... lo cual no es tu caso.



te explico porque yo cuestiono los puntos, Porque a pesar de todo, meterse en una puja implica que, la persona que anteriormente pujaba, pudo haber comprado el producto o servicio a mas bajo precio, por lo cual lo obligarias en el peor de los casos a aumentar su inversion o hasta a perderse esta posibilidad, que quiza para esa persona, si era algo concreto y serio. Por el otro lado, veo al vendedor, que agrega, no voy a mostrar nada y listo, lo deja implicito, de ahi en mas no pujen nada los que no quiran ese producto, y dejen que los que pagaban muchisimo menos por el mismo se lo lleven. sin contar que se pierde tiempo y en todo caso, dinero...

porque si el dia de mañana quiere volver a abrir la puja, ya practicamente no tendra ofertas, por culpa de esto. y como bien dije, pueden existir miles de razones para no mostrar algo... nadie puede cuestionarlas, esta en su derecho.

por lo tanto, pujas por algo, pedis pruebas (que ya se dijo que no se darian) o sino no pagas... listo, asi es la cosa, pagas o aceptas la negativa como corresponde.

 

[Wytzklaw]

Ojo [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] aquí te dejo un "argumento valido" DESDE MI PUNTO DE VISTA, pero solo para una de las subastas:

No se pueden editar los términos de una subasta DESPUÉS DE QUE TENGA ALGUNA OFERTA.
TENGO ENTENDIDO, que lo que cuenta en una subasta ES EL POST PRINCIPAL, es donde deben estar TODOS LOS TÉRMINOS DE LA SUBASTA, es decir; si el usuario NO DIJO EN SU POST PRINCIPAL que no iba a mostrar las capturas, no puede decirlos después de que tenga ofertas!

Claro, eso es lo que yo entiendo, porque he visto casos, donde los usuarios quieren poner precio de venta directa DESPUÉS DE TENER OFERTAS, y el mismo [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] y algunos moderadores le dicen que no es posible poner mas términos en una subasta después de tener ofertas.

Este "argumento mio" es para esta subasta: http://forobeta.com/ofertas-normale...oda-y-belleza-hombres-trafico-e-ingresos.html
Ya que en el post principal no veo que haya puesto que no iba a dar las capturas de Adsense, eso lo dijo después cuando ya tenia ofertas!

De echo en el otro post tampoco lo especifico en el post principal, eso lo dijo después en otros mensajes!

El que veo que quería un argumento valido era [MENTION=10463]Tony[/MENTION], pues me gustaría que dejara su opinión sobre esto que acabo de decir, que desde mi punto de vista esta bien, pero no se que opinen lo demas sobre esto.

Excelente argumento. Creo que esto resuelve la cuestión.

 

[Vicente]

Excelente argumento. Creo que esto resuelve la cuestión.

Eso es otro argumento NO válido ya que aunque fuera así yo tampoco había puesto que las iba a mostrar, ni hay ninguna obligación de mostrarlas. Sigue estando en la misma situación: si no se fiaba no tenía que haber pujado hasta haberlas tenido. Si has pujado pagas.

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:04 ----------

Y por cierto, me huele a chamusquina que ningún admin esté dando la cara. Me juego un dedo a que están dando largas para que yo acabe vendiéndolos en otro sitio y cargarme el muerto a mi.

Ni me paga Joel ni me permiten venderlos en otro lado NI DAN LA CARA. ESTO ES UNA GRAN BASURA.

Tengo a una persona con el dinero listo para comprar los sites y no puedo venderlos porque al admin no le da la gana, quizás el debe ir sobrado de dinero.

Si en 2 horas no hay una solución los voy a vender a otra persona, me da igual si me votan negativo o si me echan de este foro (donde ya ni tengo ganas de estar).

La justicia aquí está solamente para los amigos del admin, está más que claro.

 

[alejandro1507]

Eso es otro argumento NO válido ya que aunque fuera así yo tampoco había puesto que las iba a mostrar, ni hay ninguna obligación de mostrarlas. Sigue estando en la misma situación: si no se fiaba no tenía que haber pujado hasta haberlas tenido. Si has pujado pagas.

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:04 ----------

Y por cierto, me huele a chamusquina que ningún admin esté dando la cara. Me juego un dedo a que están dando largas para que yo acabe vendiéndolos en otro sitio y cargarme el muerto a mi.

Ni me paga Joel ni me permiten venderlos en otro lado NI DAN LA CARA. ESTO ES UNA GRAN BASURA.

Tengo a una persona con el dinero listo para comprar los sites y no puedo venderlos porque al admin no le da la gana, quizás el debe ir sobrado de dinero.

Si en 2 horas no hay una solución los voy a vender a otra persona, me da igual si me votan negativo o si me echan de este foro (donde ya ni tengo ganas de estar).

La justicia aquí está solamente para los amigos del admin, está más que claro.

Creo que tu comportamiento es muy inadecuado, todos entendemos tu situacion, pero involucrar a los administrador como complices del otro esto esta muy mal.

 

[cesardpaz]

Ojo [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] aquí te dejo un "argumento valido" DESDE MI PUNTO DE VISTA, pero solo para una de las subastas:

No se pueden editar los términos de una subasta DESPUÉS DE QUE TENGA ALGUNA OFERTA.
TENGO ENTENDIDO, que lo que cuenta en una subasta ES EL POST PRINCIPAL, es donde deben estar TODOS LOS TÉRMINOS DE LA SUBASTA, es decir; si el usuario NO DIJO EN SU POST PRINCIPAL que no iba a mostrar las capturas, no puede decirlos después de que tenga ofertas!

Claro, eso es lo que yo entiendo, porque he visto casos, donde los usuarios quieren poner precio de venta directa DESPUÉS DE TENER OFERTAS, y el mismo [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] y algunos moderadores le dicen que no es posible poner mas términos en una subasta después de tener ofertas.

Este "argumento mio" es para esta subasta: http://forobeta.com/ofertas-normale...oda-y-belleza-hombres-trafico-e-ingresos.html
Ya que en el post principal no veo que haya puesto que no iba a dar las capturas de Adsense, eso lo dijo después cuando ya tenia ofertas!

De echo en el otro post tampoco lo especifico en el post principal, eso lo dijo después en otros mensajes!

El que veo que quería un argumento valido era [MENTION=10463]Tony[/MENTION], pues me gustaría que dejara su opinión sobre esto que acabo de decir, que desde mi punto de vista esta bien, pero no se que opinen lo demas sobre esto.

pero siendo estrictos, el usuario cambio las condiciones cuando aun nadie habia hecho la primera oferta. asi que no hay falta. La regla esta clara

 

[javier29pe]

La media de tiempo abierto de una aclaracion es de 21 dias, a menudo 45 dias, esta lleva 2 dias, te recomiendo paciencia.

Eso es otro argumento NO válido ya que aunque fuera así yo tampoco había puesto que las iba a mostrar, ni hay ninguna obligación de mostrarlas. Sigue estando en la misma situación: si no se fiaba no tenía que haber pujado hasta haberlas tenido. Si has pujado pagas.

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:04 ----------

Y por cierto, me huele a chamusquina que ningún admin esté dando la cara. Me juego un dedo a que están dando largas para que yo acabe vendiéndolos en otro sitio y cargarme el muerto a mi.

Ni me paga Joel ni me permiten venderlos en otro lado NI DAN LA CARA. ESTO ES UNA GRAN BASURA.

Tengo a una persona con el dinero listo para comprar los sites y no puedo venderlos porque al admin no le da la gana, quizás el debe ir sobrado de dinero.

Si en 2 horas no hay una solución los voy a vender a otra persona, me da igual si me votan negativo o si me echan de este foro (donde ya ni tengo ganas de estar).

La justicia aquí está solamente para los amigos del admin, está más que claro.

 

[Vicente]

La media de tiempo abierto de una aclaracion es de 21 dias, a menudo 45 dias, esta lleva 2 dias, te recomiendo paciencia.

Obligar a una persona a esperar 21-45 días es de locos, ESO SI QUE ES UNA ESTAFA.

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:16 ----------

Creo que tu comportamiento es muy inadecuado, todos entendemos tu situacion, pero involucrar a los administrador como complices del otro esto esta muy mal.

Entonces por qué no aparece si hace ya 24h que tienen las capturas de adsense? (capturas que no tenía ni obligación de mandar)

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:17 ----------

Igualmente, por qué no paga Joel si ya se han demostrado los ingresos? PORQUE NO TIENE DINERO, ES UN ESTAFADOR, UN LIMPIO.

 

[iNeedYou]

Tanto como tacharle de estafador... Creo que te estás llevando por el calentón. Piensa en frío y ten un poco más de paciencia anda.

Un abrazo.

Enviado desde mi pedazo de Galaxy Note II usando Tapatalk

 

[MorrisM]

Joel, hiciste mal. Te escudas en cosas que no son y tratas de desvirtuar el tema.
Acepta tu error.

 

[GabrielShiroma]

[MENTION=1113]Vicente[/MENTION]: Hola amigo, esta negativa es muy impulsiva, no fue necesario hacer esto, en primer lugar porque tu subasta no especificastes en un principio que no ibas a enviar imágenes de adsense, es probable que muchos solamente leyeron tu subasta, no se tomaron el tiempo de leer lo demas que has puesto abajo.
tienes que tener un poco de comprensión....
y yo estoy seguro que [MENTION=160]Joel López M.[/MENTION] no quiere estafarte, lo único que tiene es duda, es tan fácil crear una imagen tapando toda la información que desees y enviarselo.
Deberías de quitarle la negativa y enviarle la información que desea, esto no es el fin del mundo...

Estoy de acuerdo con este punto de vista. Ultimamente parece que tod@s están muy susceptibles en el foro... no hay que apresurarse tanto a calificar negativamente, hay que establecer más contacto, charlar, intentar aclarar las cosas...

---------------------------------------------------------------

De todas formas, no estoy de acuerdo con esto que indicás Joel:

Pues no, en lo personal no me arriesgo a enviar un pago sin antes verificar que la información sea cierta. Así me evito ser engañado y formar parte del grupo de los estafados. Si un usuario dice "no quiero enviar AdSense porque incumplo las normas" creo que es una alerta roja para no enviar el pago sin antes verificar y más si dice que me calificará negativo si no hago el pago inmediato.

Las reglas de las subastas no son así Joel (y las de cualquier negocio), ¿Por qué ofertás si no estás seguro de lo que vas a comprar?
Si el usuario dice "no envío capturas", en todo caso, es una alerta roja para NO ofertar, no para no pagar.
El problema es que vos ofertaste y, con los datos que contabas al momento, no estabas seguro que ibas a comprar y eso está mal.

Imaginate que ahora cualquiera que oferte en una subasta después de haber ganado se le ocurre pedir "X" dato para finalmente enviar el pago...
No son así las cosas, antes de ofertar hay que estar seguro de lo que se compra, seguramente te va a servir como experiencia para otros negocios 🙂

Saludos a tod@s.

 

[Joel López]

Eso es otro argumento NO válido ya que aunque fuera así yo tampoco había puesto que las iba a mostrar, ni hay ninguna obligación de mostrarlas. Sigue estando en la misma situación: si no se fiaba no tenía que haber pujado hasta haberlas tenido. Si has pujado pagas.

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:04 ----------

Y por cierto, me huele a chamusquina que ningún admin esté dando la cara. Me juego un dedo a que están dando largas para que yo acabe vendiéndolos en otro sitio y cargarme el muerto a mi.

Ni me paga Joel ni me permiten venderlos en otro lado NI DAN LA CARA. ESTO ES UNA GRAN BASURA.

Tengo a una persona con el dinero listo para comprar los sites y no puedo venderlos porque al admin no le da la gana, quizás el debe ir sobrado de dinero.

Si en 2 horas no hay una solución los voy a vender a otra persona, me da igual si me votan negativo o si me echan de este foro (donde ya ni tengo ganas de estar).

La justicia aquí está solamente para los amigos del admin, está más que claro.

Ya han pasado 2 horas desde que publicaste lo anterior, supongo que ya no tienes los sitios de los cuales estamos discutiendo. Decirle basura a la administración no hará que vayan las cosas más rápido. El usuario dice que le da igual si lo votan negativo o si lo echan del foro, creo que declaraciones suficientes como para inhabilitar la cuenta debido a que no está de acuerdo con el manejo del foro.

Tanto como tacharle de estafador... Creo que te estás llevando por el calentón. Piensa en frío y ten un poco más de paciencia anda.

Un abrazo.

Enviado desde mi pedazo de Galaxy Note II usando Tapatalk

Es lo que sucede cuando un usuario no tiene argumentos para defenderse, prefiere insultar diciendo que alguien está mal en vez de establecer un dialogo.

Obligar a una persona a esperar 21-45 días es de locos, ESO SI QUE ES UNA ESTAFA.

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:16 ----------



Entonces por qué no aparece si hace ya 24h que tienen las capturas de adsense? (capturas que no tenía ni obligación de mandar)

---------- Post agregado el 07-ago-2013 hora: 12:17 ----------

Igualmente, por qué no paga Joel si ya se han demostrado los ingresos? PORQUE NO TIENE DINERO, ES UN ESTAFADOR, UN LIMPIO.

¿Ahora soy estafador? ¿Por pedir capturas de AdSense antes de enviar un pago? Todavía no se han demostrado los ingresos, no recibí nada desde que las solicité. Si hubieras enviado las capturas desde un prinicipio y yo no hubiera pagado, entonces ahí si pudieras decir tal cosa, pero no digas acusaciones incoherentes.

 

[Tony]

pero siendo estrictos, el usuario cambio las condiciones cuando aun nadie habia hecho la primera oferta. asi que no hay falta. La regla esta clara

No me había percatado de ello, [MENTION=4812]esejoker468[/MENTION] Joel sigue sin excusa ya que es cierto, no había pujas previas a los cambios de Vicente. Muchos de nosotros (me incluyo) agregamos o aclaramos términos de subasta en post siguientes cuando no hay ofertas, no veo porqué hacer una excepción al caso de Vicente.

A todos: si bien la actitud de Vicente no es la más correcta hay que entender también que el quiere vender los sitios, tiene a otro (supuesto) comprador dispuesto a pagar pero pues... creo que a ninguno de nosotros nos gustaría perder un pago seguro por alguien que INCLUSIVE ya dijo que no va a pagar mientras no se le manden capturas (cosa que no va a ser por las condiciones de subasta); una sanción para Vicente no estaría mal pero por "mal comportamiento" sin embargo esto no libra a Joel de su negativa e incumplimiento (vamos no hay "uno más que otro", la cosa está clara fue su error y toca pagar).

PD: como conclusión Joel se seguirá escudando en que no le pasan las capturas y Vicente no tiene porqué hacerlo, Joel pujó bajo esos términos. Después los betanos trataremos de explicar a Joel la frase "para que pujas si el dijo claramente que no iba a dar capturas" (este ciclo se repetirá N veces hasta que se cierre el tema)

 

[Joel López]

No me había percatado de ello, [MENTION=4812]esejoker468[/MENTION] Joel sigue sin excusa ya que es cierto, no había pujas previas a los cambios de Vicente. Muchos de nosotros (me incluyo) agregamos o aclaramos términos de subasta en post siguientes cuando no hay ofertas, no veo porqué hacer una excepción al caso de Vicente.

A todos: si bien la actitud de Vicente no es la más correcta hay que entender también que el quiere vender los sitios, tiene a otro (supuesto) comprador dispuesto a pagar pero pues... creo que a ninguno de nosotros nos gustaría perder un pago seguro por alguien que INCLUSIVE ya dijo que no va a pagar mientras no se le manden capturas (cosa que no va a ser por las condiciones de subasta); una sanción para Vicente no estaría mal pero por "mal comportamiento" sin embargo esto no libra a Joel de su negativa e incumplimiento (vamos no hay "uno más que otro", la cosa está clara fue su error y toca pagar).

PD: como conclusión Joel se seguirá escudando en que no le pasan las capturas y Vicente no tiene porqué hacerlo, Joel pujó bajo esos términos. (este ciclo se repetirá N veces hasta que se cierre el tema)

La regla no aplica fuera del primer mensaje inicial de la subasta, es como yo si abriera un hilo diciendo "Lo subasto por $50" después me arrepiento diciendo "Mentira, lo subasto por $100" muchos usuarios ya leyeron el primer mensaje y están interesados en lo que publicó, no lo que añadió después. Si alguien hace una puja después del segundo mensaje la puja deberá ir por los $50, pues fue la primera información.

 

[Rulaz]

Este tema es para aclarar la negativa y el incumplimiento del pago, no para evaluar el comportamiento de Vicente, si así lo quieren hacer pueden abrir otro tema (NO es relevante con lo que se está tratando), en los negocios LOS SENTIMIENTOS SALEN SOBRANDO (es la realidad)...

Joel no pujó solo 1 vez sino 2 VECES!, si la primera vez que pujó y no confirmó los datos qué sentido tiene seguir pujando?... ANTES de pujar es cuando se debe de verificar que todo está correcto con el sitio y con lo que se promete. Así funciona cualquier subasta en todas partes.... Además, estamos hablando de 90 EUROS... si fuera un blog de miles de euros ahí sí que debería de preocuparse.. Joel debe de tomar responsabilidad de sus actos, imagínense todas las subastas que deberían ser canceladas si seguimos su lógica...

Fue problema y CULPA DIRECTA de Joel pujar en una subasta donde Vicente NO puso las capturas de ADSENSE, JOEL se arriesgó y ahora debe de PAGAR...

Ahora bien, si JOEL no quiere ya pagar por que NO ESTÁ SEGURO DE LOS DATOS, entonces tiene bien merecida la negativa, claramente NO ESTÁ CUMPLIENDO. En los negocios hay que ser SERIOS Y RESPONSABLES.

Es mi opinión sobre este caso, no es nada personal. :encouragement:

 

[Tony]

La regla no aplica fuera del primer mensaje inicial de la subasta, es como yo si abriera un hilo diciendo "Lo subasto por $50" después me arrepiento diciendo "Mentira, lo subasto por $100" muchos usuarios ya leyeron el primer mensaje y están interesados en lo que publicó, no lo que añadió después. Si alguien hace una puja después del segundo mensaje la puja deberá ir por los $50, pues fue la primera información.

Vale pues, es sacar excusas de donde sea, tu mensaje no fue "al segundo" (creo que inclusive hay HORAS de diferencia) de que el puso que no enviaría capturas así que no viene al caso.

Ya expuse mi punto de vista y hasta ahora no me han dado información suficiente para poder "cambiar de lado".

 

[deluxxin]

Lo que pasa que muchas veces queremos cambiar de opinión, pero me llega a la mente, joel pujo, pujo otra vez, y nimodo a pagar, no hay de otra, olvidemos que vicente es mal educado, prepotente, y hasta hablador, pero nimodo lleva la de ganar.😛8:😛8:

Vale pues, es sacar excusas de donde sea, tu mensaje no fue "al segundo" (creo que inclusive hay HORAS de diferencia) de que el puso que no enviaría capturas así que no viene al caso.

Ya expuse mi punto de vista y hasta ahora no me han dado información suficiente para poder "cambiar de lado".

 

[Joel López]

Vale pues, es sacar excusas de donde sea, tu mensaje no fue "al segundo" (creo que inclusive hay HORAS de diferencia) de que el puso que no enviaría capturas así que no viene al caso.

Ya expuse mi punto de vista y hasta ahora no me han dado información suficiente para poder "cambiar de lado".

No hablo textualmente del segundo mensaje en la subasta, me refiero al mensaje después de la supuesta condición. No es válida debido a que no fue colocada en el mensaje inicial de la subasta. Otra cosa, no tengo por qué darte a ti información de cambiar de lado cuando el problema es con Vicente. Parece más que la aclaración es contigo que con el usuario involucrado.