Sugerencia Evitar aclaraciones demasiado antiguas

[Dangel Belandia]

Realmente son las reglas del foro. Más allá de si está bien o mal que se haga, son las reglas y como sabemos las reglas no cambian así como así.

 

[CaballeroDigital]

No daré nombres, pero ya he visto varios hilos en el área de aclaraciones donde intentan quitarse negativas muy antiguas (hasta 2 años o más). Esto no está tan mal si consideramos que a veces no nos conectamos al foro o no le damos demasiada importancia a la negativa (a menos que vivas del foro), pero lo que sí está mal es que intenten quitarse una calificación negativa porque el usuario que calificó ya no está dentro del foro.

De esta forma, no tenemos las dos versiones de la historia y no es para nada difícil inventarse una historia bonita donde somos el bueno al final. Desde mi perspectiva, debería haber un límite de tiempo para poder eliminar una calificación. Si la persona no retira su negativa durante ese periodo (debe haber creado el hilo en aclaraciones como mínimo), entonces esa persona se queda con su respectiva negativa.

Así nos evitamos a los que se pasan de listos y tienen 3 negativas, pero se quieren librar de una negativa antigua solo porque quien les ha calificado ya no está.

No apoyo tus argumentos.
Son las reglas del foro.

 

[LoboHuargo]

Vamos a ver porque creo que la gente se confunde con muchas cosas y las mezcla.

Una calificación negativa que llega después de hacer un negocio y NO se hace nada durante años NO es coincidencia, es porque sabe que no tiene nada que hacer, y lo deja al paso del tiempo para eliminarla al final, NO quiere decir que este injustificada.

Si fueran negativas injustificadas porque no se eliminaron a la semana de la calificación ????

Para mi a las 3 negativas totales se debería de expulsar del foro para siempre...

 

[Maickel Bracho]

Vamos a ver porque creo que la gente se confunde con muchas cosas y las mezcla.

Una calificación negativa que llega después de hacer un negocio y NO se hace nada durante años NO es coincidencia, es porque sabe que no tiene nada que hacer, y lo deja al paso del tiempo para eliminarla al final, NO quiere decir que este injustificada.

Si fueran negativas injustificadas porque no se eliminaron a la semana de la calificación ????

Para mi a las 3 negativas totales se debería de expulsar del foro para siempre...

Son reglas del foro. Revisa el faq y ya no toques tanto las 🏐

 

[LoboHuargo]

Son reglas del foro. Revisa el faq y ya no toques tanto las 🏐

Llevo 7 años en el foro y se las normas perfectamente, no me tienes que dar clases de nada, es solo mi opinión personal, con 3 negativas se debería de expulsar para siempre... se evitaría muchos problemas

 

[Moisés L.]

Un usuario que tiene una negativa desde hace tiempo, pero ha seguido haciendo negocios de manera positiva, entiendo que se le debe quitar la negativa o negativas (siempre y cuando cumpla con las reglas que marca el Foro). Un error en el pasado lo puede tener cualquiera, pero si no ha cometido ninguno más en un largo periodo de tiempo, en este caso de 2 años, pues veo bien quitársela , ya que mancha el itrader.

 

[daenolpa1997]

Vamos a ver porque creo que la gente se confunde con muchas cosas y las mezcla.

Una calificación negativa que llega después de hacer un negocio y NO se hace nada durante años NO es coincidencia, es porque sabe que no tiene nada que hacer, y lo deja al paso del tiempo para eliminarla al final, NO quiere decir que este injustificada.

Si fueran negativas injustificadas porque no se eliminaron a la semana de la calificación ????

Para mi a las 3 negativas totales se debería de expulsar del foro para siempre...

Ni te enfrasques demasiado. Ya aquí pasa lo mismo que con Carpetilla. No por el hecho de que este tipo sea un ladrón, sino porque defienden a capa y escudo algo que no es defendible, así de sencillo. Aíslo un poco el caso del usuario, pero igualmente no está bien dejar pasar tanto tiempo para abrir una aclaración. Quedo en lo mismo, de que por esto habrán muchos estafadores pasados de listos. Luego no se quejen.

 

[Consul19]

No daré nombres, pero ya he visto varios hilos en el área de aclaraciones donde intentan quitarse negativas muy antiguas (hasta 2 años o más). Esto no está tan mal si consideramos que a veces no nos conectamos al foro o no le damos demasiada importancia a la negativa (a menos que vivas del foro), pero lo que sí está mal es que intenten quitarse una calificación negativa porque el usuario que calificó ya no está dentro del foro.

De esta forma, no tenemos las dos versiones de la historia y no es para nada difícil inventarse una historia bonita donde somos el bueno al final. Desde mi perspectiva, debería haber un límite de tiempo para poder eliminar una calificación. Si la persona no retira su negativa durante ese periodo (debe haber creado el hilo en aclaraciones como mínimo), entonces esa persona se queda con su respectiva negativa.

Así nos evitamos a los que se pasan de listos y tienen 3 negativas, pero se quieren librar de una negativa antigua solo porque quien les ha calificado ya no está.

Es parte de las reglas estimado, tu petición carece de todo sentido.

Saludos.

 

[hyugo]

Yo opino que no deberia dejar de darse una oportunidad de limpiar el itrader de negativas, sin embargo no se eliminen las calificaciones, sino que se pasen a neutral.
Despues de todo el negocio se hizo y fue malo, por ello tienen una negativa, y si la comunidad acepta el cambio aun deberia haber constancia de ese negocio con una calificacion neutral.

 

[PercyAid]

Yo considero que las negativas si hay indicios de que no es cumplió con el negocio queden en neutral mínimo, así tengan un buen historial, tampoco las reglas dice que porque ya no está el otro chico se le daba quitar la negativa, solo es para que pueda pedir un debate en aclaraciones y ya el admin tome la decisión.

Porque si se permite eliminar a una calificación que claramente estuvo merecida, aquí vienen todos y se limpian y como si nada con la potestad de que ya hay un precedente.

 

[Dangel Belandia]

Ni te enfrasques demasiado. Ya aquí pasa lo mismo que con Carpetilla. No por el hecho de que este tipo sea un ladrón, sino porque defienden a capa y escudo algo que no es defendible, así de sencillo. Aíslo un poco el caso del usuario, pero igualmente no está bien dejar pasar tanto tiempo para abrir una aclaración. Quedo en lo mismo, de que por esto habrán muchos estafadores pasados de listos. Luego no se quejen.

No es que se deje pasar mucho tiempo para abrir una aclaración. La regla es especifica, SE PUEDE pedir una aclaración si han pasado 18 meses de inactividad del usuario que colocó la negativa o si esta excluido del foro.

Así que entendiendo esto, TODOS los usuarios que piden una aclaración para retirar una negativa de su perfil, evidentemente no lo harán enseguida.

 

[cybertec]

Esto parece como los políticos que usan las reglas (leyes) a su favor.

Como ya dijeron más arriba, no me parece que soliciten negativa cuando en su momento se desmostro que es bien merecida, salvo en algunos casos.


Yo estoy a favor que cambie esto, por algo se habré está sugerencia, democracia.

 

[Maickel Bracho]

Cito el faq:

Yo veo esta sugerencia decadente

 

[EricK Bueno]

No daré nombres, pero ya he visto varios hilos en el área de aclaraciones donde intentan quitarse negativas muy antiguas (hasta 2 años o más). Esto no está tan mal si consideramos que a veces no nos conectamos al foro o no le damos demasiada importancia a la negativa (a menos que vivas del foro), pero lo que sí está mal es que intenten quitarse una calificación negativa porque el usuario que calificó ya no está dentro del foro.

De esta forma, no tenemos las dos versiones de la historia y no es para nada difícil inventarse una historia bonita donde somos el bueno al final. Desde mi perspectiva, debería haber un límite de tiempo para poder eliminar una calificación. Si la persona no retira su negativa durante ese periodo (debe haber creado el hilo en aclaraciones como mínimo), entonces esa persona se queda con su respectiva negativa.

Así nos evitamos a los que se pasan de listos y tienen 3 negativas, pero se quieren librar de una negativa antigua solo porque quien les ha calificado ya no está.

Cierto, yo también vi que hay gente que quiere quitarse esas negativas y neutrales, y pues alegan que no le dieron importancia.

 

[Yuston Arce]

Es una regla del foro tener una cierta antiguedad la negativa para poder tener oportunidad de quitarla 🙃

 

[zrox21]

Si no estás a favor de que a alguien se le retire cierta negativa...bien puedes pasar por la zona en el momento que abra su tema y argumentas en contra. Listo
No es que con solo abrir una aclaración será eliminada o cambiada una calificación como lo están entendiendo algunos....La norma solo da la oportunidad de debatir, no asegura que se elimine o cambie la calificación. Eso lo decide el administrador tomando en cuenta los comentarios de los usuarios,por ello se abre el tema en aclaraciones y todos podemos participar sea cual sea la posición. Incontables veces ya han sido rechazados cambios/retiros de calificaciones negativas, pues la mayoría ha estado en contra de los solicitantes, solo esperar el tiempo y no haber realizado negocios claro que es muy sospechoso.

No estoy a favor de la sugerencia,sin embargo, si en su momento la calificación no fue por venganza y estuvo merecida, estoy a favor de que sea cambiada a una neutral. Que no deje de existir constancia de algún mal actuar en algún negocio. 🙂

 

[Aries93]

Este tipo de Reglas deberían aclararse o profundizarse más, para poder separar los casos.

En el Código Penal de Venezuela todos los delitos prescriben luego de cierta cantidad de años, dependiendo la gravedad del caso.

Solo que en el foro en vez de pagar con CÁRCEL se paga con una NEGATIVA.

- No digo con esto que deberían remover todas las negativas después de cierto tiempo. Digo que se podría tener consideración cuando sea el caso de delitos menores como;

- Injuria: "Hecho o insulto que ofende a una persona por atentar contra su dignidad, honor, credibilidad, etc., especialmente cuando es injusto".

- Calumnia: "Acusación o imputación falsa hecha contra alguien con la intención de causarle daño o de perjudicarle".

También se pueden tener en consideración muchas otras sobre las cuales se incorpora el Adjetivo "Delito Menor".

Saludos.

 

[daenolpa1997]

Cito el faq:

Ver el archivo adjunto 307091

Yo veo esta sugerencia decadente

A) No estamos en dictadura
B) Las reglas están para dar seguridad al foro, y si hay una brecha y posibilidad de mejorarlas ¿Por qué no?

 

[iGabriel]

Se que lo dices por mi. El administrador del foro tomo la decisión de incorporarlo (podes verlo en las FAQ) y fue bien recibido por la comunidad.

Ver el archivo adjunto 306946
Ver el archivo adjunto 306948

No se porque tienes tantos hate jajajajaa

 

[iGabriel]

Yo pondría como sugerencias que solo puedan entrar a opinar usuarios con más 100 calificaciones