Pago a HatMan y un mes después me entero que vendió la web a otro usuario. Aclaración.

[sodlouz]

¿Citas por favor en qué parte dice que un mes después la ha vendido? Porque es difícil encontrar entre tantos mensajes y no recuerdo haber leído eso pero no descarto.

Varias veces @Carlos Arreola

 

[Soren]

Me parece brutal como se esta crucificando a @Carlos Arreola por tener una opinión propia, ya sea correcta o no que eso queda en el oasis de la subjetividad. Pero aparte de ser administrador es una persona, es otro usuario que sigue participando y no sigue su propio juicio dictatorial, sino el foro no tendría la esencia que ha tenido, tiene y tendrá por el carisma que tiene.

El solo da su opinión, si 20 usuarios discrepamos la dinámica de estas aclaraciones es y será la misma. Y es que se decantará por el lado de las otras 20 personas aunque a Carlos no le guste, no hay mas. Pero puede dar su opinión

Aclarar que no me he leído el 70% de páginas de este hilo y que me faltará algún detalle, pero estoy viendo un linchamiento a una persona porque su opinión no es LA QUE VOSOTROS "esperáis" ¿Os dais cuenta qué el problema lo tenéis vosotros? Que incluso un usuario ha dicho si le habían hackeado la cuenta, porque su opinión no es la que el quiere ver.

 

[S0NIC]

¿Citas por favor en qué parte dice que un mes después la ha vendido? Porque es difícil encontrar entre tantos mensajes y no recuerdo haber leído eso pero no descarto.

Subasta - 📢 Noticias + Automática + Adsense +Autoridad 👀

Hola a todos, en esta ocasión pongo en subasta una web automática, sobre todo lo relacionado con el mundo de las noticias. El sitio fue montado en un dominio expirado recientemente con mucha autoridad. Este tipo de web están muy bien optimizadas y comienzan a generar tráfico y posicionar de...

forobeta.com

 

[Soren]

Me parece brutal como se esta crucificando a @Carlos Arreola por tener una opinión propia, ya sea correcta o no que eso queda en el oasis de la subjetividad. Pero aparte de ser administrador es una persona, es otro usuario que sigue participando y no sigue su propio juicio dictatorial, sino el foro no tendría la esencia que ha tenido, tiene y tendrá por el carisma que tiene.

El solo da su opinión, si 20 usuarios discrepamos la dinámica de estas aclaraciones es y será la misma. Y es que se decantará por el lado de las otras 20 personas aunque a Carlos no le guste, no hay mas. Pero puede dar su opinión

Aclarar que no me he leído el 70% de páginas de este hilo y que me faltará algún detalle, pero estoy viendo un linchamiento a una persona porque su opinión no es LA QUE VOSOTROS "esperáis" ¿Os dais cuenta qué el problema lo tenéis vosotros? Que incluso un usuario ha dicho si le habían hackeado la cuenta, porque su opinión no es la que el quiere ver.

¿Citas por favor en qué parte dice que un mes después la ha vendido? Porque es difícil encontrar entre tantos mensajes y no recuerdo haber leído eso pero no descarto.

 

[jhandry]

Pensé que ya te habías ido decepcionado de mi aparición.

"Espero puedas comentarle a alguien de tu ambito familiar que no te esconda la verdad de lo que piensa de ti, de lo que esta sucediendo y te de su sincera opinion."

A mi familia poco le importan las aclaraciones de acá, ¿Tu familia está al tanto de los negocios del foro y los andan evaluando? ¿Cambiaría el cariño de tu familia lo que siente no por tus negocios, sino por tu opinión que dejas en un foro? Qué tontería.

no tienen porque importale, es simple estas colocando en la misma balanza un robo descarado y una irresponsablidad. cuando usuarios que tienen mucha trayectoria en el foro se sorprenden es que haces un cambio de opinión un poco mas acertada, y no del todo.

 

[Carlos Arreola]

@Carlos Arreola leo clarito que dice mes y medio.

Ajá pero ahí no dice que él la haya vendido al mes, sino que el usuario se ha comunicado al mes y medio.

Lo que pido es que el usuario @HatMan afirme haber vendido hasta mes y medio porque eso no lo menciona según yo.

 

[Carlos Arreola]

Pero en esa afirmación dice que se ha comunicado mes y medio después, no que él la haya vendido mes y medio después, solo como aclaración.

 

[Carlos Arreola]

no tienen porque importale, es simple estas colocando en la misma balanza un robo descarado y una irresponsablidad. cuando usuarios que tienen mucha trayectoria en el foro se sorprenden es que haces un cambio de opinión un poco mas acertada, y no del todo.

Ok bueno me retiro de la aclaración, tienes razón y la verdad es que no sé que hago perdiendo el tiempo acá. No soy quien para decidir entre este negocio por algo que ni me ha tocado 1 dólar.

Si quieren que alguien decida se lo pueden pedir a @jhandry, la verdad ya me cansé de que se me juzgue por opinar acá, igual yo no formo parte de este negocio, saldré a hacer mi vida con normalidad en vez de estar acá encerrado.

 

[S0NIC]

Pero en esa afirmación dice que se ha comunicado mes y medio después, no que él la haya vendido mes y medio después, solo como aclaración.

Pero hay estan las capturas y pruebas que el abrio la subasta el 27 de octubre ...

 

[Soren]

Pero en esa afirmación dice que se ha comunicado mes y medio después, no que él la haya vendido mes y medio después, solo como aclaración.

Si, tienes razón. La verdad es que genera confusión ese comentario

 

[Carlos Arreola]

Pero hay estan las capturas y pruebas que el abrio la subasta el 27 de octubre ...

Sí, pero él no ha negado esto pues, o cita en donde dijo "lo he vendido un mes y medio después porque no se comunicaba"

Simplemente dijo que el otro usuario se ha comunicado mes y medio después, sin afirmar o negar que ha vendido el sitio a los días.

Aquí se decía que estaba mintiendo pero pues realmente nunca dijo "vendí el sitio hasta mes y medio después". Lo que dijo fue que el usuario se comunicó mes y medio después.

 

[sodlouz]

Suficiente para mi, decidan lo que crean conveniente 👍🏼 buenas noches

 

[Carlos Arreola]

Suficiente para mi, decidan lo que crean conveniente 👍🏼 buenas noches

Yo no decidiré nada ya, me alejo de esta aclaración que ha resultado que han pedido hasta que mi familia opiné por mí, ya no opinaré más.

Organicen una encuesta o háganle como puedan, ahí que algún moderador banee o haga lo que sea necesario, suerte!

 

[JeltyMx]

Al mom

Si tú me pagas 0.1 btc y en 6 meses vuelves porque se te ha olvidado yo no te daré nada más que 0.1 btc
Valga nada o valga miles es lo que obtendrás
No te daré ltc, ni solana, tampoco luna

Porque simplemente 0.1 btc es tuyo y de nadie más

Puede ser parecido, pero no es lo mismo.

Este caso funciona como la paradoja del Barco de Teseo.

El usuario compro una web con tales caracteristicas anteriormente, yo gane la subasta y la web ya no era la misma de hace 1 mes y medio, todos los días se actualizaba automaticamente.

Aun no tengo opinión, me falta leer el 70% del hilo.

 

[AryaStark]

talvez debería haber esperado más antes de venderla

Al parecer es un modus operandi, y no un "error". Particularmente opino que aquí hubo dolo, porque la información era extremadamente fácil de obtener. Bastaba pasar por el hilo de la subasta y ya obtenía el nick del comprador.
En cuanto a las opiniones del Moderador, en ningún caso he visto que participara tan activamente, y me sorprende que en este caso quiera balancear el descuido con la falta de ética profesional, poniéndolas al mismo nivel. En esta frase @HatMan nos confirma que la reventa es algo que para él es normal. Y dejarle andar por la vida haciendo esta clase de negocios habla más de quien decida dejarlo impune que de él mismo.

Opino que la negativa y cartel de no Recomendado deberían quedar de forma permanente en el perfil de @HatMan, ya quien crea que sus webs son muy buenas, que decida con la advertencia hecha por el foro, y por el sentir de la comunidad. Aquí no se juzga un olvido, si no una actitud desleal. Porque así como se comunicó para decirle que pague por la subasta, bien podía escribirle para que se haga cargo de su web en un determinado plazo, y si le genera cargos extras tenerlos en su servidor se lo comunique y cobre al dueño del sitio. Eso haría una persona con ética de trabajo.

 

[Carlos Arreola]

Al parecer es un modus operandi, y no un "error". Particularmente opino que aquí hubo dolo, porque la información era extremadamente fácil de obtener. Bastaba pasar por el hilo de la subasta y ya obtenía el nick del comprador.
En cuanto a las opiniones del Moderador, en ningún caso he visto que participara tan activamente, y me sorprende que en este caso quiera balancear el descuido con la falta de ética profesional, poniéndolas al mismo nivel. En esta frase @HatMan nos confirma que la reventa es algo que para él es normal. Y dejarle andar por la vida haciendo esta clase de negocios habla más de quien decida dejarlo impune que de él mismo.

Opino que la negativa y cartel de no Recomendado deberían quedar de forma permanente en el perfil de @HatMan, ya quien crea que sus webs son muy buenas, que decida con la advertencia hecha por el foro, y por el sentir de la comunidad. Aquí no se juzga un olvido, si no una actitud desleal. Porque así como se comunicó para decirle que pague por la subasta, bien podía escribirle para que se haga cargo de su web en un determinado plazo, y si le genera cargos extras tenerlos en su servidor se lo comunique y cobre al dueño del sitio. Eso haría una persona con ética de trabajo.

Yo me he retirado ya de la aclaración, retiro también mis comentarios. Los usuarios juzguen y hagan lo que crean conveniente.

 

[sodlouz]

Yo no decidiré nada ya, me alejo de esta aclaración que ha resultado que han pedido hasta que mi familia opiné por mí, ya no opinaré más.

Organicen una encuesta o háganle como puedan, ahí que algún moderador banee o haga lo que sea necesario, suerte!

Siento que te lo hayas tomado así, mi intención real era mostrar las intenciones del usuario. Tampoco podemos negar tu gran labor en esta comunidad :/ pero haz lo que te haga sentir más cómodo. Por mi podemos esperar a que el comprador considere si quiere el reembolso y ya a partir de ahí vemos.

 

[Berker]

Yo me he retirado ya de la aclaración, retiro también mis comentarios. Los usuarios juzguen y hagan lo que crean conveniente.

Podemos desempolvar el ágora y prender las fogatas para las hogueras nuevamente??? El problema en todo esto es que va a generar un precedente... y luego van a venir usuarios que porque pasó 2 días de la entrega ya "perdieron" todo el derecho... y van a ir y revender la propiedad, así sea que al usuario comprador le pudo pasar un tornado por la casa o que pudo haber una falla masiva de red, o similar.. y se van a llevar las aclaraciones por robo de propiedad ya comprada, cuando se puede dejar offline el sitio y solo conservar una copia por ej en Google Drive y el dominio con solo el tiempo que ya tiene corriendo

 

[Carlos Arreola]

Siento que te lo hayas tomado así, mi intención real era mostrar las intenciones del usuario. Tampoco podemos negar tu gran labor en esta comunidad :/ pero haz lo que te haga sentir más cómodo. Por mi podemos esperar a que el comprador considere si quiere el reembolso y ya a partir de ahí vemos.

Hagan lo que quieran, no pienso ponerme de ninguno de los dos bandos. Si quieren calificarse con negativas ambos pueden hacerlo.

 

[PAU.digital]

Podemos desempolvar el ágora y prender las fogatas para las hogueras nuevamente??? El problema en todo esto es que va a generar un precedente... y luego van a venir usuarios que porque pasó 2 días de la entrega ya "perdieron" todo el derecho... y van a ir y revender la propiedad, así sea que al usuario comprador le pudo pasar un tornado por la casa o que pudo haber una falla masiva de red, o similar.. y se van a llevar las aclaraciones por robo de propiedad ya comprada, cuando se puede dejar offline el sitio y solo conservar una copia por ej en Google Drive y el dominio con solo el tiempo que ya tiene corriendo

Tienes razón, solo algo en general, el vendedor no tiene responsabilidad a ni siquiera guardar la copia de una web si la otra parte no le interesa traspasar a tiempo.