Pago a HatMan y un mes después me entero que vendió la web a otro usuario. Aclaración.

[sodlouz]

Puede ser parecido, pero no es lo mismo.

Este caso funciona como la paradoja del Barco de Teseo.

El usuario compro una web con tales caracteristicas anteriormente, yo gane la subasta y la web ya no era la misma de hace 1 mes y medio, todos los días se actualizaba automaticamente.

Aun no tengo opinión, me falta leer el 70% del hilo.

Sí, en parte tienes razón. El que actuó mal fue el vendedor, no tu xD

 

[S0NIC]

Sí, pero él no ha negado esto pues, o cita en donde dijo "lo he vendido un mes y medio después porque no se comunicaba"

Simplemente dijo que el otro usuario se ha comunicado mes y medio después, sin afirmar o negar que ha vendido el sitio a los días.

Aquí se decía que estaba mintiendo pero pues realmente nunca dijo "vendí el sitio hasta mes y medio después". Lo que dijo fue que el usuario se comunicó mes y medio después.

Mira estos detalles:

Algo aqui no cuadra.

 

[Carlos Arreola]

Mira estos detalles:

Ver el archivo adjunto 901099Ver el archivo adjunto 901100

Algo aqui no cuadra.

Resuelvan ustedes el caso, igual pido no me citen más en este tema, me mantengo neutral casi como si no hubiera leído nada, igual en futuras aclaraciones de ambos pido por favor no me citen, resuelvan entre ustedes.

 

[Jarem]

Me parece brutal como se esta crucificando a @Carlos Arreola por tener una opinión propia, ya sea correcta o no que eso queda en el oasis de la subjetividad. Pero aparte de ser administrador es una persona, es otro usuario que sigue participando y no sigue su propio juicio dictatorial, sino el foro no tendría la esencia que ha tenido, tiene y tendrá por el carisma que tiene.

El solo da su opinión, si 20 usuarios discrepamos la dinámica de estas aclaraciones es y será la misma. Y es que se decantará por el lado de las otras 20 personas aunque a Carlos no le guste, no hay mas. Pero puede dar su opinión

Aclarar que no me he leído el 70% de páginas de este hilo y que me faltará algún detalle, pero estoy viendo un linchamiento a una persona porque su opinión no es LA QUE VOSOTROS "esperáis" ¿Os dais cuenta qué el problema lo tenéis vosotros? Que incluso un usuario ha dicho si le habían hackeado la cuenta, porque su opinión no es la que el quiere ver.

Te cito porque me siento aludido por ser el que escribió lo del hackeo (nose si alguien más lo hizo)

Aquie nadie está crucificando a nadie, todos tanto tú, yo o Carlos, solo estamos exponiendo nuestra opinión personal, creo que es propio del foro expresar lo que uno piensa, y es valido que no todos pensemos igual, de eso trata la comunidad, de discrepar y pero todo desde el respeto.

Y con respecto a las decisiones en las aclaraciones, la decisión es 100% de Carlos, que no es una votación donde gana la mayoria. Si bien la mayoria de veces Carlos decide como la mayoria, pero seguramente tambien ha decidido lo contrario.

No veo ningun linchamiento por ningun lado, si a algunos nos sonprendió la postura inicial de Carlos, es precisamente porque casi nunca lo hemos visto tan parcializado, la mayoria de veces estamos de acuerdo con sus decisiones, palabras más palabras menos pero a favor la mayoria de veces.

LO QUE NOSOTROS ESPERAMOS (Y CASI SIEMPRE VEMOS) es que Carlos decide desde la imparcialidad. Aca no estamos defendiendo lo que la mayoria piense, o lo que las minorias pienses, se esta defendiendo lo "CREEMOS QUE ES JUSTO", Ojo y lo que "CREEMOS" que es justo para uno no tiene porque serlo para todos, pero cada uno defiende su postura.

 

[Berker]

Tienes razón, solo algo en general, el vendedor no tiene derecho a ni siquiera guardar la copia de una web si la otra parte no le interesa traspasar a tiempo.

Claro, es entendible pero va a hablar más del vendedor que del comprador si guarda una copia o se lo entrega en un zip, hay muchas páginas que te permiten cargar archivos y luego de 1 descarga se borran automáticamente, con eso se evitarían todos estos líos, ya para el dominio más lio, pero es mejor eso a dejar un alojamiento corriendo con el sitio activo al final del día

 

[Carlos Arreola]

Te cito porque me siento aludido por ser el que escribió lo del hackeo (nose si alguien más lo hizo)

Aquie nadie está crucificando a nadie, todos tanto tú, yo o Carlos, solo estamos exponiendo nuestra opinión personal, creo que es propio del foro expresar lo que uno piensa, y es valido que no todos pensemos igual, de eso trata la comunidad, de discrepar y pero todo desde el respeto.

Y con respecto a las decisiones en las aclaraciones, la decisión es 100% de Carlos, que no es una votación donde gana la mayoria. Si bien la mayoria de veces Carlos decide como la mayoria, pero seguramente tambien ha decidido lo contrario.

No veo ningun linchamiento por ningun lado, si a algunos nos sonprendió la postura inicial de Carlos, es precisamente porque casi nunca lo hemos visto tan parcializado, la mayoria de veces estamos de acuerdo con sus decisiones, palabras más palabras menos pero a favor la mayoria de veces.

LO QUE NOSOTROS ESPERAMOS (Y CASI SIEMPRE VEMOS) es que Carlos decide desde la imparcialidad. Aca no estamos defendiendo lo que la mayoria piense, o lo que las minorias pienses, se esta defendiendo lo "CREEMOS QUE ES JUSTO", Ojo y lo que "CREEMOS" que es justo para uno no tiene porque serlo para todos, pero cada uno defiende su postura.

Decidan ustedes, omitan mis comentarios en el tema. Me notifican cuando hayan tomado una decisión.

 

[S0NIC]

Resuelvan ustedes el caso, igual pido no me citen más en este tema, me mantengo neutral casi como si no hubiera leído nada, igual en futuras aclaraciones de ambos pido por favor no me citen, resuelvan entre ustedes.

No tiene porque molestarse administrador usted decide y es el lider no tiene porque estar así

Porque mejor no hacer una encuesta y se decide y se acaba este problema de una vez ?

Ya tambien se planteo si la persona que compro sitio web por 200$ pueda hacer un reembolso esperemos.

 

[Carlos Arreola]

No tiene porque molestarse administrador usted decide y es el lider no tiene porque estar así

Porque mejor no hacer una encuesta y se decide y se acaba este problema de una vez ?

Ya tambien se planteo si la persona que compro sitio web por 200$ pueda hacer un reembolso esperemos.

No me molesto, me da risa, solo no quiero perder más tiempo en el tema. Hagan una encuesta, una marcha o lo que sea necesario y lo que su familia apoye, aquello con lo que se sientan bien en su corazón.

Yo en unos días o cuando me notifiquen que todos han tomado una decisión, me paso y aplico lo que digan.

 

[rohangz]

@HatMan Está permitido revender la página si el usuario no pagó en tiempo y forma, eso sería incumplir los términos

Pero si pagó, tenías que confirmarle preguntando si bajó los datos

Confirmarle los datos de transferencia del dominio

y Te podías lavar las manos, si el usuario recibía el dominio y no bajaba el sitio y vencía el hosting o lo borrabas luego de unos días

Era culpa suyo por no bajarlo, pero venderlo a otro ya estando pagado
Amenazarlo y ponerle negativa

Lo veo muy fuera de lugar,

Todo es como lo menciona el usuario o hay algo que nos perdemos?

no creo que pueda decirse de esto como algo fuera de lugar, esto es simplemente una estafa...
revendio un sitio que ya estaba pagado...
deveria ser baneado de la seccion de negocios si no le realiza un reembolso del 100% como minimo.

*voto por la marcha con antorchas y palos!

 

[sodlouz]

Si no se llega a un acuerdo de reembolso con el actual comprador y estáis de acuerdo podemos hacer una encuesta. Seguid el tema para notificaros cuando se sepa algo…

 

[JeltyMx]

Al mom

Si tú me pagas 0.1 btc y en 6 meses vuelves porque se te ha olvidado yo no te daré nada más que 0.1 btc
Valga nada o valga miles es lo que obtendrás
No te daré ltc, ni solana, tampoco luna

Porque simplemente 0.1 btc es tuyo y de nadie más

Puede ser parecido, pero no es lo mismo.

Este caso funciona como la paradoja del Barco de Teseo.

El usuario compro una web con tales caracteristicas anteriormente, yo gane la subasta y la web ya no era la misma de hace 1 mes y medio, todos los días se actualizaba automaticamente.

Si vendes un caballo de carreras que corre a 20 km/h, el comprador paga por un caballo que corre a 20 km/h, paga, no firma papeles y queda a pasar por el día de mañana, pero no llega.

Lo mantienes en tu establo, lo cuidas, le das de comer, lo ejercitas y al final consigues un caballo que corre a 200 km/h. Invertiste tiempo, dinero, mantenimiento en lograr ese resultado.

Aun no tengo opinión definitiva, pero lo que llevo del hilo es lo siguiente.

Esto se resuelve facilmente:

1. Si el usuario pago por 1 web de 20 euros, que Hatman le realice una nueva web gratis con valor de 20 euros.
2. Si el usuario que no reclamo su compra quiere una web de 200 USD, que Hatman le realice esa web valorada en 200 USD, descontando los 20 USD que había pagado anteriormente.
3. Hatman cumplio con el plazo de enteega y accesos, mientras que el comprador no.

No fue estafa, solamente un incumplimiento del proceso a falla del comprador.

No merece Baneo ni negativa hatman, pero sí una advertencia por su comportamiento.

 

[sodlouz]

Puede ser parecido, pero no es lo mismo.

Este caso funciona como la paradoja del Barco de Teseo.

El usuario compro una web con tales caracteristicas anteriormente, yo gane la subasta y la web ya no era la misma de hace 1 mes y medio, todos los días se actualizaba automaticamente.

Si vendes un caballo de carreras que corre a 20 km/h, el comprador paga por un caballo que corre a 20 km/h, paga, no firma papeles y queda a pasar por el día de mañana, pero no llega.

Lo mantienes en tu establo, lo cuidas, le das de comer, lo ejercitas y al final consigues un caballo que corre a 200 km/h. Invertiste tiempo, dinero, mantenimiento en lograr ese resultado.

Aun no tengo opinión definitiva, pero lo que llevo del hilo es lo siguiente.

Esto se resuelve facilmente:

1. Si el usuario pago por 1 web de 20 euros, que Hatman le realice una nueva web gratis con valor de 20 euros.
2. Si el usuario que no reclamo su compra quiere una web de 200 USD, que Hatman le realice esa web valorada en 200 USD, descontando los 20 USD que había pagado anteriormente.
3. Hatman cumplio con el plazo de enteega y accesos, mientras que el comprador no.

No fue estafa, solamente un incumplimiento del proceso a falla del comprador.

No merece Baneo ni negativa hatman, pero sí una advertencia por su comportamiento.

La pregunta es; quieres un reembolso de la web que compraste?

 

[JeltyMx]

Crear una web de cero tampoco, el usuario pidio su reembolso si ves los msj en la captura que el subió, le pidio el reembolso a hatman.

Si el usuario comprador pidio un rembolso, que se le haga por la cantidad en que compro la web, no por su nuevo valor al mercado.

 

[Eduardo]

Si el usuario comprador pidio un rembolso, que se le haga por la cantidad en que compro la web, no por su nuevo valor al mercado.

¿La pregunta es si aceptas devolver la web por los 200 usd?

 

[JeltyMx]

Siempre te doy la razón, la irresponsabilidad fue también del comprador por no reclamar su sitio a tiempo ¿pero revender algo que claramente aún no es tuyo?

Te cito lo que dije arriba.

Revender algo que no es tuyo si esta mal, siempre y cuando el producto que vendes no esta a tu nombre.

Anteriormente se especifico la condición de entrega, el comprador no cumplio. Y hatman esta en su derecho se hacer valida esa politica.

 

[JeltyMx]

Neutral para ambos?

Lo veo inconveniente

Neutral para el comprador solamente.

 

[sodlouz]

Revender algo que no es tuyo si esta mal, siempre y cuando el producto que vendes no esta a tu nombre.

Anteriormente se especifico la condición de entrega, el comprador no cumplio. Y hatman esta en su derecho se hacer valida esa politica.

La condición de entrega se creó para que el vendedor cumpla con ella, no el comprador xd. Aún así, se entregó a plazo.

 

[JeltyMx]

La condición de entrega se creó para que el vendedor cumpla con ella, no el comprador xd. Aún así, se entregó a plazo.

Pues Hatman cumplio con hacerte entrega de lo que pagaste con maximo de 1 día, el estuvo ahí y cumplio.

Tu desapareciste.

 

[sodlouz]

Pues Hatman cumplio con hacerte entrega de lo que pagaste con maximo de 1 día, el estuvo ahí y cumplio.

Tu desapareciste.

Correcto, y en 10 días la volvió a vender. Mañana hago dos encuestas; una para sanciones y otra para resolución si os parece bien.

 

[PAU.digital]

Neutral para el comprador solamente.

Creo que no entiendes que revendió una web que se pagó, se hubiera salvado un poco si hubiera reembolsado el dinero antes de hacerlo y mencionar que el usuario nunca se apareció.

Sanción para los dos uno por habilidoso y el otro por irresponsable y reclamar mucho tiempo después.