No le gusto mi trabajo le dije que me reservaba el derecho a revelar mi sistema y me califico negativo

  • Autor Autor ibqjuan1982
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Bro entiendo que desde fuera pueda parecer un “show”, pero para mí no lo es. No es solo por los 5 dolares, es por el principio. Si alguien te vende algo que no cumple lo prometido, y encima lo maquilla con palabras bonitas solo cuando lo descubren, no es justo quedarse callado...Yo no me resistí a una solución, simplemente actué como cualquier persona que se siente estafada y quiere proteger su derecho. No vi intención real de reparar, vi excusas. Y si no hablaba, esto seguía pasando con otros..Esto no es drama ni exageración. Es simplemente no dejar pasar algo que no está bien 🙄
1754253087024.webp


pero demostro que si cumplio , o esto a que hace referencia?
no se mucho del tema solo pregunto, no tenia que ver esto con la compra inicial?
 
Bro entiendo que desde fuera pueda parecer un “show”, pero para mí no lo es. No es solo por los 5 dolares, es por el principio. Si alguien te vende algo que no cumple lo prometido, y encima lo maquilla con palabras bonitas solo cuando lo descubren, no es justo quedarse callado...Yo no me resistí a una solución, simplemente actué como cualquier persona que se siente estafada y quiere proteger su derecho. No vi intención real de reparar, vi excusas. Y si no hablaba, esto seguía pasando con otros..Esto no es drama ni exageración. Es simplemente no dejar pasar algo que no está bien 🙄
No te hicieron ningún daño, tu en cambio le afectaste la cuenta paypal xD...
 
No te hicieron ningún daño, tu en cambio le afectaste la cuenta...
Si ya todo dio un giro a mi parecer , talves si entiendo la falta de comunicacion, pero al final entiendo porque el usuario afectado estaba tan incomodo, pero entiendo que se demoro en demostrar que si habia cumplido.
 
Si ya todo dio un giro a mi parecer , talves si entiendo la falta de comunicacion, pero al final entiendo porque el usuario afectado estaba tan incomodo, pero entiendo que se demoro en demostrar que si habia cumplido.
Al inicio dijo: ANTES DE VENDER El debe verificar sus paginas de verifiacion!!! CALIFICADO!!


Ahora que si funciona se le debe aplicar lo que el queria aplicar: ANTES DE DAÑAR LA CUENTA PAYPAL DEBISTE REVISAR LA PAGINA! CALIFICADO!!



xDDDD PD: Debe devolver el dinero si no debe ser calificado....
 
Si ya todo dio un giro a mi parecer , talves si entiendo la falta de comunicacion, pero al final entiendo porque el usuario afectado estaba tan incomodo, pero entiendo que se demoro en demostrar que si habia cumplido.
El supuesto “trabajo” lo dio por terminado sin entregar pruebas verificables, sin acceso a los resultados, sin informes, sin capturas válidas. Solo mandó capturas manipuladas de herramientas que cualquiera puede usar para mostrar lo que quiera. Si de verdad hubiera hecho algo real, habria tenido como demostrarlo fácilmente desde el principio...Y eso es justamente lo que valida la negativa: es porque el servicio nunca se cumplio como se ofrecio. Lo que molesta no es solo el intento de engaño, sino ver cómo después algunos lo justifican, minimizan lo que hizo, o incluso intentan dejar mal al que reclama con razón 🙄 .

Si esto queda sin consecuencia, el mensaje que se da es claro: puedes vender humo, devolver el dinero si te atrapan, y listo, como si no hubiera pasado nada. Eso no es justo ni para mí ni para nadie más que venga después.
 
El supuesto “trabajo” lo dio por terminado sin entregar pruebas verificables, sin acceso a los resultados, sin informes, sin capturas válidas. Solo mandó capturas manipuladas de herramientas que cualquiera puede usar para mostrar lo que quiera. Si de verdad hubiera hecho algo real, habria tenido como demostrarlo fácilmente desde el principio...Y eso es justamente lo que valida la negativa: es porque el servicio nunca se cumplio como se ofrecio. Lo que molesta no es solo el intento de engaño, sino ver cómo después algunos lo justifican, minimizan lo que hizo, o incluso intentan dejar mal al que reclama con razón 🙄 .

Si esto queda sin consecuencia, el mensaje que se da es claro: puedes vender humo, devolver el dinero si te atrapan, y listo, como si no hubiera pasado nada. Eso no es justo ni para mí ni para nadie más que venga después.
pero entonces las señales de la imagen que soN'
 
El supuesto “trabajo” lo dio por terminado sin entregar pruebas verificables, sin acceso a los resultados, sin informes, sin capturas válidas. Solo mandó capturas manipuladas de herramientas que cualquiera puede usar para mostrar lo que quiera. Si de verdad hubiera hecho algo real, habria tenido como demostrarlo fácilmente desde el principio...Y eso es justamente lo que valida la negativa: es porque el servicio nunca se cumplio como se ofrecio. Lo que molesta no es solo el intento de engaño, sino ver cómo después algunos lo justifican, minimizan lo que hizo, o incluso intentan dejar mal al que reclama con razón 🙄 .

Si esto queda sin consecuencia, el mensaje que se da es claro: puedes vender humo, devolver el dinero si te atrapan, y listo, como si no hubiera pasado nada. Eso no es justo ni para mí ni para nadie más que venga después.
Compañero la Garantía de un servicio que función cumple en este tipo de negocios ?
 
Compañero la Garantía de un servicio que función cumple en este tipo de negocios ?
Ah eso voy , el reembolso es parte de una garantia, si se reembolso , literalmente estamos hablando que la garantia no existe, y que indiferente de la garantia que se proporcione , se debe calificar negativo, por un suposicion que puedo ser un "heroe" y evitar que otros no caigan en lo que considero un servicio "invisible".

siendo mas claro que evito? que otro usuarios inconformes con un servicio reciban un reembolso? , creo que eso hace parte del servicio y al final la garantia.

ofrecer un reembolso , si un servicio no fue correcto al indicado, es un servicio bueno , por lo tanto negativa no es.

ya luego mas avanzada la conversacion , considero que la negativa no va.
es mas parece que si cumplio y ya demostro que si.
 
Compañero la Garantía de un servicio que función cumple en este tipo de negocios ?
Esta pregunta es un Jaque muy fuerte.... ufff (Por que que es si no lo que ofreció el vendedor, que es entonces la garantía en este negocio, no hay mas...)


la pregunta ahora es que infracción le pondrán al usuario o calificación .
 
Última edición:
A favor de que la calificación negativa se cambie a neutral o se retire. Entiendo que el comprador no quedó conforme con el servicio, y es válido que lo exprese, pero también hay que considerar cómo ha respondido el vendedor ante la situación. En este caso, no hubo una estafa, ni abandono, ni mala fe. El vendedor ha ofrecido un reembolso completo, incluso sin necesidad de que el cliente devuelva lo recibido. Está mostrando disposición real para solucionar el problema, lo cual, en cualquier entorno comercial, ya es una señal de responsabilidad.

La diferencia aquí parece estar más en las expectativas del servicio y en cómo se mide el resultado, que en una falta concreta. Por eso, mantener una calificación negativa me parece excesivo. Una valoración neutral refleja mejor lo ocurrido; hubo una diferencia de criterios, pero también voluntad de resolverlo. Todos los que vendemos o compramos servicios digitales sabemos que, a veces, no todo sale perfecto, pero lo importante es cómo se responde. Castigar con una negativa a alguien que ofrece soluciones tampoco contribuye a mejorar el ecosistema del foro.

Espero que puedan cerrar esto con madurez. Un reembolso y una calificación neutral son una forma justa de dejar constancia del caso, sin perjudicar innecesariamente a ninguna de las partes.
De acuerdo con esta opinión

A favor de neutral o retirarla, como acuerden los involucrados
 
Atrás
Arriba