6. Mitos do SEO: "o SEO morreu"

  • Autor Autor Xauen
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
Xauen

Xauen

Xi
Verificación en dos pasos activada
Olá, betas!

Não há dúvida de que um dos mitos do SEO mais surpreendentes que existem, e que provavelmente você mesmo já ouviu em mais de uma ocasião, é que: "O SEO morreu". E bem, hoje falarei sobre isso e exporei também o meu ponto de vista de por que considero que o SEO nunca morrerá como tal.

Antes de continuar com este tema que considero tão importante, convido você a dar uma olhada nos outros grandes mitos do SEO que publiquei há algum tempo neste mesmo fórum. É claro, se você quiser contribuir com algo em relação a algum deles, sempre com respeito ao resto das opiniões e/ou pontos de vista, pode fazer sem problema.

Lista dos grandes Mitos do SEO:
  1. Grandes mitos do SEO: 1."Escrever post de +2500 palavras posiciona melhor no Google"
  2. Grandes mitos do SEO: 2."Vou criar 20000 links de qualidade para você em 48 horas e posicionar seu site"
  3. Grandes mitos do SEO: 3."É preciso repetir X vezes uma palavra-chave em um artigo para se posicionar no Google"
  4. 4.Mitos do SEO: "Os domínios antigos se posicionam melhor que os domínios novos"
  5. 5.Mitos do SEO: "Tenho que publicar mais conteúdos para aumentar as visitas orgânicas da minha página web"

O posicionamento web (SEO) está realmente morto?

A resposta a esta pergunta é bastante simples e existem praticamente incontáveis exemplos possíveis para justificar esta resposta: obviamente não, por duas razões principalmente:

Existem inúmeros profissionais que se dedicam ao posicionamento web (SEO), tanto trabalhando com clientes quanto desenvolvendo seus próprios portais focados em SEO. No entanto, seguramente ainda mais desde os últimos avanços da Inteligência Artificial, são muitas as pessoas que vêm repetir até a exaustão: "O SEO morreu", "É o fim do SEO" e coisas do tipo.

Por quais motivos então se diz tanto que "O SEO morreu"?

Na realidade, o Google está em constante evolução e essas melhorias ocorrem com o tempo. Dito de outra forma, as técnicas ou estratégias que funcionavam há um mês podem perfeitamente não funcionar hoje. Isso gera comentários como "O SEO está morto" e similares. O que acontece é diferente: o SEO simplesmente se encontra em constante evolução e é preciso se adaptar às circunstâncias atuais.

Por outro lado, o que eu penso que deveria ser muito mais enfatizado são coisas como, por exemplo, a rentabilidade.

Por que digo que o SEO não morreu e o importante, hoje em dia, é a busca pela rentabilidade?

Vamos lá, tentarei explicar com um exemplo simples.

Partimos da premissa de que o SEO não morreu, porque funciona, ou seja, hoje em dia, continua sendo perfeitamente factível posicionar páginas web. Isso, ninguém pode discutir. Outra história são os custos associados a esse posicionamento.

Para resumir de outra maneira mais simples. Se você, eu ou qualquer pessoa, desenha e executa uma estratégia de posicionamento web correta e que seja suficiente para esse setor, o tráfego orgânico aumenta e o site pode ser posicionado. Agora, o SEO é realmente rentável? Aí está a história de tudo isso.

Suponhamos que alguém do fórum queira se posicionar para a intenção de busca, por exemplo, agência de marketing em Barcelona com um orçamento de 10 dólares. Seria possível? Claramente não.

Imagine além disso que o cliente te pague essa quantia de 10 dólares, uma vez que você posicione o site dele no #1 das SERPs para essa consulta.

Por que não seria rentável para o SEO e sim para o cliente?

O SEO estaria colocando dinheiro do próprio bolso, ou seja, perderia dinheiro, porque custaria mais posicionar no #1 lugar das SERPs para essa consulta do que ganharia pelo trabalho.

Este é um dos maiores problemas e também dores de cabeça que muita gente de fora do setor não compreende. O posicionamento web deveria estar unido à rentabilidade e nem sempre isso acontece. Seguramente você também já passou por isso e encontrou clientes com orçamentos que são, simplesmente, muito distantes da dificuldade do trabalho a ser realizado.

Por que é tão importante a rentabilidade quando fazemos referência a posicionamento web ou SEO?

Poderia se debater longamente, mas para resumir de alguma maneira: se você tem orçamento ilimitado, pode posicionar qualquer coisa, levando em conta que esse orçamento é ilimitado.

Suponha que seu objetivo é ganhar 1.000 dólares por mês, mas investe 2.000.000 dólares para conseguir esse posicionamento para essa consulta. Tudo bem, que depois você pode dizer coisas como: "ei, estou em primeiro para a busca tal e tal". Certo, mas o que acontece com a rentabilidade do projeto?

Isso é algo pelo qual eu me atreveria a dizer que todas as pessoas que nos dedicamos a isso já passamos, pelo menos, em alguma ocasião.

O mais importante seria parar de falar de conceitos como posicionar e passar a falar de lucros por esse trabalho realizado. Por este motivo, digo que o posicionamento web não é rentável para todos e tampouco se pode aplicar este conceito de rentabilidade a qualquer projeto. Basicamente porque as variáveis a serem levadas em conta são tantas que não é em 100% dos casos que se pode acertar.

A única coisa que está clara é que existem estratégias que hoje em dia não funcionam, estão obsoletas e, simplesmente, são uma perda de recursos (tanto econômicos quanto de tempo). Mas esse é outro tema sobre o qual falarei em outro dia.

Agora você, já conhece meu ponto de vista, se você pensa que o SEO está morto, convido você a explicar os motivos disso 😉
 
Foi útil? Participe da conversa

Com sua conta grátis você pode responder, mandar mensagem privada ao autor e comprar com Saldo retido: o pagamento é liberado quando você recebe o combinado.

Leva 30 segundos · você volta a este tópico ao terminar
O SEO (segundo a perspectiva de nichos e como método para ganhar dinheiro) está morrendo, e não lhe resta muito tempo de vida. O dizer que o SEO ou a busca pelo Google vai morrer é absurdo. Mas para os super gênios que ouvem "O SEO morreu" e levam isso ao pé da letra, vou explicar. Quando se diz que o SEO morreu, nos referimos a que o SEO se monopolizou em tempo e recursos. Você paga XXXXX e recebe XX. Leva anos para posicionar keywords mesmo sem muita concorrência. É como o que diz @Xauen sobre a rentabilidade, mas isso se transferiu para muitas áreas e continuará fazendo isso. Chame de "o SEO morreu", "o SEO não é rentável", "o SEO se monopolizou" ou "o fim dos sites de nicho". Não importa se você quer chamar de "Hakuna matata", o fato é que essa é a realidade e não importa se você quer dar um nome menos alarmista e dizer que é um mito. Para quem acredita que sou exagerado ou que estou mentindo, com certeza você é uma pessoa que: 1 O Google indexa tudo em poucos dias 2 Nunca teve que esperar mais de 2 meses para ser aceito no Adsense 3 Nunca foi atingido por um core update 4 Faz qualquer página sem investir e ganha dinheiro em relativamente pouco tempo 5 Tem um negócio em torno de fazer os outros posicionarem e se sente aludido O fato de alguém ter que fazer 500 micronichos ou automáticas em muitos idiomas para ganhar uma quantia decente de dinheiro por mês em vez de fazer com um único site feito com carinho, diz muito sobre o estado do SEO. O mesmo com as pessoas que cobram uma barbaridade por links, quando isso mesmo pode prejudicá-los no seu posicionamento, diz muito sobre o estado do SEO. Eu não presto atenção no que as pessoas dizem, presto atenção no que as pessoas fazem... E foi aí que descobri o lamentável estado do SEO. Me escute ou não, pode acreditar em mim ou não, se você quer continuar gastando dinheiro em links que não funcionam, em redatores ou ferramentas de IA, em ahrefs, em cursos e mentorias, para no final fracassar ou, se você chegar a ser a super exceção ou tiver sorte, ganhar um salário normal ou no máximo 4k ou 5k em um negócio que está em decadência (e que provavelmente não vai durar muito)... Vá em frente, go ahead companheiro!
 
Voltar
Topo