📣 Seu anúncio aqui? Anuncie no ForoBeta

Banahosting vs namecheap (Hosting)

  • Autor Autor octocrea
  • Data de início Data de início
Tradução em andamento: em alguns minutos este tópico estará em português. Por enquanto, o conteúdo está no original em espanhol. Ver original
interserver es mejor
 
Bana en mo caso
 
Siteground es más caro que banahosting, pero estoy considerando probarlo, se ve bastante bueno y profesional su suporte
 
banahosting tiene buen rendimientos y super comodo los servicios y soporte muy bueno
 
yo he usado bana, y tengo varios desde hace años , NO LO RECOMIENDO, NO DAN SOPORTE, tardan dias en responder, y siempre te preguntan tonterías para alargar los tiempos,

tengo tickets que duran meses abiertos, es patetico en soporte.

ahora mismo estoy llevandolos a otros hosting. (cualquier otro me parece mejor)
 
Última edição:
Los planes de Bana son superior a los de Namecheap, pero, en atención al cliente no tiene comparación Namecheap con su livechat (en inglés) gana, en especial que es gratis y hasta que no te resuelvan no se desconecta, el soporte por tickets también es super veloz, además de la documentación casi no necesitas contactarlos.
 
Última edição:
Bana
 
dale click al baner de aqui abajo y tendras un hosting x 30$ con todo ilimitado 😉
 
Según mi experiencia: Namecheap es bueno y tiene excelente soporte (en inglés), pero en cuanto a velocidad prefiero Banahosting.

Como Namecheap tiene el plan básico un poco más barato lo usaría para proyectos pequeños, y luego cuando crezcan los pasaría a Banahosting.
 
En la época de los scripts de Adsense y Facebook a 0000.001, recuerdo que enviaba hasta 20k de tráfico diario, una varbaridad, bien optimizado te aguanta bastante bien el plan básico.
 
Bana definitivamente
 
Você precisa estar logado ou cadastrado para responder aqui.
Voltar
Topo