Banahosting vs namecheap (Hosting)

  • Autor Autor octocrea
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
interserver es mejor
 
Bana en mo caso
 
Siteground es más caro que banahosting, pero estoy considerando probarlo, se ve bastante bueno y profesional su suporte
 
banahosting tiene buen rendimientos y super comodo los servicios y soporte muy bueno
 
yo he usado bana, y tengo varios desde hace años , NO LO RECOMIENDO, NO DAN SOPORTE, tardan dias en responder, y siempre te preguntan tonterías para alargar los tiempos,

tengo tickets que duran meses abiertos, es patetico en soporte.

ahora mismo estoy llevandolos a otros hosting. (cualquier otro me parece mejor)
 
Última edición:
Los planes de Bana son superior a los de Namecheap, pero, en atención al cliente no tiene comparación Namecheap con su livechat (en inglés) gana, en especial que es gratis y hasta que no te resuelvan no se desconecta, el soporte por tickets también es super veloz, además de la documentación casi no necesitas contactarlos.
 
Última edición:
Bana
 
dale click al baner de aqui abajo y tendras un hosting x 30$ con todo ilimitado 😉
 
Según mi experiencia: Namecheap es bueno y tiene excelente soporte (en inglés), pero en cuanto a velocidad prefiero Banahosting.

Como Namecheap tiene el plan básico un poco más barato lo usaría para proyectos pequeños, y luego cuando crezcan los pasaría a Banahosting.
 
En la época de los scripts de Adsense y Facebook a 0000.001, recuerdo que enviaba hasta 20k de tráfico diario, una varbaridad, bien optimizado te aguanta bastante bien el plan básico.
 
Bana definitivamente
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba