Rashford
Gamma
Verificación en dos pasos activada
Usuário com poucas negociações! Use sempre o saldo do ForoBeta!
Changpeng Zhao, fundador da Binance, lançou uma proposta que sacudiu a comunidade cripto: congelar os aproximadamente 1,1 milhão de bitcoins atribuídos a Satoshi Nakamoto, avaliados em cerca de 70.000 milhões de dólares ao preço atual, se permanecerem sem movimentação após uma eventual atualização da rede resistente à computação quântica. A ideia não é um plano pessoal de CZ, mas uma pergunta aberta à comunidade, feita no podcast Galaxy Brains ao lado de Alex Thorn, da Galaxy Research. O pano de fundo do debate é concreto: em março, o Google Quantum AI publicou uma pesquisa que estima que um ataque quântico poderia quebrar a criptografia que protege as assinaturas digitais com menos de 500.000 qubits e em questão de minutos, muito abaixo das projeções anteriores. Mais de um terço de todos os bitcoins já tem sua chave pública exposta na blockchain, o que os torna alvos potenciais.
A proposta de CZ é semelhante ao BIP-361, desenvolvido por Jameson Lopp e outros pesquisadores, que bloquearia o envio para endereços vulneráveis três anos após sua ativação e invalidaria as assinaturas antigas dois anos depois. O dilema é filosófico, além de técnico: congelar moedas inativas bate de frente com o princípio fundamental do Bitcoin de que ninguém pode tomar os tokens de outra pessoa, e muitos interpretariam isso como um confisco disfarçado. CZ reconheceu que não existe uma resposta perfeita, mas alertou que não fazer nada poderia ser o pior desfecho de todos, especialmente se um computador quântico acabar esvaziando esses endereços antes que a rede reaja.
A proposta de CZ é semelhante ao BIP-361, desenvolvido por Jameson Lopp e outros pesquisadores, que bloquearia o envio para endereços vulneráveis três anos após sua ativação e invalidaria as assinaturas antigas dois anos depois. O dilema é filosófico, além de técnico: congelar moedas inativas bate de frente com o princípio fundamental do Bitcoin de que ninguém pode tomar os tokens de outra pessoa, e muitos interpretariam isso como um confisco disfarçado. CZ reconheceu que não existe uma resposta perfeita, mas alertou que não fazer nada poderia ser o pior desfecho de todos, especialmente se um computador quântico acabar esvaziando esses endereços antes que a rede reaja.
