Olá, me chamo Lydie Goyenetche.
Pessoalmente, seria prudente com uma migração onde todas as URLs antigas redirecionam unicamente para a home do novo domínio.
Os redirecionamentos 301 continuam funcionando, sim, mas hoje o Google trabalha cada vez mais com lógica de entidades, reconciliação semântica e sinais IA/mobile-first. Já não estamos exatamente no SEO de 10 anos atrás.
Um domínio já não funciona unicamente como um contêiner de páginas. Pouco a pouco se torna uma entidade digital conectada a:
- Google Business Profile ;
- redes sociais ;
- sinais locais ;
- backlinks ;
- dados estruturados ;
- e comportamento dos usuários.
Enquanto essa nova entidade não estiver bem reconciliada pelo Google, o novo domínio pode continuar sendo relativamente “frágil” do ponto de vista semântico, mesmo com redirecionamentos tecnicamente corretos.
Tenho visto recentemente várias migrações feitas com este tipo de redirecionamento massivo para a raiz do novo domínio e, embora tecnicamente tudo parecesse correto, alguns webmasters continuam esperando a indexação completa das novas URLs mesmo depois de tentar forçar a indexação pelo Search Console.
Além disso, no WebRankInfo estão sendo vistos bastantes casos similares ultimamente:
- páginas que demoram muito para voltar ;
- perda parcial de sinais semânticos ;
- flutuações importantes ;
- e problemas de compreensão das novas estruturas pelo Google.
Por isso, na minha opinião, o mais sólido costuma ser:
- recriar URLs equivalentes ;
- manter a mesma intenção semântica ;
- redirecionar página por página ;
- conservar a coerência temática ;
- e transferir progressivamente a entidade digital do antigo domínio para o novo.
Hoje o Google tenta compreender:
- entidades ;
- contexto ;
- relações semânticas ;
- sinais GEO ;
- perfis sociais ;
- comportamento mobile-first ;
- e coerência global do ecossistema digital.
Então, quanto mais contextualizada e progressiva for a migração, melhor costuma funcionar a longo prazo.
