Qual código é mais Cross-Browser?

  • Autor Autor deskpro123
  • Data de início Data de início
Tradução em andamento: em alguns minutos este tópico estará em português. Por enquanto, o conteúdo está no original em espanhol. Ver original
deskpro123

deskpro123

Zeta
Verificación en dos pasos activada
Hola a todos, tengo un obfuscador personalizado, que segun las opciones encripta de una manera u otra y he encontrado dos variables buenas que codifican el codigo como quiero, pero no se cual es mas cross-browser de las dos, o si realmente funcionarian igual y tambien cual es el peor escenario obfuscando el codigo JS.

Variante 1:
(Es mas limpia pero utiliza BASE64, no se si sea malo?)
f833sKH.png


Variante 2:
(Esta mejor encriptada pero parece un poco Suspicious code, o no?)
gyEZPQF.png


Que dices tu [MENTION=9679]cicklow[/MENTION]? el unico sigue activo de SponsorAdulto hehe
Gracias de antemano(y)
 
Foi útil? Participe da conversa

Com sua conta grátis você pode responder, mandar mensagem privada ao autor e comprar com Saldo retido: o pagamento é liberado quando você recebe o combinado.

Leva 30 segundos · você volta a este tópico ao terminar
es lo mismo... de ultima podes ver cuanto tarda en "decodificar" el base64 y cuando el hex... dsp a cara del usuario, los dos son iguales... si alguien quiere verlos, solo lo mete a Online JavaScript beautifier o DDecode - Hex,Octal,HTML Decoder a ver que tiene... XD

Si con una codificacion simple, es facil hacer "reverse" pero estos codigos tienen anti reverse xD

Igual por lo que lei el BASE64 dura mucho en descodificarse en el front-end.

Gracias bro!
 

Tópicos similares

I
Respostas
10
Visitas
467
richi0417
richi0417
E
Respostas
5
Visitas
1K
megafixerman
M
Voltar
Topo