AdSense restringe anuncios por contenido 'no apto para menores'

  • Autor Autor Jabba
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mi amiga que estudia fotografía tomó fotos a modelos desnudas. Claramente, eso es arte, pero no quita que la mujer estaba con todo al aire y por lo tanto puede herir la sensibilidad de terceros.
 
No entiendo para que te pones a pelear con Google... ellos tienen las de ganar, igual son los que te hacen ganar dinero.... y si ellos me dijeran que borrara un post que no les gusto yo lo hago con mucho gusto, sin reprocharle nada
 
EL erotismo para google es Porno.. El erotismo para mucha gente es Porno.. y las fotos artisticas por el 80% de los hombres son vistas con Morbo.. = Porno.. Es poca la gente que sabe apreciar el arte erótico y fotografía de la mujer
 
Amigo, error numero 1.

Intentan convecer a Google de que ellos se han equivocado.

No te puedes poner a pelear con el gigante, simplemente haz lo que dicen y punto. Me sorprenden que te hayan respondido tanto e-mail. Has tenido suerte.
 
EL erotismo para google es Porno.. El erotismo para mucha gente es Porno.. y las fotos artisticas por el 80% de los hombres son vistas con Morbo.. = Porno.. Es poca la gente que sabe apreciar el arte erótico y fotografía de la mujer

Respuesta perfecta..
 
Lógicamente una mujer mostrando el trasero y un seno al desnudo no es apto para Menores.

Discrepo. En la imagen no hay nada que haga alusión al sexo, morbo, lujuria o cuantos términos quieras darle.

Es simplemente una muestra de arte que incluye el cuerpo de una mujer. No veo que tiene eso de malo o inapropiado.

Son ganas por parte de Google de tocar las narices. Si tanto miramiento tiene con estas cosas que desindexe a todas las páginas porno y de sexo explícito, a ver si tiene cojones.
 
Última edición:
Me entristece mucho ver las respuestas a este tema, por dos motivos:

- El primero es el absurdo puritanismo que reflejan algunos, diciendo que una foto o imagen artística, por sacar a una mujer con poca ropa, ya se trata de una imagen "para adultos", cuando en ningún momento la imagen busca el morbo o la excitación (si te produce eso, deberías mirártelo, porque el problema está en ti, no en la imagen). Y sí, por supuesto que vería una imagen así con mi familia, y si yo fuese el autor la mostraría a mi familia orgulloso. Recordemos que estamos hablando de una imagen 3D que lleva mucho trabajo y técnica detrás. Hay mucha gente que parece que no haya leído la política de AdSense, ya que la misma dice claramente: "pornografía y contenido no apto para menores". Lo de "no apto para menores" es puramente subjetivo y si fuese a un juicio, quedaría la suerte en el juez que se encargase del caso, que fuese un puritano conservador de estos depravados reprimidos que se escandalizan con cualquier tontería o que se tratase de alguien con 2 dedos de frente y un mínimo de sensatez. Si la foto en cuestión no es apta para todos los públicos, entonces hay muchos anuncios de ropa interior de hombres que tampoco lo son, donde se ven hombres en calzoncillos, enseñando el torso al descubierto y pezones al aire. ¿Acaso los niños o familias se escandalizan cuando van a la playa y hay una chica haciendo topless al lado? Por favor, no sé en vuestra cultura, pero desde luego en España no.

- Segundo y no por ello menos importante. Aún más me entristece ver entre las respuestas esa actitud del tipo "Google es el grande, lo mejor es que te bajes los pantalones y la elimines". De verdad que siento decirlo, pero gracias a gente como vosotros así va el mundo. Como X tiene el poder, nos callamos y que hagan con nosotros lo que les de la gana, si señor!! Esa es la filosofía. A esa gente le recomendaría estudiar o leer un poquito de historia, a ver si entra en razón. Así que lo siento por esos comentarios, pero si Google no me paga mis cutres 80€ por supuesto que les demandaré, lo tengo clarísimo, aunque sólo sean 80€, me da igual. Mi esfuerzo me han costado. El contrato, términos y condiciones, deja las condiciones bien claras y no pueden hacer lo que les de la gana. Y de verdad, lo siento mucho por esta gente con una mentalidad tan triste, pero estoy seguro de que jamás llegarán a algo en la vida.

También aclarar para los que parece que no han leído bien, que han sido unos cuantos, que en ningún sitio he puesto que me hayan baneado, me dieron un aviso para modificar el contenido en 3 días, y después me mandaron un e-mail diciendo que habían deshabilitado la publicidad, cosa que después comprobé que no era así, así que supongo que se trata de errores de estúpidos mensajes de alguna clase de sistema automatizado...

Un saludo y ya os contaré si tengo más problemas, hasta el mes que viene no cobro el dinero en teoría, y por ahora no he obtenido respuesta de ellos, así que veremos qué pasa. Por el momento y para evitar problemas decidí quitar la imagen en cuestión de mi artículo hasta que me aclaren la situación, lo que creo que es lo más correcto.

Un saludo.
 
Me entristece mucho ver las respuestas a este tema, por dos motivos:

- El primero es el absurdo puritanismo que reflejan algunos, diciendo que una foto o imagen artística, por sacar a una mujer con poca ropa, ya se trata de una imagen "para adultos", cuando en ningún momento la imagen busca el morbo o la excitación (si te produce eso, deberías mirártelo, porque el problema está en ti, no en la imagen). Y sí, por supuesto que vería una imagen así con mi familia, y si yo fuese el autor la mostraría a mi familia orgulloso. Recordemos que estamos hablando de una imagen 3D que lleva mucho trabajo y técnica detrás. Hay mucha gente que parece que no haya leído la política de AdSense, ya que la misma dice claramente: "pornografía y contenido no apto para menores". Lo de "no apto para menores" es puramente subjetivo y si fuese a un juicio, quedaría la suerte en el juez que se encargase del caso, que fuese un puritano conservador de estos depravados reprimidos que se escandalizan con cualquier tontería o que se tratase de alguien con 2 dedos de frente y un mínimo de sensatez. Si la foto en cuestión no es apta para todos los públicos, entonces hay muchos anuncios de ropa interior de hombres que tampoco lo son, donde se ven hombres en calzoncillos, enseñando el torso al descubierto y pezones al aire. ¿Acaso los niños o familias se escandalizan cuando van a la playa y hay una chica haciendo topless al lado? Por favor, no sé en vuestra cultura, pero desde luego en España no.

- Segundo y no por ello menos importante. Aún más me entristece ver entre las respuestas esa actitud del tipo "Google es el grande, lo mejor es que te bajes los pantalones y la elimines". De verdad que siento decirlo, pero gracias a gente como vosotros así va el mundo. Como X tiene el poder, nos callamos y que hagan con nosotros lo que les de la gana, si señor!! Esa es la filosofía. A esa gente le recomendaría estudiar o leer un poquito de historia, a ver si entra en razón. Así que lo siento por esos comentarios, pero si Google no me paga mis cutres 80€ por supuesto que les demandaré, lo tengo clarísimo, aunque sólo sean 80€, me da igual. Mi esfuerzo me han costado. El contrato, términos y condiciones, deja las condiciones bien claras y no pueden hacer lo que les de la gana. Y de verdad, lo siento mucho por esta gente con una mentalidad tan triste, pero estoy seguro de que jamás llegarán a algo en la vida.

También aclarar para los que parece que no han leído bien, que han sido unos cuantos, que en ningún sitio he puesto que me hayan baneado, me dieron un aviso para modificar el contenido en 3 días, y después me mandaron un e-mail diciendo que habían deshabilitado la publicidad, cosa que después comprobé que no era así, así que supongo que se trata de errores de estúpidos mensajes de alguna clase de sistema automatizado...

Un saludo y ya os contaré si tengo más problemas, hasta el mes que viene no cobro el dinero en teoría, y por ahora no he obtenido respuesta de ellos, así que veremos qué pasa. Por el momento y para evitar problemas decidí quitar la imagen en cuestión de mi artículo hasta que me aclaren la situación, lo que creo que es lo más correcto.

Un saludo.

Estoy al 100 % de acuerdo contigo. No lo dejes correr.

¿Acaso Google es el dueño de nuestros blogs y de nuesta libertad de expresarnos? ¡NO!
 
El problema es que tiene monopolio con la publicidad, y los monopolios nunca son buenos. Aunque las plataformas de afiliación tampoco funcionan mal, puede que incluso mejor, pero requieren algo más de trabajo...

Como empresa ofrece un servicio y veo bien que tenga unos términos y condiciones. Como si no permiten hablar sobre cocina, pero lo que no pueden hacer es poner en el contrato "No puedes hablar de lentejas", y que por hablar de garbanzos pelados me digan que está prohibido hablar de legumbres. Si no quieren que se hable de legumbres que lo pongan directamente en el contrato/condiciones.

Así que si no quieren erotismo, que añadan al contrato que no permiten "contenidos pornográficos o no aptos para menores y contenidos eróticos o desnudos totales o parciales."

Y entonces, si hubiesen puesto eso en su contrato, entonces todo estaría bien.

Pero que no me pongan "pornografía y contenido de adultos", que todo el mundo entendemos como contenido EXPLÍCITO, y me digan ahora que una imagen artística sin nada explícito y sin mostrar genitales, infringe su política y que la revise porque tiene desnudos integrales o pechos en primer plano (QUE TAMPOCO TIENE).

Porque vamos, yo creo que desde un punto de vista objetivo (e incluso desde el de un juez, si nos ponemos ya así), pornografía o contenido para adultos es claramente contenido explícito, es decir sexo explícito o muestra de genitales, cosa que no se ve en ninguna de las imágenes.

Pero vamos, que mientras me paguen... yo modificaré el contenido y mientras tanto intentaré solucionar el asunto y hacerles entrar en razón por correo electrónico, porque es de locos esto.
 
Quieren culpar de todo a Google pero lo que no se dan cuenta es que los que realmente joden por esas imágenes son los anunciantes de Adwords, ninguna empresa respetable quiere que su publicidad salga al lado de la foto de una vieja en pelotas.

Por ahí vi que dijeron que Google no es el dueño de nuestros Blogs y podemos colocar lo que queramos, pues estoy de acuerdo pero los que quieran colocar desnudos dejen de usar Adsense porque si no lo recuerdan aceptaron las políticas y eso es como si en la vida real firmaran un contrato y si no cumplen pues Google esta en todo su derecho de sacarlos por imcumplir el contrato.

No vengan a decir que es artístico porque ni 1 solo hombre que se respete ve una mujer semidesnuda como arte, es mas ni las mismas mujeres lo ven asi.
 
Me parece que hablas una cosa y haces otra.
Si te parece que la imagen no viola las políticas de google, ¿entonces porqué la quitas?
Dices que es un pensamiento errado, cuando dicen que google es grande y que no debemos someternos a él. pero tu lo estás haciendo.
Con eso tienes las de perder, si un juez evalua tu caso verá eso, y no podrás excusarte diciendo que google es el grande y poderoso y por eso te sometistes...
Ellos dirán, si quitaste la imagen es porque estuviste de acuerdo en algo con el mail que te mandaron diciendo que violas las políticas.
Que sigan las cosas como son y evita ponerte a pelear porque no te dan la razón.
Salu2
 
Última edición:
San Google siempre tiene la razon..............
Desafortunadamente si tienes sus clausulas, y bueno, en esta cosa de arte/erotismo , cada quien tiene su punto de vista, algun liberal te dira que no tiene de malo, y un religioso te dira que es algo prohibido. Lo bueno es que no paso a mayores, y sigues teniendo tu cuenta.
 
No vengan a decir que es artístico porque ni 1 solo hombre que se respete ve una mujer semidesnuda como arte, es mas ni las mismas mujeres lo ven asi.

Ay jajaja te compadezco
 
A ver, los contenidos que incluyen desnudos no son aptos para menores. Y eso no es ser puritano.

Intenta hacer que una escuela lleve de excursión a una muestra de arte erótico a un grupo de 13 y 14 años. NO LO ACEPTARÁN ¿Por qué?

1. Avasallas el derecho de los padres.
2. Sigue siendo no apto para los chicos, aunque el contenido en sí no signifique una agresión a la moralidad 😉

Es más, en muchas exposiciones de este tipo, te exigen un límite mínimo de EDAD para poder ingresar. Y si son menores, exigen PERMISO de los padres o tutores.

¿Eso dice algo? Y ojo, que yo defiendo el arte porque a mí me fascina con o sin desnudos.
 
Creo que esto es muy simple:
¿Necesitas a google de momento o no?
Yo si necesito a Adsense y si me mandara un mail asi, quito la foto, trago saliva y me cago en su P... madre
 
A ver, los contenidos que incluyen desnudos no son aptos para menores. Y eso no es ser puritano.

Intenta hacer que una escuela lleve de excursión a una muestra de arte erótico a un grupo de 13 y 14 años. NO LO ACEPTARÁN ¿Por qué?

1. Avasallas el derecho de los padres.
2. Sigue siendo no apto para los chicos, aunque el contenido en sí no signifique una agresión a la moralidad 😉

Es más, en muchas exposiciones de este tipo, te exigen un límite mínimo de EDAD para poder ingresar. Y si son menores, exigen PERMISO de los padres o tutores.

¿Eso dice algo? Y ojo, que yo defiendo el arte porque a mí me fascina con o sin desnudos.

Lo explicastes muy bien.
Ya deja tu rabieta con google y pasa saliva ....bueno ya sabes lo que sigue 😉
 
Con Google nunca se debe pelear, nada cuesta borrar un post y hacer lo que ellos dicen, que podemos ganar miles de dollares con el sistema de publicidad de ellos, te recomiendo que no publiques contenido de ese tipo.
 
Todos sabemos que lo erotico, sensual y lo pornografico es subjetivo, existen los conceptos pero cada quien lo interpreta a su conveniencia.

Google siempre a sido muy quisquilloso al respecto, cobre Adsense en un sitio pornografico en todos los aspectos, luego dejo de enviarme anuncios y tuve que reemplazarlo por otro, pero esa cuenta sigue activa, sin embargo conozco de otro blog que justo cuando llego a al monto minimo para cobrar lo suspendieron sin derecho a replica.

Creo que lo mas molesta son los miles de peros que en encuentra Adsense justo cuando uno llega a los 100$, antes de eso nunca tiene problemas.
 
Osea por reclamar te inhabilitaron los anuncios, pero tu dices que siguen ahi es porque google te los quita despues de 72 horas al parecer...no te lo va a quitar al instante,suerte no te haya baneado la cuenta.

Tu crees que realmente vale la pena llevarlo a juicio si no te paga? tienen miles de abogados y pueden contratar al mejor y ganarte el juicio asi de simple.

Y ahi muestra una parte de su seno que lo lleva a a ser escena pornográfico, si en caso no se hubiera mostrado no te hubiera dicho nada pero lo deja al descubierto.

En enlace que dejastes de las imagenes no hay escenas pornograficas porque o usan bikini o se tapan los senos, solo estan mostrando su cuerpo.
 
Atrás
Arriba