Pulsar
1
Pi
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Tengo un par de blogs de imágenes (frases mas que nada). Y si bien traen algo de trafico (Están re-contra abandonados). Anduve viendo que yo lo que hacia es postear imágenes en el post como galería con thumbnails. Y cada imagen llevaba a su imagen original en tamaño grande. Esto es bueno porque no cargaba imágenes pesadas al abrir el post y aliviana la carga, solo abriendo la imagen en grande cuando el usuario la clickeaba.
Si bien estas imagen tenían ALT, title y leyenda. Cuando la clickeamos la imagen que aparece, no tiene ningún tipo de alt title ni nada, la abre directamente como imagen en el navegador.
Entonces, si pongo una galería de "imágenes de placas de video" y cuando voy a Google pongo "placas de video rosadas" y veo mi imagen de placa de vídeo rosada, cuando la cclikeo me lleva a mi post, pero COMO ES QUE SABE QUE ESA IMAGEN ES DE ESO?. SI lo que ve Google ahi es la imagen original grande y lo que tiene el alt, title y leyenda es el thumnail no la imagen....... porque ve esta imagen con esos atributos o sabe de que se trata?. Si la imagen se abiera como plantilla attachment, entieno, porque tiene le titulo h1 pero se abre como multimedia directo. Digamos que cada imagen de la galería (cada thumbnail) apunta a la imagen original directamente.
Como es posible esto? cual es la forma correcta de hacerlo? Si pongo que apunte cada imagen a su attachment, se crearían paginas solo con una imagen y titulo y eso para Google es poca calidad y contenido y puede ser baneable. Si apunto a multimedia apunta a la imagen y Google raramente la reconoce y posiciona, pero no tiene alt ni title ni nada, solo un thumbnail bien completado con estas cosas que apuntan a ella.... es que un thumnbail con title alt y leyenda, apuntando a una imagen, pasa sus atributos?
Quisiera saber sus opiniones.
Muchos dicen que las imágenes no deben apuntar a ningún lugar, no deben ser clickeables. Que ponga las 10 imágenes del post amplias completamente sin thumbnail y con title alt y leyenda. Pero al hacer esto el usuario que entra al post cargaría 10 imágenes de 100kb cada una al abrir el post y obvio me mata el server y Google no le gustara nada la carga......
Si bien estas imagen tenían ALT, title y leyenda. Cuando la clickeamos la imagen que aparece, no tiene ningún tipo de alt title ni nada, la abre directamente como imagen en el navegador.
Entonces, si pongo una galería de "imágenes de placas de video" y cuando voy a Google pongo "placas de video rosadas" y veo mi imagen de placa de vídeo rosada, cuando la cclikeo me lleva a mi post, pero COMO ES QUE SABE QUE ESA IMAGEN ES DE ESO?. SI lo que ve Google ahi es la imagen original grande y lo que tiene el alt, title y leyenda es el thumnail no la imagen....... porque ve esta imagen con esos atributos o sabe de que se trata?. Si la imagen se abiera como plantilla attachment, entieno, porque tiene le titulo h1 pero se abre como multimedia directo. Digamos que cada imagen de la galería (cada thumbnail) apunta a la imagen original directamente.
Como es posible esto? cual es la forma correcta de hacerlo? Si pongo que apunte cada imagen a su attachment, se crearían paginas solo con una imagen y titulo y eso para Google es poca calidad y contenido y puede ser baneable. Si apunto a multimedia apunta a la imagen y Google raramente la reconoce y posiciona, pero no tiene alt ni title ni nada, solo un thumbnail bien completado con estas cosas que apuntan a ella.... es que un thumnbail con title alt y leyenda, apuntando a una imagen, pasa sus atributos?
Quisiera saber sus opiniones.
Muchos dicen que las imágenes no deben apuntar a ningún lugar, no deben ser clickeables. Que ponga las 10 imágenes del post amplias completamente sin thumbnail y con title alt y leyenda. Pero al hacer esto el usuario que entra al post cargaría 10 imágenes de 100kb cada una al abrir el post y obvio me mata el server y Google no le gustara nada la carga......
