V
VRed
Dseda
SEO
Vamos que si ingresas mil euros al mes de adsense, en verdad te quedan tan solo 600.
Te mando mp con duda
La chica de la web de turismo ganaba con adsense??
Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
Siempre que se publican este tipo de posts digo lo mismo.
Trabajo en una asesoría, y me he encontrado con un caso de una chica con una web de turismo que, no recuerdo mal ganaba unos 100€ al mes. Al existir asiduidad e indiferentemente del importe ganado le han obligado a pagar TODAS las cuotas de autónomos con recargo y sin bonificación.
Exactamente la ley dice que están obligados a ser autónomos:
Trabajadores mayores de 18 años, que, de forma habitual, personal y directa, realizan una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción a contrato de trabajo. Dejo el link de la web de Seguridad Social.
Si se trata de un trabajo que realizas de forma asidua estás obligado a ser autónomo. En cambio, si haces una conferencia 1 día al año y te pagan 40.000 euros por ella no lo estarías.
No es justo, pero es legal.
Eso es imposible. No puede ser que alguien gane 100€ al mes y esté obligada a pagar la cuota de autónomos que es de 270€. Es decir, que todos los meses debes pagar 170€ en lugar de ganar dinero.
Lo que ocurre es que hay un vacio legal y lo que suele pasar es que si no se llega al SMI la sentencia judicial no te obliga a hacerte autónomo.
Eso del SMI es leyenda urbana. No hay vacío legal ni nada. La ley es clarísima al respecto (puedes realizar la consulta por escrito a seguridad social y te responderán).
Otra cosa es que por regla general no se sancione a los que ganan poco. Pero poder sancionar pueden (y ya he dicho que me he encontrado con eso). Realicé la misma consulta a un inspector en una charla que tuve unos meses atrás y me dijo que podían sancionar igual, sólo que suelen empezar por los que más ganan y van bajando la "lista". Otra cosa es, si por lo que sea se encuentran con alguien que gana poco pero lo hace de forma habitual y lo sancionan igual. Digamos que el riesgo de que te sancionen es bajo, pero si te cazan te caerá sanción (en el caso de las cuotas de autónomos es perder la bonificación si tenías derecho a ella y pagar, además, con el recargo correspondiente).
Repito que no es lógico (cómo muchas otras cosas) pero es legal y si te quieren sancionar te sancionarán. Que ganes o no dinero con tu actividad es tu problema, la obligación de cotizar es la misma.
Pero esos casos se recurren por juzgado y el tribunal retira los cargos
Como siempre eso dependerá de la decisión de un juez, y con la ley en la mano tienes las de perder. Que cada uno haga lo que quiera. Yo solamente he hecho un comentario por lo que me he encontrado. No tengo ganas de seguir dando vueltas a un tema que a mi no me aporta nada. Quien quiera pensar que cobrando menos del SMI es inmune a sanciones, pues que lo haga así.
Por mi trabajo hablo con frecuencia con la inspección de trabajo y cuento lo que veo. Es difícil que te pillen ganando menos del SMI, pero si lo hacen tienes las de perder, sobretodo si cobras cada mes.
Lo siento pero te equivocas de pleno. No hay que hacerse autónomo aunque ganes solo 100€ habitualmente, es una incongruencia porque deberías pagar por trabajar. Lo que se está es obligado a declarar ese dinero dándote de alta en Hacienda, pero eso es algo bien distinto a hacerse autónomo.
El Tribunal Supremo, que fija jurisprudencia, tirará esa demanda de Hacienda pues no supera el SMI.
La demanda de hacienda? Qué tienen que ver los autónomos con hacienda? La sanción te la pondrá seguridad social y normalmente es por actuación propia o de la inspección de trabajo. Me dedico a esto y sé perfectamente de lo que hablo.
En serio crees que puedes llevar un tema de éste tipo al supremo? Revisa bien las competencias de ese tribunal porque no las tienes claras... El hecho de que no te salga a cuenta ser autónomos porque ganas poco dinero es tu problema, no el de la tesorería.
La cotización no se paga por lo que te salga a cuenta dependiendo de tu negocio, sino por la asiduidad de una actividad lucrativa.
Si no te resulta rentable, dedícate a otra cosa que lo sea más o trabaja en negro. Seguramente no te lleguen a descubrir si ganas tan poco, pero eso no significa que sea legal..
Agradecería me enlazaras la jurisprudencia del tribunal supremo al respecto de éste tema al igual que yo hice con la norma aplicable...
Tres sentencias del Tribunal Supremo (29 de octubre de 1997, 17 de Junio de 2002 y 23 de septiembre de 2002) corroboran la jurisprudencia que afirma que se da habitualidad al percibirse una remuneración superior al Salario Mínimo Interprofesional. Es lo que digo los inspectores podrán sancionarte pero en el juicio si demuestras que no llegas al SMI perderán.
Sentencia T.S. (Sala 4) de 29 de octubre de 1997. Afiliación al RETA. Subagente de seguros - 79618 - Lex Nova, información jurídica actualizada
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?