Cómo mejorar la confiabilidad y calidad de los artículos de tu blog

panda, pinguin y su algoritmo!

bueno traduci la parte que crei mas importante. y como veo que muchos se quejan, que otros o la mayoria se vio afectado entonces la idea es que cada uno responda las preguntas de forma muy sincera.

yo digamos voy a realizar lo que la famosa frase dice :
Es una locura seguir haciendo siempre lo mismo y esperar resultados diferentes" (Albert Einstein)

las preguntas son con respecto a sus blogs afectados, sean sinceros y vera que pueden encontrar una respuesta.


• ¿Usted confiaría en la información presentada en este artículo?

La información que se brinda en los artículos del blog busca ser confiable para el usuario, y siempre se busca que sea óptima y satisfaga las necesidades de quien se acerca a leer los artículos publicados. a veces depronto los articulos son de pocas palabras y el usuario puede encontrar que la informacion sea incompleta, otra cosa es que me tocaria revisar los comentarios negativos de las publicaciones para ver que puedo mejorar

• ¿Es este artículo escrito por un experto o un entusiasta que conoce bien el tema, o es más profunda en la naturaleza?

los articulos no son escritos por expertos pero si por personas que saben bien el tema.


• ¿El sitio se han duplicado, se superponen en los redundantes temas o similares con variaciones de palabras clave ligeramente diferentes?

no los sitios son educativos y no se publican temas con relacion a una palabra clave en general. ya se suprimio un plugin el cual duplicaba variaciones de palabra clave y se disminuyeron mucho las negrillas.

• ¿Se sentiría cómodo dando la información de su tarjeta de crédito para este sitio?

Esta información no es requerida en ningún momento.

• ¿Tiene este artículo buena o mala ortografía, errores estilísticos, o de verbos ?

excelente ortografía , frases, parrafos todo para que de un orden al cuerpo del texto.

• ¿Están los temas impulsados por los intereses genuinos de los lectores del sitio, o el sitio genera contenidos, tratando de adivinar que es bueno para los motores de búsqueda?

el tema es en general de acuerdo al sitio y busca que los lectores se sientan comodos. siempre trato de mejorar para que google tome como interesante los articulos


• ¿El o los artículos proporcionan contenido original ,una información original, una investigación original, o un análisis original?

los articulos siempre proporcionan contenido original , la investigacion si se basa dependiendo del tipo de articulo, la informacion siempre es original.

• ¿La página proporciona un valor sustancial en comparación con otras páginas de resultados de búsqueda?

si siempre se lleva a cabo que tengan un valor adicional, aunque en muchos articulos sinceramente resalto que no estoy a la altura de otras paginas.

• ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido?

siempre se trata que un articulo no sea copy paste de otro y que este sea muy interesante al publico, como mis sitios son la mayoria de educacion se trata de complementar mucho los articulos.
El control es total ya que se realiza una lectura previa, donde se constata la calidad de la información que contendrán los artículos.

• ¿El artículo se describen los dos lados de una historia?

siempre se trata de darle una verdad a los visitantes y no estar de un lado o del otro ni de recomendar algo sin que sea bueno,. en otros sitios No se trabaja este campo, es información de otro tipo.

• Es el sitio de una autoridad reconocida en el tema?

se trabaja mucho para que el sitio cree una autoridad total.

• ¿El contenido es producido en masa o subcontratado a un gran número de creadores?, o la propagación es a través de una gran red de sitios, de modo que las páginas individuales o sitios que no se habla tanto reciban una atención médica?

no el contenido es generado por pocas personas y se trata que se socialize bien sea por facebook o twitter, no se utilizan granjas de enlaces, ni directorios de articulos.

• Fueron editados los artículos bien, o parecen descuidados o producidos a toda prisa?

los articulos son bien editados aunque hay algunos que si falta en mejorarlos para que no paresca que fueron echos a la ligera por eso se toma un tiempo apropiado para editar el artículo para garantizar la veracidad y calidad de la información.

• Para una consulta relacionada con la salud, ¿podría confiar en la información de este sitio?

En este campo se ofrecen herramientas para conocer sobre el campo de la salud, pero siempre se aconseja el acompañamiento y la consulta de expertos para la utilización de productos, medicamentos relacionados con el campo de la salud. (siempre se coloca una Advertencia de contenido)

• ¿Le reconocen este sitio como una fuente autorizada si se menciona por su nombre?

por el momento desconocemos eso. no somos una marca general en si.

• ¿los artículos proporciona una descripción completa del tema?

Sí.

• ¿los artículos contiene un análisis profundo o una información interesante que está más allá de lo obvio?

Sí. pero se tratara de manejar muchas publicaciones que parecen obvias.

• ¿Es este el tipo de página que desea marcar, compartir con un amigo, o recomendar?

Seria decision del usuario. pero por lo general no se comparte mucho en las redes sociales

• ¿Tiene este artículo una cantidad excesiva de anuncios que distraer o interferir con el contenido principal?

No. la publicidad siempre se a tratado que no sea muy intrusiva al usuario.

• ¿Es de esperar para ver este artículo en una revista impresa, una enciclopedia o un libro?

es el sueño de todo blogger, pero por el momento toca trabajar mas en el tema.

• Son los artículos breves, insustancial, o de otro modo carece de detalles útiles?

No. pero tengo artículos que se pueden mejorar

• ¿Son las páginas producidas con gran cuidado y atención a los detalles?

Se tiene en cuenta la atención sobre los detalles.

• ¿Los usuarios se quejan cuando ven las páginas de este sitio?

No. pero en algunas publicaciones se quejan en los comentarios los cuales serán revisados.

pequeño análisis:

leyendo el articulo panda lo que quiere es aumentar la calidad reduciendo o quitando de camino los sitios que ellos consideran de "baja calidad" , pero eso es ilogico. porque muchos sitios buenos pueden ser afectados y simplemente beneficiar a sitios que de por si son "malos" pero como no clasifican en el algoritmo de panda entonces son considerados sitios de "alta calidad".

en las preguntas exaltan la necesidad de crear una "marca" como por asi decirlo, y de crear un nombre en la red reconocido es alli donde viene lo del "author rank" (creo que asi se escribe jeje) , pero enfatizan mas que sea un experto, asi que amigo si eres un aficionado de android y tienes un sitio android no le dara mayor importancia a un reconocido en ese ambito (aunque como rayos se mide eso),

habla mucho de la comodidad de un usuario, muchos de los q e visto afectados son paginas normales son buenas a la vista tienen poquita publicidad y pss para un usuario comun es bueno. yo creo que panda lo que quiere es q socialicemos bastante y que utilicen ese boton de google, por que asi se mide la supuesta "comodidad de un usuario" .

publicidad intrusiva, bueno panda tiene razon ojala borren de la faz de google esos sitios al estilo "sitio de peliculas"

palabras clave. resulta que panda como que quiere odiar a los sitios que crean contenido solo a una palabra clave o a variaciones de esta , asi que solo a utilizar los famosos "pincha aqui" "click aqui" "ir a pagina" y nada de colocar palabras clave.

buena ortografia y redaccion, mm como que panda tambien quiere descabezar a los que mandan a hacer reseñas y colocan de anchor text : " juegos gratis friv" lo cual no tiene ningun sentido al colocarlo en una oracion . panda seguira buscando cosas de ese estilo.

Hacer clic para expandir...

bueno eso es todo y espero que sea de gran ayuda.

Interesante aporte sobre estos cambios...

Muy buen aporte me ha quedado muy claro lo que quiere google

La única pregunta importante para mi es ¿Porqué Google dice una cosa y hace otra?
El mismo Matt Cutts ha dicho que podrían pasar años hasta que el algoritmo detecte que tu sitio es de calidad y sobresalga en las búsquedas (les busco la fuente) así que no hay que fiarse tanto, aunque desde luego son muy importantes desde el punto de vista web-usuario.

Uhm... leyendo este post se me ha venido a la cabeza una reflexión acerca de lo que Google busca y afortunadamente es muy difícil o casi imposible que lo consiga ya que si fuera así, a una gran mayoría de los que estamos en este foro nos dejaba fuera del negocio.

Muchos de los que estamos en Forobeta somos peces pequeños que nadamos en un océano muy grande. No tenemos prácticamente infraestructura, ni un equipo de redacción de expertos, ni un control de calidad y aún así sobrevivimos.

Ojo que esto no lo digo por el autor del post, que no se sienta aludido, pero quizás nosotros mismos deberíamos revisar nuestros parámetros de calidad y pensar a qué aspiramos. Continuamente leo usuarios en este foro que hablan de "ortografía impecable", "artículos de gran calidad", "excelente redacción" cuando en realidad muchos de ellos (ojo, no todos, no quiero generalizar) dejan bastante que desear. Y eso respecto a la forma, porque si nos centramos en el contenido la cosa es aún peor; muchos (entre los que me incluyo) escribimos sobre negocios, viajes o salud, por poner algún ejemplo, cuando ni somos expertos, ni hemos visitado el lugar sobre el que hablamos ni, por supuesto, somos médicos. En general conocemos más o menos el tema, somos aficionados o en ocasiones ni eso, simplemente nos limitamos a reescribir con otras palabras un artículo que hemos leído en otra parte.

Luego está lo del control de calidad. Pensamos que escribir un artículo y releerlo antes de pulsar "Publicar" es un control de calidad. La mayoría de las veces ni siquiera el artículo es leído por una persona diferente al redactor antes de publicarlo. Es nuestro modesto "control de calidad", pero la mayoría no podemos permitirnos más.

¿A dónde quiero llegar con todo ésto? Pues a que hay empresas que invierten mucho dinero en redactores, editores, diseñadores, asesores en diversas materias para construir webs de autoridad en ciertos temas. La mayoría de nosotros, los que estamos en este foro, trabajamos de manera prácticamente individual, como mucho compramos algún artículo a precios irrisorios. Y, a pesar de todo, estamos en esto y muchos se ganan la vida así.

Me confieso culpable de todos los pecados que he enumerado, y aún así de momento Google me deja un pequeño hueco para sacar unos Euros con lo que escribo. Si lo pensamos bien, a lo mejor no hay tanto de lo que quejarse 🙂

si google se puede contradecir muchas veces