Comparación de servidores dedicados: Rendimiento y especificaciones

Googleriano · 31 Oct 2013

necesito ver si aprovecho unos planes que esta poniendo la empresa que me aloja.

Cual de estos dos dedicados es mas potente,, y que tan potente en porcentajes:

Este:
------------------------------------------------------------------------------------
CPU - 2.93GHz Intel Xeon X3470
RAM - 16GB DDR3
Drives - 2 x 300GB Western Digital VelociRaptor

O este:
------------------------------------------------------------------------------------
CPU - 2x Xeon E5-2609 2.4GHz Quad Core CPUs
RAM - 32 GB DDR3 1333Mhz ECC RAM
Drives - 1 TB Hard Drive

¿Cual es mas potente,,, y que % mas potente?

visitardubai · 31 Oct 2013

Pon también la conectividad

maribelcruz · 31 Oct 2013

Depende del proveedor también. Como dice Vistardubar puedes poner la conectividad también.

hamiltonbl · 31 Oct 2013

Conectivadad y Ancho de banda pediría yo, ya si usaras un servidor potente supongo que aras uso de bastante ancho de banda..

MorrisM · 31 Oct 2013

El segundo sin pensarlo.
Pero lo que yo haría sería pedir un segundo disco SSI para el mysql.

Googleriano · 31 Oct 2013

La transferencia es la misma: 5TB ,, lo de conectividad no tengo esos datos

skamasle · 31 Oct 2013

[MENTION=3864]manuelspirit[/MENTION] El segundo.......... son 2 procesadores en vez de uno de 4 cores, es mucho más rápido.

Más RAM.. aunque solo 1 disco duro de 1tb ? es un riesgo de seguridad y puede generar IO wait e ir bastante lento todo a pesar del procesador que tengas y la ram, además de que si o si tendrás que hacer backups diarios externos ya que no tienes ninguna protección en caso de que el disco falle, yo en vez del sata compraria un ssd, es mas fiable aunque igual puede fallar y también ocupas los backups pero ganaras entre 10 y 15 veces mas de velocidad cuando tengas mucha carga, escritura / lectura.

El otro son dos discos, no dice si es raid, si fuera por software casi igual de malo como no tener y es mas fiable dejar el segundo disco para backups.

Ah y bueno el disco del primer son de 10K me parece, más velocidad, depende del tipo de web y lo que se haga yo sacrificaría ram y cpu para no tener un solo disco sata 7.2 rpm y tener 2 de 10k

estudiseno · 31 Oct 2013

Mi recomendación es: 2 ssd raid 1, 4 satas raid 10. Velocidad de sistema y bases de datos con los ssd espacio con los sata

Siempre trabajando en www.estudiseno.com now Free

Vicentlaw · 31 Oct 2013

Definitavemente el segundo, lo que dice skamasle es verdad

Googleriano · 31 Oct 2013

Seria el segundo, pero con dos discos en vez de uno entonces...

skamasle · 31 Oct 2013

estudiseno dijo:
Mi recomendación es: 2 ssd raid 1, 4 satas raid 10. Velocidad de sistema y bases de datos con los ssd espacio con los sata

Siempre trabajando en www.estudiseno.com now Free

Es buena la recomendación, pero le puedes recomendar muchas cosas, ssd en raid101, 8 discos sas15k y tal, pero solo a pedido opinión de esos 2, además de que con raid10 y ssd ya se le sube el presupuesto en más de 300 euros en cualquier data center ( y solo por el raid10 y los ssd, aparte el resto del server ), un problema muy grande para todos, el presupuesto 🙁

kedinn · 31 Oct 2013

El segundo pero todo depende del proveedor no del las características, cuidado antes eligir. 🙂

skamasle · 1 Nov 2013

kedinn dijo:
El segundo pero todo depende del proveedor no del las características, cuidado antes eligir. 🙂

El hardware es igual en cualquier proveedor, así que es igual esa parte, ya si hablamos de red, soporte centro de datos si, pero en este caso es solo una comparación del hardware que no va a variar de proveedor a proveedor 🙁

Comparación de servidores dedicados: Rendimiento y especificaciones

Googleriano

visitardubai

maribelcruz

hamiltonbl

MorrisM

Googleriano

skamasle

estudiseno

Vicentlaw

Googleriano

skamasle

kedinn

skamasle

Temas similares

Privacidad y transparencia

Privacidad y transparencia