Carlos Arreola
Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Este es un comparativo con un sitio mío, tiene un poco de imágenes en la portada y para mejorar el resultado he quitado un plugin donde saltaba un pop-up de facebook.
Les dejo los 3 resultados en dos servidores distintos, ya que un CDN como keycdn puede ayudar precisamente cuando el servidor está realmente lejos del usuario visitante.
El sitio utilizado para hacer la prueba es pingdom tools.
SIN WP ROCKET NI KEYCDN
Ámsterdam, Holanda
California, USA
Como se puede notar, el sitio en general ya está algo optimizado y no es muy pesado, aunque si tiene algunas capturas de imágenes aleatorias lo cual puede afectar un poco por el tamaño de cada una de estas ya que puede variar cada vez que se muestran (puede mostrar una vez imágenes más pesadas que otras veces).
CON WP-ROCKET SIN KEYCDN
Ámsterdam, Holanda
California, USA
El plugin hace un trabajo fenomenal por si solo, ya había hecho antes una comparativa entre Quick Cache Pro vs Wp Rocket y este fue mi favorito, tal vez te interese revisar ese comparativo.
WP-ROCKET + KEYCDN
Ámsterdam, Holanda
California, USA
La diferencia está ahí aunque no es tan notoria, se lo debo a las imágenes aleatorias como lo he dicho en un principio y a que la mejora es mínima, es probable que en sitios más pesados o con un servidor compartido se note más, pues ahora yo estoy en un muy buen servidor con SSD por lo que puede ser que no haga tanta falta (al menos en mi caso).
CONCLUSIONES
Utilizar keycdn en este caso a diferencia de wp rocket no ha sido tan drástico el cambio, sí en el grado de perfección, que de tener 80, pasó a 89 y finalmente llegó hasta 94 utilizando el cdn.
Si ustedes son fánaticos de la optimización de sus sitios, es una muy buena opción utilizar algún cdn.
Arriba he mencionado la comparativa de dos plugins de cache por si no saben cual elegir: quick cache pro vs wp rocket.
También hace poco hice un tutorial sobre utilizar keycdn con wp rocket y con WP Super Cache, por si ya utilizan alguno de estos plugins.
Les dejo los 3 resultados en dos servidores distintos, ya que un CDN como keycdn puede ayudar precisamente cuando el servidor está realmente lejos del usuario visitante.
El sitio utilizado para hacer la prueba es pingdom tools.
SIN WP ROCKET NI KEYCDN
Ámsterdam, Holanda
California, USA
Como se puede notar, el sitio en general ya está algo optimizado y no es muy pesado, aunque si tiene algunas capturas de imágenes aleatorias lo cual puede afectar un poco por el tamaño de cada una de estas ya que puede variar cada vez que se muestran (puede mostrar una vez imágenes más pesadas que otras veces).
CON WP-ROCKET SIN KEYCDN
Ámsterdam, Holanda
California, USA
El plugin hace un trabajo fenomenal por si solo, ya había hecho antes una comparativa entre Quick Cache Pro vs Wp Rocket y este fue mi favorito, tal vez te interese revisar ese comparativo.
WP-ROCKET + KEYCDN
Ámsterdam, Holanda
California, USA
La diferencia está ahí aunque no es tan notoria, se lo debo a las imágenes aleatorias como lo he dicho en un principio y a que la mejora es mínima, es probable que en sitios más pesados o con un servidor compartido se note más, pues ahora yo estoy en un muy buen servidor con SSD por lo que puede ser que no haga tanta falta (al menos en mi caso).
CONCLUSIONES
Utilizar keycdn en este caso a diferencia de wp rocket no ha sido tan drástico el cambio, sí en el grado de perfección, que de tener 80, pasó a 89 y finalmente llegó hasta 94 utilizando el cdn.
Si ustedes son fánaticos de la optimización de sus sitios, es una muy buena opción utilizar algún cdn.
Arriba he mencionado la comparativa de dos plugins de cache por si no saben cual elegir: quick cache pro vs wp rocket.
También hace poco hice un tutorial sobre utilizar keycdn con wp rocket y con WP Super Cache, por si ya utilizan alguno de estos plugins.
Última edición:
