Comprador dejo calificacion negativa por supuestamente no cumplir garantias.
- Autor ayala5
- Fecha de inicio
- Estado
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Country Boy
VIP
Eta
Youtuber
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
- Desde
- 23 Feb 2016
- Mensajes
- 1.277
Ayer leyo el tema y no ha comentado. Veamos que dice la otra parte.
Sin embargo, de momento estoy de acuerdo con retirar la negativa.
Sea que haya sido el negocio en el foro o fuera, existe un tunnel de conversion y hubo un TOS. En letras mayusculas y en rojas antes de darle al boton comprar viene en claro el anuncio de la garantia. No seguirla por "un sentimiento del estomago" es lo peor si es que estas dependiendo de esa cuenta y no quieres pagar otra por un error que cometiste.
Si no se hubiera activado ese servicio y se caia la cuenta, ahi si te podia meter negativa si es que no resolvias pero no ha sido asi.
Por cierto, evita comentar 2 veces continuas. Edita tu mensaje anterior si es que nadie mas ha comentado.
Ver 2 comentarios juntos da la sensacion de "ansiedad" o "necesidad" a parte que se puede considerar como "insistencia" innecesaria para llamar atencion.
Sin embargo, de momento estoy de acuerdo con retirar la negativa.
Sea que haya sido el negocio en el foro o fuera, existe un tunnel de conversion y hubo un TOS. En letras mayusculas y en rojas antes de darle al boton comprar viene en claro el anuncio de la garantia. No seguirla por "un sentimiento del estomago" es lo peor si es que estas dependiendo de esa cuenta y no quieres pagar otra por un error que cometiste.
Si no se hubiera activado ese servicio y se caia la cuenta, ahi si te podia meter negativa si es que no resolvias pero no ha sido asi.
Por cierto, evita comentar 2 veces continuas. Edita tu mensaje anterior si es que nadie mas ha comentado.
Ver 2 comentarios juntos da la sensacion de "ansiedad" o "necesidad" a parte que se puede considerar como "insistencia" innecesaria para llamar atencion.
ayala5
Gamma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
- Desde
- 18 Oct 2020
- Mensajes
- 231
yo le envie in
saludos, yo le escribi reclamando al señor porque habia dejado la negativa, recien en ese momento me entere la calificacion que me habia dejado.
Adjuntos
ayala5
Gamma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
- Desde
- 18 Oct 2020
- Mensajes
- 231
saludos. si lo puse es porque el unico post que tengo en el foro y si no ponia algun post no me dejaba abrir la aclaracion.
- Desde
- 2 Jul 2015
- Mensajes
- 335
garyt
1
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 15 Ago 2012
- Mensajes
- 17.628
@David Morales ya se había visto un tema similar no? El que se deriva a una página del vendedor y lo compra por allí, pero esa página esta en su perfil o post por lo que si es una venta dada desde el foro.
- Desde
- 14 Nov 2016
- Mensajes
- 2.295
Estamos en aclaración no ofreciendo servicios para desvirtuar el tema
EricK Bueno
Pi
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
¡Usuario popular!
- Desde
- 3 May 2018
- Mensajes
- 5.049
garyt
1
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 15 Ago 2012
- Mensajes
- 17.628
creo que de cualquier servicio que cobren barato siempre habrá caída.
jorgitobg
Delta
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
- Desde
- 28 Ago 2015
- Mensajes
- 684
Totalmente de acuerdo.
Por un lado consiguen clientes en forobeta, pero cuando deben cumplir unos.minimos de calidad ya les da igual las normas.
Hay un problema muy serio con algunos vendedores de streaming.
garyt
1
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 15 Ago 2012
- Mensajes
- 17.628
Creo que sería bueno que exista un moderador de los posts que este atento a estos casos, al igual que en todas las secciones, ayudaría mucho.
garyt
1
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 15 Ago 2012
- Mensajes
- 17.628
entiendo que hay moderadores que aceptan los posts, pero uno especializado en cada sección sería bueno.
Country Boy
VIP
Eta
Youtuber
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
- Desde
- 23 Feb 2016
- Mensajes
- 1.277
Están desvirtuando el tema totalmente, sin ofrecer apoyo para la aclaratoria.
Aunque se están proponiendo maneras de "seguridad" para apoyar el foro, no es la sección correcta ni el lugar apropiado para ello. Aunque me gustaría opinar lo mismo, debo decir que es una mala idea. Sería como ponerle una soga al cuello a los moderadores y a la administración, ya que ahora cualquier delito o "problema" sería responsabilidad TOTAL de la administración. Dado que hay usuarios muy drásticos, ofensivos o amenazantes (incluso diciendo que enviarán a matar a algunos), esta medida no creo que sea la mejor para el foro en absoluto.
Si fuera una autoridad gubernamental o un sistema centralizado, entendería ese filtro, pero aquí asignar un moderador por sección o que "autorice" los posts no sería una buena medida. Al final, nadie garantiza que los usuarios acatarán y seguirán esta medida al pie de la letra.
Como se puede ver, usuarios como jor**** terminan haciendo spam en múltiples posts y enviando mensajes a la administración. Esta situación también ocurriría con esa medida. Consideren estos escenarios antes de promover medidas restrictivas severas que, al final, pueden traer más perjuicios que beneficios tanto para la comunidad como para la administración.
=======================
Por otra parte, ha pasado casi una semana desde que se abrió este tema. El usuario @lobo5276 leyó el tema desde el martes que se abrió y ha estado accediendo al foro desde ese día.
No es un usuario santo en absoluto e incumplió con el TOS del vendedor. Si realmente el vendedor fuera malo o hubiera querido perjudicar al comprador, creo que @lobo5276 ya se hubiera pronunciado para aclarar esto desde el inicio.
Pero no lo ha hecho en absoluto, lo que demuestra la poca seriedad y las ganas de perjudicar al vendedor de forma innecesaria.
A diferencia de lo que dice "jor****", que incita al odio hacia los vendedores de streaming debido a su reciente problema con un usuario que también vende.
Lo que me sorprende es que la mayoría de estas aclaraciones son de "revendedores" que compran a "vendedores" del foro y luego se quejan diciendo que "hay usuarios de streaming que se pasan", cuando ellos mismos promueven este tipo de negocios usando contenido de terceros que estos terceros obtienen de formas no muy lícitas.
Es una cadena sin fin, y siempre el de abajo es quien más se queja. Pero, ¿quién les manda a colgarse en una cadena que saben que puede romperse en cualquier momento? Solo ellos mismos.
Lobo, por lo que veo, es el único en aclaraciones que no ha sido un revendedor. Cometió un error, pero lo hizo como cliente, se molestó al saber que no hizo bien y que perdió su dinero. En forma de venganza, calificó negativamente y no quiso decir más. (No sé si notan la diferencia, él solo se molestó, pero los revendedores siempre entran a estas aclaraciones para atacar a cualquiera.)
Seguiré insistiendo en que comprar directamente en las plataformas es mejor, ya que evita el drama de perder dinero. Si no están conscientes del riesgo que conlleva una adquisición ilícita o no oficial, es problema del comprador totalmente.
Es como décadas atrás con los discos "piratas" de videojuegos. ¿A qué loco se le ocurre ir directamente a Nintendo o Sony a quejarse de que un juego comprado por 1 euro en el mercado o a un gitano no funciona bien? Cuando sabía que debía haber ido a comprar en una tienda oficial para tener soporte.
En ningún lugar de este tipo de tiendas o mercados o posts de usuarios dice que sean "vendedores oficiales" o "revendedores oficiales de la plataforma".
Y antes que alguien drástico comente, quiero dejar en claro que, en temas legales, también enfrentarán consecuencias de multas y demandas si amenazan a cada vendedor al que le compran algo ilícito.
Porque una cosa es "vender" y otra es "comprar", pero ambas son penadas de la misma manera. No habría producto si no hubiera demanda (Ley del Consumidor).
Aunque se están proponiendo maneras de "seguridad" para apoyar el foro, no es la sección correcta ni el lugar apropiado para ello. Aunque me gustaría opinar lo mismo, debo decir que es una mala idea. Sería como ponerle una soga al cuello a los moderadores y a la administración, ya que ahora cualquier delito o "problema" sería responsabilidad TOTAL de la administración. Dado que hay usuarios muy drásticos, ofensivos o amenazantes (incluso diciendo que enviarán a matar a algunos), esta medida no creo que sea la mejor para el foro en absoluto.
Si fuera una autoridad gubernamental o un sistema centralizado, entendería ese filtro, pero aquí asignar un moderador por sección o que "autorice" los posts no sería una buena medida. Al final, nadie garantiza que los usuarios acatarán y seguirán esta medida al pie de la letra.
Como se puede ver, usuarios como jor**** terminan haciendo spam en múltiples posts y enviando mensajes a la administración. Esta situación también ocurriría con esa medida. Consideren estos escenarios antes de promover medidas restrictivas severas que, al final, pueden traer más perjuicios que beneficios tanto para la comunidad como para la administración.
=======================
Por otra parte, ha pasado casi una semana desde que se abrió este tema. El usuario @lobo5276 leyó el tema desde el martes que se abrió y ha estado accediendo al foro desde ese día.
No es un usuario santo en absoluto e incumplió con el TOS del vendedor. Si realmente el vendedor fuera malo o hubiera querido perjudicar al comprador, creo que @lobo5276 ya se hubiera pronunciado para aclarar esto desde el inicio.
Pero no lo ha hecho en absoluto, lo que demuestra la poca seriedad y las ganas de perjudicar al vendedor de forma innecesaria.
A diferencia de lo que dice "jor****", que incita al odio hacia los vendedores de streaming debido a su reciente problema con un usuario que también vende.
Lo que me sorprende es que la mayoría de estas aclaraciones son de "revendedores" que compran a "vendedores" del foro y luego se quejan diciendo que "hay usuarios de streaming que se pasan", cuando ellos mismos promueven este tipo de negocios usando contenido de terceros que estos terceros obtienen de formas no muy lícitas.
Es una cadena sin fin, y siempre el de abajo es quien más se queja. Pero, ¿quién les manda a colgarse en una cadena que saben que puede romperse en cualquier momento? Solo ellos mismos.
Lobo, por lo que veo, es el único en aclaraciones que no ha sido un revendedor. Cometió un error, pero lo hizo como cliente, se molestó al saber que no hizo bien y que perdió su dinero. En forma de venganza, calificó negativamente y no quiso decir más. (No sé si notan la diferencia, él solo se molestó, pero los revendedores siempre entran a estas aclaraciones para atacar a cualquiera.)
Seguiré insistiendo en que comprar directamente en las plataformas es mejor, ya que evita el drama de perder dinero. Si no están conscientes del riesgo que conlleva una adquisición ilícita o no oficial, es problema del comprador totalmente.
Es como décadas atrás con los discos "piratas" de videojuegos. ¿A qué loco se le ocurre ir directamente a Nintendo o Sony a quejarse de que un juego comprado por 1 euro en el mercado o a un gitano no funciona bien? Cuando sabía que debía haber ido a comprar en una tienda oficial para tener soporte.
En ningún lugar de este tipo de tiendas o mercados o posts de usuarios dice que sean "vendedores oficiales" o "revendedores oficiales de la plataforma".
Y antes que alguien drástico comente, quiero dejar en claro que, en temas legales, también enfrentarán consecuencias de multas y demandas si amenazan a cada vendedor al que le compran algo ilícito.
Porque una cosa es "vender" y otra es "comprar", pero ambas son penadas de la misma manera. No habría producto si no hubiera demanda (Ley del Consumidor).
Última edición:
garyt
1
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 15 Ago 2012
- Mensajes
- 17.628
No le veo una soga al cuello que un moderador simplemente vea que existe unas TOS bien expuestas en un posts para disminuir casos como estos, que ya han pasado anteriormente, no es el primero que se ve. No se puede hacer mucho si el otro usuario no responde, el posts puede quedarse semanas esperando mas respuestas.
Carlos Arreola
Admin
Sigma
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
¡Excelente comerciante!
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
- Desde
- 6 Abr 2009
- Mensajes
- 12.167
En base a lo aquí expuesto y a las opiniones de los usuarios 👨✈️
Se ha decidido que la negativa sea retirada al creador del tema ✅
Recuerden que siempre la mejor manera es llegar a un acuerdo entre ambos comerciantes:
Se ha decidido que la negativa sea retirada al creador del tema ✅
Recuerden que siempre la mejor manera es llegar a un acuerdo entre ambos comerciantes:
- Evitas exposición de tu persona en esta sección del foro 🕵️♂️
- Evitas que todos nos desgastemos y perdamos tiempo tal vez de forma innecesaria ⌛
- Estado
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
