Enlaces con / o sin / (Barra) Divide las fuerzas?

esejoker468 · 29 Nov 2011

andreasmauer dijo:
Ok muchachos, os paso a Matt Cutts:

Nofollow links definitely don’t pass PageRank. Over the years, I’ve seen a few corner cases where a nofollow link did pass anchortext, normally due to bugs in indexing that we then fixed. The essential thing you need to know is that nofollow links don’t help sites rank higher in Google’s search results.

PageRank sculpting

aca te dejo al experto: Enlace eliminado

MartyMcFly · 29 Nov 2011

Pero vamos a ver, que ya sabemos que los enlaces nofollow no pasan PR, pero a la hora de posicionar, el PR no importa, empieza por aclarar tus conceptos.

andreasmauer · 29 Nov 2011

nofollow links don’t help sites rank higher in Google’s search results.

Traducido: links nofollow no ayudan a las páginas a posicionar mejor en los resultados Google.

Por cierto Alex Kei no tiene mucha idea por lo visto. Según el el nofollow solo es para no dejar pasar el PR pero si sirve para posicionar mejor. Entonces ¿para qué sirve el tag nofollow? ¿Para que lo incluyó Google? ¿Por qué recomienda google usarlo en los comments de los blogs y foros? Cuando hablo de fluir PR tb me refiero al anchor, ambos fluyen juntos.

MartyMcFly · 29 Nov 2011

Te lo traduzco yo si quieres: "enlaces nofollow no ayudan a los sitios de rango más alto en los resultados de búsqueda de Google."

¿Donde dice que no ayuden a posicionar?

Como dice el propio Matt Cutts: Nofollow links definitely don’t pass PageRank.

Es decir, que los enlaces nofollow no transmiten PageRank. Punto. Eso ya lo sabíamos. Con lo que si tienes un sitio con un PR elevado, los enlaces nofollow no te ayudan para nada, pero no te ayudan en tu PageRank, no en tu posicionamiento!

andreasmauer · 29 Nov 2011

Uno de los comentarios en el post de Alex Kei: Google en su página oficial afirma que penaliza la venta de enlaces de cara al posicionamiento y pero que entiende la venta de como una actividad comercial y estos no serán penalizables si llevan consigo el atributo nofollow…

Si google dice que los links publicitarios de pago deben ser nofollow es por algo

andreasmauer dijo:
Te lo traduzco yo si quieres: "enlaces nofollow no ayudan a los sitios de rango más alto en los resultados de búsqueda de Google."

¿Realmente sabes ingles?

to Rank Higher significa "posicionar más alto" y no "sitios con un rango más alto".

andreasmauer dijo:
¿Donde dice que no ayuden a posicionar?

nofollow links don’t help sites rank higher -> te traduzco de nuevo: los links nofollow no ayudan a los sites a posicionar más alto.

Si el problema es no saber leer inglés entonces apaga y vamonos my friend

MartyMcFly · 29 Nov 2011

Da igual, tienes tú razón.

Un saludo.

Jaguary · 29 Nov 2011

Da igual que los backlinks apunten a la URL con / o sin / final. También es indiferente que unos backlinks sean todos con / o variado alternando con / y sin /... lo que sí deberíais tener en cuenta es lo del www, ahí si es aconsejable elegir con www o sin www y seguir siempre la misma estructura.

Saludos.

Jaizu · 29 Nov 2011

Yo tengo +1 de Google en mi web sin / y otros con la /
La verdad queda mejor algo asi:
Enlace eliminado
que algo así:
http:///www.miweb.com/

andreasmauer · 30 Nov 2011

Jaguary dijo:
Da igual que los backlinks apunten a la URL con / o sin / final.

Da igual mientras tengas un buen 301. Hay que redirigir correctamente para que google envie todos los backlinks a una sola url