¿Enlaces o contenido? La estrategia de Google para mejorar tu sitio web

EsLoQueHiHa dijo:

Me hace gracia que penséis que Google no tiene manera de determinar la calidad de los textos. Os doy varios datos que pueden medirlo:
- Tiempo de permanencia en la página (si un texto me hace daño a los ojos, no sigo leyendo)
- Páginas vistas por sesión (si el contenido es una basura, no sigo navegando)
- Porcentaje de rebote (si no es lo que buscaba, me marcho)
- Usuarios recurrentes (si el sitio es de calidad, volveré a los pocos días)
- número de comentarios por entrada (observen en sus sitemaps...)

Y esto así en plan rápido, algunos criterios para medir la calidad de tu sitio.

Hacer clic para expandir...

¿En serio te crees que eso mide la calidad de un artículo? 🙂
Te demuestro porqué esos factores no pueden medir la calidad:

- Puede que el texto sea basura, pero a lo mejor hay más cosas atractivas en la página que aumentan la permanencia, por ejemplo un video.
- Puede que el contenido de una web sea de calidad, pero el resto del sitio no te interese (es muy habitual), así que dejas de navegar igualmente y eso no quiere decir que el sitio no tenga calidad.
- Que no sea lo que buscas, no implica que no sea un artículo de calidad.
- ¿Por qué vas a volver a los pocos días una vez leído un artículo de calidad? ¿Necesitas releerlo una y otra vez? No, definitivamente eso no es un factor que pueda medir la calidad de un artículo o entrada.
- Los comentarios tampoco miden la calidad, hay malos artículos o entradas basura que tienen muchos comentarios debido a la polémica fácil, o a bots, etc. Y hay artículos estupendos de calidad contrastada que no tienen ni un comentario. Lo que pueden medir los comentarios es el interés de un tema, no la calidad del artículo. Puedes escribir un artículo de 300 palabras con falsedades sobre un famoso, mal escrito y con faltas de ortografía y tener muchas entradas.

Para analizar la calidad de un sitio, definitivamente necesitan la interpretación de un humano y analizar muchas más variables, y por eso los contratan a miles de personas para revisar webs, eso sí, muy mal pagados de momento.

Caspian dijo:

¿En serio te crees que eso mide la calidad de un artículo? 🙂
Te demuestro porqué esos factores no pueden medir la calidad:

- Puede que el texto sea basura, pero a lo mejor hay más cosas atractivas en la página que aumentan la permanencia, por ejemplo un video.
- Puede que el contenido de una web sea de calidad, pero el resto del sitio no te interese (es muy habitual), así que dejas de navegar igualmente y eso no quiere decir que el sitio no tenga calidad.
- Que no sea lo que buscas, no implica que no sea un artículo de calidad.
- ¿Por qué vas a volver a los pocos días una vez leído un artículo de calidad? ¿Necesitas releerlo una y otra vez? No, definitivamente eso no es un factor que pueda medir la calidad de un artículo o entrada.
- Los comentarios tampoco miden la calidad, hay malos artículos o entradas basura que tienen muchos comentarios debido a la polémica fácil, o a bots, etc. Y hay artículos estupendos de calidad contrastada que no tienen ni un comentario. Lo que pueden medir los comentarios es el interés de un tema, no la calidad del artículo. Puedes escribir un artículo de 300 palabras con falsedades sobre un famoso, mal escrito y con faltas de ortografía y tener muchas entradas.

Para analizar la calidad de un sitio, definitivamente necesitan la interpretación de un humano y analizar muchas más variables, y por eso los contratan a miles de personas para revisar webs, eso sí, muy mal pagados de momento.

Hacer clic para expandir...

Caspian, te presento a las falacias lógicas: Falacia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Falacias lógicas, Caspian.

No voy a invertir ni medio minuto en desmontar falacias ni en entrar en debates estériles.

lcascisf dijo:

No es dios, simplemente el es el duenio del balon, y pone las reglas del juego! El que quiera juega, el que no....

Hacer clic para expandir...

A eso me refiero, google hace lo que se le da las ganas, osea tiene la autoridad absoluta en su juego.

EsLoQueHiHa dijo:

Caspian, te presento a las falacias lógicas: Falacia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Falacias lógicas, Caspian.

No voy a invertir ni medio minuto en desmontar falacias ni en entrar en debates estériles.

Hacer clic para expandir...

Si, quién me manda a mi meterme a desmontar a alguien que expone una lista de factores que según él miden la calidad de un sitio, sin pruebas, simplemente porque a él le da la gana decir que eso es así.

No son falacias lógicas, son comportamientos que ocurren, y que desmontan muy fácilmente tus "reglas" de calidad, la más llamativa es ir diciendo tan alegremente que un sitio es de calidad porque la gente lo revisita.

Caspian dijo:

Si, quién me manda a mi meterme a desmontar a alguien que expone una lista de factores que según él miden la calidad de un sitio, sin pruebas, simplemente porque a él le da la gana decir que eso es así.

No son falacias lógicas, son comportamientos que ocurren, y que desmontan muy fácilmente tus "reglas" de calidad, la más llamativa es ir diciendo tan alegremente que un sitio es de calidad porque la gente lo revisita.

Hacer clic para expandir...

Creo que en realidad Google tiene dos sistemas perfectos para saber cuándo un sitio es de calidad

a) cuando la publicidad del sitio es rentable (sin entrar en ilegalidades) para ellos
b) cuando usar el navegador Chrome...

Ante eso apaga y vámonos...

EsLoQueHiHa dijo:

Me hace gracia que penséis que Google no tiene manera de determinar la calidad de los textos. Os doy varios datos que pueden medirlo:
- Tiempo de permanencia en la página (si un texto me hace daño a los ojos, no sigo leyendo)
- Páginas vistas por sesión (si el contenido es una basura, no sigo navegando)
- Porcentaje de rebote (si no es lo que buscaba, me marcho)
- Usuarios recurrentes (si el sitio es de calidad, volveré a los pocos días)
- número de comentarios por entrada (observen en sus sitemaps...)

Y esto así en plan rápido, algunos criterios para medir la calidad de tu sitio.

Hacer clic para expandir...

[MENTION=4378]Caspian[/MENTION] , estos factores si determinan el posicionamiento de un sitio , a mi parecer lo que mas cuenta es el rebote y y los usuarios recurrentes , si quieres un sitio bien posicionado tienes que lograr los factores que que este usuario expone , ya que en el analitycs de google es lo que te marca ....

BullEntertainment dijo:

[MENTION=4378]Caspian[/MENTION] , estos factores si determinan el posicionamiento de un sitio , a mi parecer lo que mas cuenta es el rebote y y los usuarios recurrentes , si quieres un sitio bien posicionado tienes que lograr los factores que que este usuario expone , ya que en el analitycs de google es lo que te marca ....

Hacer clic para expandir...

Mmmmm.... yo tengo un rebote del 50% en uno de mis blogs y he conseguido picos de 20.000 visitas... claro que el bajó posterior fue brutal.... pero en fin...

ramonjosegn dijo:

Creo que en realidad Google tiene dos sistemas perfectos para saber cuándo un sitio es de calidad

a) cuando la publicidad del sitio es rentable (sin entrar en ilegalidades) para ellos
b) cuando usar el navegador Chrome...

Ante eso apaga y vámonos...

Hacer clic para expandir...

Si, pero es que estamos hablando de cosas diferentes. Éxito publicitario o de público versus calidad. Lo podemos ver constantemente en los medios de comunicación, por ejemplo en la televisión, o incluso en youtube. La calidad de un espacio televisivo no implica tener audiencia o éxito o visitas. Esto lo han aprendido muy bien los periódicos online los cuales están escritos de forma muy diferente a los mismos periódicos en papel. Si en la web los periódicos mostraran el mismo contenido que en papel, con la misma seriedad y nivel de análisis, las visitas serían mucho menores, puesto que el modo de despertar interés y atraer a la audiencia es totalmente diferente en un medio que en otro.

Sin embargo Google se empeña en decirte (engañosamente) que el principal factor es la calidad y que te centres en ello, cuando no tiene medios para medir la calidad, sí puede medir el éxito o interés o audiencia que genera una web, independientemente de que dicha web brille por la calidad del contenido o todo lo contrario.

Hoy en día artículos basura mal escritos están compitiendo alegremente con artículos y entradas bien trabajadas, desarrolladas a la perfección y con una calidad increíble. Artículos hechos en 10 minutos compitiendo y generando ingresos al mismo nivel que artículos redactados impecablemente durante horas y por fuentes de toda solvencia. Yo mismo tengo un sitio web hecha en 2 días con artículos escritos deprisa y corriendo que tiene más visitas y está mejor posicionada que sitios oficiales con más calidad en todos los sentidos. No hay que confundir calidad con atracción del interés.

Es más, hay una enorme audiencia a la cual no le interesa la calidad o la fuente, sino leer lo que quiere leer (igual que hay votantes que votan al que les dice lo que quieren oir).

Por eso hay que centrarse en lo que te proporcione audiencia prioritariamente y no hacer caso a nada más. Si los backlinks te funcionan bien, pues nada, a seguir con backlinks. Si artículos basura pero que llaman la atención te funcionan, te dan audiencia y clicks, pues adelante, a seguir con ello. Sería estúpido cambiar por lo que dice google "oficialmente".

Igualmente es evidente que Google invita a tener calidad... para que ellos puedan generar más ganancias, en realidad todo va atado. Tienes razón [MENTION=4378]Caspian[/MENTION] en lo que comentas, pero realmente el enfoque posiblemente sea más sencillo de lo que pensemos "mándale clientes a Google" - no importa cómo mientras sea éticamente...

BullEntertainment dijo:

[MENTION=4378]Caspian[/MENTION] , estos factores si determinan el posicionamiento de un sitio , a mi parecer lo que mas cuenta es el rebote y y los usuarios recurrentes , si quieres un sitio bien posicionado tienes que lograr los factores que que este usuario expone , ya que en el analitycs de google es lo que te marca ....

Hacer clic para expandir...

Si, estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero eso no tiene nada que ver con la calidad, que es lo que yo discuto. Google quiere hacernos creer que te centres en la calidad, cuando yo se la manera en la que ellos miden la calidad y es manualmente con revisores humanos. El mayor éxito es conjugar buena calidad con gran audiencia, pero no es necesario lo primero para obtener lo segundo. Y como aquí estamos hablando de sacar tajada de google, posicionarnos bien, y no de alcanzar la excelencia, puedo decir tranquilamente que os olvidéis de la calidad, y os centréis en lo que importa, vamos, en ir al grano.

ramonjosegn dijo:

Mmmmm.... yo tengo un rebote del 50% en uno de mis blogs y he conseguido picos de 20.000 visitas... claro que el bajó posterior fue brutal.... pero en fin...

Hacer clic para expandir...

un rebote de un 50% es bastante bueno entre el 30 Y 80% de rebote esta muy bien menos del 30 ... pues ya es o una landing page o una web viral de mala calidad ...
ya que un 50% de rebote es que la mitad de las personas interactuan al menos una vez 😉

BullEntertainment dijo:

un rebote de un 50% es bastante bueno entre el 30 Y 80% de rebote esta muy bien menos del 30 ... pues ya es o una landing page o una web viral de mala calidad ...

Hacer clic para expandir...

El 50% de rebote significa que estoy ganando 1 usd por cada 5000 visitas... cuando podría estar ganando 2 usd por 10.000 visitas.... 🙁

ramonjosegn dijo:

El 50% de rebote significa que estoy ganando 1 usd por cada 5000 visitas... cuando podría estar ganando 2 usd por 10.000 visitas.... 🙁

Hacer clic para expandir...

no , mira :



una de mis webs con un rebote bajo , mira lo que significa

esto significa que un 93% se queda en la web 😉

BullEntertainment dijo:

no , mira :

una de mis webs con un rebote bajo , mira lo que significa

esto significa que un 93% se queda en la web 😉

Hacer clic para expandir...

Por eso ojalá se quedaran el 90% al menos... porque si sólo se queda el 50% la verdad es que me parece muy poco, significa que la mitad de los usuarios que llegan a mi web no encuentran lo que buscan o no les gusta ni cinco el sitio web...

ramonjosegn dijo:

Por eso ojalá se quedaran el 90% al menos... porque si sólo se queda el 50% la verdad es que me parece muy poco, significa que la mitad de los usuarios que llegan a mi web no encuentran lo que buscan o no les gusta ni cinco el sitio web...

Hacer clic para expandir...

hombre , esto es una estadistica muy buena porque es de un juego online muchas de mis otras webs tienen mas de un 70% de rebote xd

BullEntertainment dijo:

hombre , esto es una estadistica muy buena porque es de un juego online muchas de mis otras webs tienen mas de un 70% de rebote xd

Hacer clic para expandir...

Mmmm pues tendré que integrar algún juego para que se queden a jugarlo, ¿sabes qué? No me parece mala idea, tendría que buscar algo relacionado con temática de buses pero no sé si esos juegos se pueden poner junto a adsense sin problemas...

ramonjosegn dijo:

Mmmm pues tendré que integrar algún juego para que se queden a jugarlo, ¿sabes qué? No me parece mala idea, tendría que buscar algo relacionado con temática de buses pero no sé si esos juegos se pueden poner junto a adsense sin problemas...

Hacer clic para expandir...

todos los juegos se pueden monetizar con adsense ( excepto porno )



aplicando aqui si es un juego que no sea en html5 como los mios son de navegador en html5 no lo necesito

BullEntertainment dijo:

todos los juegos se pueden monetizar con adsense ( excepto porno )

aplicando aqui si es un juego que no sea en html5 como los mios son de navegador en html5 no lo necesito

Hacer clic para expandir...

Pero yo me refería simplemente a poner un juego ahí al lado de mis anuncios "normales".

Ese servicio ¿dónde se solicita? El de adsense en juegos ...

ramonjosegn dijo:

Pero yo me refería simplemente a poner un juego ahí al lado de mis anuncios "normales".

Ese servicio ¿dónde se solicita? El de adsense en juegos ...

Hacer clic para expandir...

en la cuenta de adsense --> mis anuncios --> otros productos

BullEntertainment dijo:

en la cuenta de adsense --> mis anuncios --> otros productos

Hacer clic para expandir...

Ok, gracias, este Adsense con tantos menús es una locura... yo apenas uso 3....