Irán ataca bases de EEUU En Irak

  • Autor Autor Maickel Bracho
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
M

Maickel Bracho

Préstamo impago
1
Kappa
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Irán ha atacado con misiles balísticos al menos dos bases militares que Estados Unidos mantiene en Irak. La Guardia Revolucionaria iraní reivindicó el ataque instantes después de que se produjera, a través de sus medios oficiales y amenazando con «respuestas contundentes en caso de nuevas agresiones». «La venganza ha comenzado», dijo. Desde que el jueves pasado ordenara matar al general iraní Qassem Suleimani en un bombardeo aéreo en Bagdad, Donald Trump había advertido a la República Islámica en contra de respuestas como la que se produjo ayer.

En cuanto la base de Ain Asad, la mayor con presencia de EE.UU. en Irak, se vio bajo ataque, Trump fue informado. Su portavoz, Stephanie Grisham, dijo que «el presidente ha sido informado y está controlando la situación». Se da la circunstancia de que el ataque se produjo unas horas después de que buena parte de los funcionarios del Pentágono y el resto del Gobierno fueran enviados a casa por una alerta de nevada en la zona de Washington.


¿Que creéis que podrá pasar?
 
Última edición:
69705418_109354310446447_1545929824147603456_n.jpg
 
El termino correcto sería atacó, dado que bombardear se usa para ataque aéreo mediante avión, un bombardero sobrevuela la zona y lanza una bomba, en ese caso fueron lanzados misiles, como misil no es un verbo no se podría decir, misilió

Atacó con misiles sería el titulo correcto.
 
iran es estupido. solo deseo que el ataque de estados unidos sea suficientemente fuerte para que paren de hacer estupideces.
Si nos ponemos a analizar.......Debería ser tu comentario al revés...pero bueno...algunos no queremos ver lo incorrecto de algo...pero si de otro...esa pequeña hipocresía o doble pensar.....reina mucho en mi país.
 
Si nos ponemos a analizar.......Debería ser tu comentario al revés...pero bueno...algunos no queremos ver lo incorrecto de algo...pero si de otro...esa pequeña hipocresía o doble pensar.....reina mucho en mi país.

¿ porque al revés ?.

todo esto comenzó porque iran estaba participando en poner bombas lapa en los barcos petroleros del golfo. y cuando estados unidos previene mas ataque, encima que vienen buscando cobre y encuentran oro vienen los moralistas a joder.

yo soy alguien con un pensamiento muy fácil y liberar. y sigo mantenimiento mi comentario, ojala estados unidos le de un golpe fuerte, preciso, unos 500 ASM-135 ASAT o AIM-7 Sparrow a 50 o 100 objetivos y unos 1.500 misiles BGM-109 tomahawk a las ciudades y edificaciones de gestión militar bajo la "ley internacional" y ya ves como dejan de joder un rato.
 
El termino correcto sería atacó, dado que bombardear se usa para ataque aéreo mediante avión, un bombardero sobrevuela la zona y lanza una bomba, en ese caso fueron lanzados misiles, como misil no es un verbo no se podría decir, misilió

Atacó con misiles sería el titulo correcto.

Si, tienes muchísima razón, editado y gracias por la corrección
 
¿ porque al revés ?.

todo esto comenzó porque iran estaba participando en poner bombas lapa en los barcos petroleros del golfo. y cuando estados unidos previene mas ataque, encima que vienen buscando cobre y encuentran oro vienen los moralistas a joder.

yo soy alguien con un pensamiento muy fácil y liberar. y sigo mantenimiento mi comentario, ojala estados unidos le de un golpe fuerte, preciso, unos 500 ASM-135 ASAT o AIM-7 Sparrow a 50 o 100 objetivos y unos 1.500 misiles BGM-109 tomahawk a las ciudades y edificaciones de gestión militar bajo la "ley internacional" y ya ves como dejan de joder un rato.
No es moralismo...es logica.....pero bueno...es gracioso espero estes en primera fila..aunque dejame decirte...que esta guerra no sera como lo que mencionas "tanques, misiles....etc" esto no es la segunda guerra mundial...donde recién se perfeccionaba la bomba atomica...donde todo era acorazados, submarinos, donde recien se perfeccioba las armas de destruccion masiva que ya contamos hoy.....Actualmente es y sera una guerra nuclear....Iran actualmente puede enriquecer uranio muy rápidamente, tiene y siempre tubo esa capacidad...por no decir que tuvi!eron que hacerles firmar un tratado nuclear.......Es gracioso que los "Pro estados unidos" no miren el trasfondo de las cosas que a hecho estados unidos y prefieren mirar a otro lado.....pero cuando les hacen algo o reciben algo de su propia medicina....salen a llorar y a "decir "terroritas...etc" es gracioso............Pero veamos hay gente que actua por actuar.....pero esa mentalidad te va a cambiar cuando madures pequeño....pero bueno.
 
minimo con esa terrible pronosticada venganza irani deben haber matado mas de un centenar de soldados gringos no ? NOOO??


Rip a los gobernantes de irán .......
 
Esto se ve casi siempre, misiles, bombardeos, pre guerras, nunca llega a una mundial.. Por que nadie en su sano juicio se mete con el país mas fuerte actualmente.
 
No es moralismo...es logica.....pero bueno...es gracioso espero estes en primera fila..aunque dejame decirte...que esta guerra no sera como lo que mencionas "tanques, misiles....etc" esto no es la segunda guerra mundial...donde recién se perfeccionaba la bomba atomica...donde todo era acorazados, submarinos, donde recien se perfeccioba las armas de destruccion masiva que ya contamos hoy.....Actualmente es y sera una guerra nuclear....Iran actualmente puede enriquecer uranio muy rápidamente, tiene y siempre tubo esa capacidad...por no decir que tuvi!eron que hacerles firmar un tratado nuclear.......Es gracioso que los "Pro estados unidos" no miren el trasfondo de las cosas...que a hecho estados unidos y miran a otro lado.....pero cuando les hacen algo o reciben algo de su propia medicina....salen a llorar y a "decir "terroritas...etc" es gracioso............Pero veamos hay gente que actua por actuar...gente que piensa mas aya de lo evidente.....pero esa mentalidad te va a cambiar cuando madures pequeño....pero bueno.

ya solo con el comentario de guerra nuclear se sabe que tu conocimiento militar y temas de relaciones diplomáticas y demás es pobre.
Actualmente no se preocupa el uso de armamento nuclear por el simple uso de sistemas

ahora mismo en estados unidos probablemente cuando donald trump declare si ira a la guerra o no.
se movera y activara el sistema Thaad cerca de iran, cerca de israel se activara el Arrow 3 y los sistemas Path de busqueda de ojivas

en estados unidos se podran en alerta lo sistemas y escudos basilisk, Patriot, 1C1, sistema ABM del SDI, y los mas de 600 satelites dedicados a la defensa del espacio de estados unidos y canada entraran a pleno funcionamiento, ademas de los mas de 90 sistemas y escudos extras de estados unidos

sus aliados también activaran sus sistemas de escudos y japon activara Aegis para la protección de su propio pais y y los sistemas propios de defensa de asia del ejercito de auto defensa japones para evitar misiles intercontinentales a sus aliados ya que japon y corea del sur. Pueden proteger a todos sus aliados de ataques intercontinentales.

El peligro de un ataque nuclear es muy poco, a lo mucho sera cerca de iran, en israel poco probable a no ser que Arrow 3 falle ( ya que es limitado )
y a lo mucho golpearía israel o paises enemigos

No pasara nada grave, pasara lo de siempre si estados unidos interviene, iran sera destruido como paso con siria, Afganistán, iraq, yemen y libia donde fuerzas americanas han prestado su poder de fuego.

yo no soy primera fila, vengo de una familia bélica, mi familia es militar */y otra parte ingenieros* ( yo no, me gusta la guerra, pero no deseo ni ser soldado, ni medico de campo ) .

el punto es que, las preocupaciones de que un pais tenga armas nucleares no es el uso en las ciudades principales o en las capitales del mundo es el problema del desequilibrio militar de la zona, una zona donde muy pocas naciones tienen armas nucleares para controlar el extremismo religioso.

Por otro lado no soy fan de america, solo disfruto de su ejercito, armamento y tacticas. estados unidos no es la paloma de la paz, es obvio, pero es el unico con capacidad para parar estupidez en este. No encuentro el comentario exacto de la junta de la ONU y de la OTAM donde escribía algo parecido a esto.

'Estados unidos no es la paloma de la paz, es un pais infundado en la guerra y belico. pero es el unico con la capacidad del control total de una zona en conflicto, estados unidos provee destrucción pero también es el unico de controlarla. en oriente medio estados unidos es un disuasorio importante en la región para las denegar las actividades terroristas de estas zonas vulnerables, ademas proyecta la debida defensa a aquellos que protegen sus intereses'.


El punto final y obvio es que, no pasara nada grave aparte de oriente medio, a lo mejor ataques terroristas ( que es lo único que lograrían ) en estados unidos, aliados americanos y demas. pero lo que describes es casi imposible que pase. El mundo moderno se ha preparado para defender las grandes ciudades de ataques nucleares.

no es algo tan simple como enviar 1 o 5 misiles intercontinentales a X país y no se pueda defender, hay miles de formas de parar un misil intercontinental. Los que deben temer son los países cercanos a iran. ( que ademas iran odia a muerte, como israel ) estos son los paises que son vulnerables a ataques por parte de iran ( por algo son las restricciones de venta y embargos comerciales ).
 
ya solo con el comentario de guerra nuclear se sabe que tu conocimiento militar y temas de relaciones diplomáticas y demás es pobre.
Actualmente no se preocupa el uso de armamento nuclear por el simple uso de sistemas

ahora mismo en estados unidos probablemente cuando donald trump declare si ira a la guerra o no.
se movera y activara el sistema Thaad cerca de iran, cerca de israel se activara el Arrow 3 y los sistemas Path de busqueda de ojivas

en estados unidos se podran en alerta lo sistemas y escudos basilisk, Patriot, 1C1, sistema ABM del SDI, y los mas de 600 satelites dedicados a la defensa del espacio de estados unidos y canada entraran a pleno funcionamiento, ademas de los mas de 90 sistemas y escudos extras de estados unidos

sus aliados también activaran sus sistemas de escudos y japon activara Aegis para la protección de su propio pais y y los sistemas propios de defensa de asia del ejercito de auto defensa japones para evitar misiles intercontinentales a sus aliados ya que japon y corea del sur. Pueden proteger a todos sus aliados de ataques intercontinentales.

El peligro de un ataque nuclear es muy poco, a lo mucho sera cerca de iran, en israel poco probable a no ser que Arrow 3 falle ( ya que es limitado )
y a lo mucho golpearía israel o paises enemigos

No pasara nada grave, pasara lo de siempre si estados unidos interviene, iran sera destruido como paso con siria, Afganistán, iraq, yemen y libia donde fuerzas americanas han prestado su poder de fuego.

yo no soy primera fila, vengo de una familia bélica, mi familia es militar */y otra parte ingenieros* ( yo no, me gusta la guerra, pero no deseo ni ser soldado, ni medico de campo ) .

el punto es que, las preocupaciones de que un pais tenga armas nucleares no es el uso en las ciudades principales o en las capitales del mundo es el problema del desequilibrio militar de la zona, una zona donde muy pocas naciones tienen armas nucleares para controlar el extremismo religioso.

Por otro lado no soy fan de america, solo disfruto de su ejercito, armamento y tacticas. estados unidos no es la paloma de la paz, es obvio, pero es el unico con capacidad para parar estupidez en este. No encuentro el comentario exacto de la junta de la ONU y de la OTAM donde escribía algo parecido a esto.

'Estados unidos no es la paloma de la paz, es un pais infundado en la guerra y belico. pero es el unico con la capacidad del control total de una zona en conflicto, estados unidos provee destrucción pero también es el unico de controlarla. en oriente medio estados unidos es un disuasorio importante en la región para las denegar las actividades terroristas de estas zonas vulnerables, ademas proyecta la debida defensa a aquellos que protegen sus intereses'.


El punto final y obvio es que, no pasara nada grave aparte de oriente medio, a lo mejor ataques terroristas ( que es lo único que lograrían ) en estados unidos, aliados americanos y demas. pero lo que describes es casi imposible que pase. El mundo moderno se ha preparado para defender las grandes ciudades de ataques nucleares.

no es algo tan simple como enviar 1 o 5 misiles intercontinentales a X país y no se pueda defender, hay miles de formas de parar un misil intercontinental. Los que deben temer son los países cercanos a iran. ( que ademas iran odia a muerte, como israel ) estos son los paises que son vulnerables a ataques por parte de iran ( por algo son las restricciones de venta y embargos comerciales ).
tranquilo...el que por su gusto muere que la muerte le sepa a gloria.....
ya desde hace 2 dias esta en el golfo persico el arma mas letal del planeta...... el USS Triton. Clase Los Angeles jajaja CANDELA a llorar que se perdio el tete.
Espero USA le meta con todo a IRAN
 
tranquilo...el que por su gusto muere que la muerte le sepa a gloria.....
ya desde hace 2 dias esta en el golfo persico el arma mas letal del planeta...... el USS Triton. Clase Los Angeles jajaja CANDELA a llorar que se perdio el tete.
Espero USA le meta con todo a IRAN

Tenia entendido que la clase angel no estaba aun en iran

apenas esta llegando a panama
la que esta confirmada es el SSN-700 igual espero que sirva para que iran piense mejor las cosas

y si no que le caigan unos 5.000 misiles a ver si asi se relajan un poco
 
Tenia entendido que la clase angel no estaba aun en iran

apenas esta llegando a panama
la que esta confirmada es el SSN-700 igual espero que sirva para que iran piense mejor las cosas

y si no que le caigan unos 5.000 misiles a ver si asi se relajan un poco

ese video fue hace 3 dias...ya esta hace rato esperando ordenes del jefe....esperando a ver si el congreso se decide a dar luz verde
 
ese video fue hace 3 dias...ya esta hace rato esperando ordenes del jefe....esperando a ver si el congreso se decide a dar luz verde

mm no sabia. al menos se sabe que el SSN esta cargado con tomahawk's los juguetes preferidos de estados unidos.
en todo caso si es real llega otro a defender cualquier agresión
 
mm no sabia. al menos se sabe que el SSN esta cargado con tomahawk's los juguetes preferidos de estados unidos.
en todo caso si es real llega otro a defender cualquier agresión
pero de todas maneras para Trump hacer un ataque como hizo con el general no necesita al congreso pero para atacar o invadir Iran ya son otros 5 pesos, se necesita luz verde del congreso, aunqueeeee... ya hoy Trump llamo a los iranies al dialogo, claro eso fue antes de los ataques de hoy
 
pero de todas maneras para Trump hacer un ataque como hizo con el general no necesita al congreso pero para atacar o invadir Iran ya son otros 5 pesos, se necesita luz verde del congreso, aunqueeeee... ya hoy Trump llamo a los iranies al dialogo, claro eso fue antes de los ataques de hoy

solo queda esperar a que el presidente haga la declaraciones que le parezcan adecuadas.
 
Atrás
Arriba