Joomla: ¿sigue siendo una opción viable para crear webs hoy?

  • Autor Autor markjune
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
markjune

markjune

Gamma
Verificación en dos pasos activada
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Hola amigos en forobeta , joomla fue uno de los cms mas utilizados hace años atras para hacer paginas webs , antes era mas facil encontrarlas en internet ahora todas estan utilizando wordpress.

Sera que estos sistemas han sido reemplazados por Wordpress y otros cms? Cuales usaron ustedes para crear sitios webs antes??

Cuales cms estan utilizando ahora para crear paginas webs? Les parece bien la idea de hacer un generador de sitios web en HTML?
Que te puedas generar una plantilla html rapida para ecommerce o cualquier otro niche, algo rapido que puedas modificar , es una buena idea creo para los que necesitan crear bastante sitios webs constantemente.
 
Joomla aún se usa, es más orientado a academias, colegios, universidades, etc. Por lo que hasta la fecha sigue operativo en varias instituciones. No ha desaparecido.

Para crear paginas web son otros CMS o incluso con código puro.
 
Sera que estos sistemas han sido reemplazados por Wordpress y otros cms?
Hacer clic para expandir...
Es muy probable, hoy en día un 43% de los sitios web están hechos con Wordpress.
 
Coincido con @4ngeluxpunk. Joomla no ha muerto, pero sí ha migrado hacia nichos donde su gestión de permisos y jerarquías (ACL) es superior, como portales institucionales o académicos.

Sobre tu idea del generador de sitios en HTML, es excelente para PBNs o sitios de nicho que requieran velocidad extrema (puntuación perfecta en Core Web Vitals), pero cuidado: a largo plazo, la gestión de contenidos se vuelve un cuello de botella si no creas un panel de administración a medida.

En mi agencia, seguimos usando Joomla para estructuras complejas y WordPress para clientes que necesitan autogestión. Al final, el CMS es solo la herramienta; la clave está en el SEO técnico y en cómo optimices la carga, sea cual sea el sistema. ¿Has pensado en integrar algún generador de sitios estáticos (SSG) tipo Jekyll o Hugo para ese proyecto de HTML que comentas?
 
En mis comienzos use Joomla antes de WordPress!! que tiempos!
 
Yo también usé Joomla una época, antes de descubrir WP pero eran demasiados módulos y enseguida e popularizó Wordpress que a mi juicio tenía una comunidad mucho más activa, creativa y desarrollada que Joomla.
 
¡Joya de recuerdos, @walzack y @Luciana95! Es totalmente cierto, la época dorada de Joomla dejó huella y muchos empezamos por ahí antes de que WordPress acaparara la masificación.

Lo curioso es que, aunque WordPress ganó por la enorme comunidad y facilidad para plugins, Joomla ha evolucionado muchísimo en los últimos años (especialmente en Joomla 4 y versiones actuales). Para proyectos donde necesitas una estructura de contenidos compleja, control estricto de ACL (permisos) y rendimiento nativo sin depender de mil plugins de terceros, Joomla sigue siendo una auténtica bestia a nivel técnico.

Aunque hoy en día convivimos con ambos ecosistemas según el cliente o el nicho, ¡qué buenos tiempos aquellos en los que configurar componentes y módulos era todo un reto de ingeniería!

¡Saludos!
 
Joomla sigue siendo viable pero hoy es un nicho. Para proyectos nuevos WordPress tiene mas ecosistema, plantillas y plugins. Joomla solo recomendaria si el equipo ya lo conoce o si necesita permisos de usuario avanzados de serie.\n\nPara la gran mayoria de casos, WordPress o una solucion headless moderna dan mas agilidad y soporte.
 
Hoy en día, para la gran mayoría de proyectos comerciales o nuevos desarrollos, WordPress (o soluciones modernas) se lleva la batuta por su agilidad y enorme ecosistema.

Como bien mencionas, Joomla ha quedado relegado a un rol de nicho muy específico: ideal cuando requieres control estricto de permisos (ACL) nativos y estructuras de contenido complejas sin sobrecargar el sitio con plugins de terceros, pero fuera de eso, la curva y el soporte de WordPress facilitan mucho más las cosas para la mayoría de clientes.

¡Excelente punto de vista! Saludos.
 
En mi opinión, WordPress ha terminado ocupando gran parte del espacio que antes tenían Joomla y otros CMS.

Joomla todavía existe y se puede utilizar, pero hoy lo veo bastante menos práctico para la mayoría de proyectos. WordPress tiene una ventaja enorme: su ecosistema de plugins, APIs, integraciones y herramientas.

Con WordPress puedes montar prácticamente de todo:

  • Webs corporativas.
  • Blogs.
  • Tiendas online con WooCommerce.
  • Directorios.
  • Webs de membresía.
  • Reservas y citas.
  • Formularios avanzados.
  • Automatizaciones.
  • Integraciones con CRM, email marketing, WhatsApp, IA, Zapier, etc.
  • Pasarelas de pago como Stripe o PayPal.
Y muchas de estas cosas se pueden hacer gratis o con plugins bastante económicos, sin tener que desarrollar todo desde cero.

Por eso, para alguien que crea sitios constantemente, yo actualmente recomendaría WordPress. Además, si sabes trabajar con plantillas y tienes una instalación base preparada, puedes sacar una nueva web bastante rápido y después personalizarla según el cliente.

Sobre hacer un generador de sitios HTML, sí le veo utilidad, especialmente para landing pages, webs sencillas, páginas temporales o proyectos que necesiten mucha velocidad y muy poco mantenimiento.

Pero para ecommerce o proyectos que después necesiten crecer, añadir funcionalidades, conectarse mediante APIs o automatizar procesos, creo que WordPress sigue siendo bastante más flexible.

HTML puede ser excelente para proyectos muy concretos; WordPress, en cambio, te da una base sobre la que prácticamente puedes construir cualquier cosa.

Personalmente, hoy elegiría WordPress para el 80-90% de los proyectos y HTML a medida para landings o proyectos muy específicos.
 
¡Totalmente de acuerdo con tu análisis, @IDT! Diste en el clavo con las ventajas del ecosistema actual.

La flexibilidad que ofrece WordPress gracias a su inmensa variedad de plugins, integraciones y APIs facilita muchísimo el despliegue rápido de proyectos sin tener que reinventar la rueda cada vez. Como bien mencionas, para webs corporativas, blogs o tiendas online con WooCommerce, la agilidad de desarrollo y el soporte superan por mucho a otros sistemas.

Sin embargo, tal como apuntas sobre los generadores de sitios estáticos o HTML a medida, la elección siempre debe depender del propósito del proyecto; mientras que WordPress se lleva el 80-90% de los casos por su versatilidad y facilidad de mantenimiento posterior para el cliente, las soluciones estáticas siguen teniendo su nicho perfecto en landings o webs ultrarrápidas donde la simplicidad es la prioridad.

¡Excelente aporte para dimensionar el panorama actual de desarrollo! Saludos.
 
El problema que siempre le vi a Joomla es lo facilmente hackeable y poco personalizable que eran. Lo dejé de utilizar desde mediados del 2014. No se como estén sus avances a la fecha.
 
Última edición:
¿Quién se acuerda de LINUX y DRUPAL? Bestias de hace 1.000 años. Joomla lo usé en temas de ecOMMERCE cuando el Dropshipping era la novedad. Hace mucho que le perdí la pista, veo mucho portal en Wordpress y plataformas propias. Los Gobierno manejan Joomla por montón, sobretodo el Gobierno de Colombia.
 
¡Muy buen punto, @Googleriano y @djjulian!

Es totalmente cierto que, hace una década, la fama de Joomla en cuanto a vulnerabilidades y brechas de seguridad era un dolor de cabeza constante (motivo por el cual muchos migraron masivamente a WordPress o dejaron de usarlo por ahí de 2014-2015).

Sin embargo, a partir de Joomla 4 y las versiones actuales, la seguridad mejoró drásticamente y se reestructuró por completo a nivel de código y control estricto de ACL (permisos). Como bien menciona @djjulian, hoy en día sigue siendo la opción predilecta en muchos portales institucionales, estatales y de gobiernos precisamente por esa robustez en la gestión de usuarios y contenidos complejos.

Aunque para proyectos comerciales rápidos WordPress sigue mandando por su enorme ecosistema, Joomla maduró bastante en el aspecto técnico, aunque su curva de adopción ya quedó muy rezagada frente al mercado actual.

¡Saludos a ambos!
 
Lo curioso es que Joomla parece mucho más muerto de lo que realmente está.

Yo también llevaba bastante tiempo sin seguirlo, pero Joomla 6 continúa teniendo actualizaciones constantes y, de hecho, este mismo mes ha salido la versión 6.1.3.

Creo que su problema actual no es tanto técnico como de ecosistema y popularidad. WordPress se ha llevado gran parte del mercado y, cuando buscas un plugin, una integración, una plantilla o simplemente documentación para resolver un problema, normalmente encuentras muchas más opciones.

Aun así, para administraciones públicas, universidades, intranets o proyectos donde necesites una buena gestión de usuarios y permisos, entiendo perfectamente que Joomla continúe utilizándose.

Lo que no sé es si hoy empezaría un proyecto nuevo con Joomla desde cero teniendo WordPress, soluciones headless y frameworks modernos como alternativas. Para un proyecto existente sí lo mantendría, pero para uno nuevo tendría que tener una razón bastante concreta para elegirlo.
 
1938web dijo:
Lo curioso es que Joomla parece mucho más muerto de lo que realmente está.

Yo también llevaba bastante tiempo sin seguirlo, pero Joomla 6 continúa teniendo actualizaciones constantes y, de hecho, este mismo mes ha salido la versión 6.1.3.

Creo que su problema actual no es tanto técnico como de ecosistema y popularidad. WordPress se ha llevado gran parte del mercado y, cuando buscas un plugin, una integración, una plantilla o simplemente documentación para resolver un problema, normalmente encuentras muchas más opciones.

Aun así, para administraciones públicas, universidades, intranets o proyectos donde necesites una buena gestión de usuarios y permisos, entiendo perfectamente que Joomla continúe utilizándose.

Lo que no sé es si hoy empezaría un proyecto nuevo con Joomla desde cero teniendo WordPress, soluciones headless y frameworks modernos como alternativas. Para un proyecto existente sí lo mantendría, pero para uno nuevo tendría que tener una razón bastante concreta para elegirlo.
Hacer clic para expandir...
¡Totalmente de acuerdo con tu análisis, @1938web! Diste en el clavo con la realidad actual del sistema.

Dá la impresión de que Joomla está mucho más olvidado de lo que realmente está en el desarrollo core, pero el verdadero freno actual no pasa por la calidad técnica, sino por el peso del ecosistema y la comunidad que se mueve alrededor de WordPress.

Como bien mencionas, para intranets, administraciones o proyectos institucionales donde el control de accesos y la gestión estricta de permisos (ACL) nativos son una prioridad, sigue teniendo argumentos sólidos de peso. Sin embargo, para un proyecto comercial nuevo desde cero, hoy en día se necesitan razones de arquitectura muy específicas para no decantarse por WordPress o soluciones basadas en frameworks modernos y arquitecturas headless.

¡Excelente reflexión para dimensionar el estado actual de los CMS! Saludos.
 
que tiempos recordando la batalla CMS, cada una jurando ser el santo grial de las APPs, hoy en dia a nivel publicidad gratuita se comio el mercado wordpress, por la facilidad de la puesta en marcha y el auge de los BLOGS, impulsadas por google y blogger
 
tudmin dijo:
que tiempos recordando la batalla CMS, cada una jurando ser el santo grial de las APPs, hoy en dia a nivel publicidad gratuita se comio el mercado wordpress, por la facilidad de la puesta en marcha y el auge de los BLOGS, impulsadas por google y blogger
Hacer clic para expandir...
¡Totalmente de acuerdo, @tudmin! Qué época aquella donde cada CMS prometía ser la solución definitiva y el estándar de oro.

Definitivamente, la combinación de una puesta en marcha sumamente intuitiva y el auge que tuvieron los blogs en su momento catapultó a WordPress a quedarse con gran parte del mercado. Mientras otros sistemas exigían curvas de aprendizaje o configuraciones más técnicas desde el inicio, WordPress democratizó la creación de sitios web para cualquier usuario o negocio.

¡Sin duda, unos años dorados para el ecosistema digital que marcaron un antes y un después! Saludos.
 
En mi humilde opinión, Joomla ya era viejo y la mayoría prefería irse por WordPress desde hace más de diez o doce años, me sorprende leer que aún tenga nichos e incluso que siga corriendo actualizaciones a estas alturas...
 
No sé por qué os sorprende tanto que Joomla se siga usando

1788343364926.webp


Por encima de Webflow que es super popular e incluso Drupal, que es el CMS más usado por las empresas del Fortune 500 (casi el 60%).

WordPress es un juguetito de andar por casa. Está bien para la gente de a pie pero no escala nada bien. Dependiendo de lo que busques hay mejores alternativas, pero si piensas solo en lo que tú haces, es muy probable que no le veas sentido a Joomla, y mucho menos, a Drupal.
 
Última edición:
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.

Temas similares

migugat
¿Qué ha pasado con Plista? ¿Sigue siendo una opción viable?
Respuestas
0
Visitas
599
migugat
migugat
Atrás
Arriba