P
Publikalia
1
Iota
Suscripción a IA
Seguramente mis palabras no cambien su forma de actuar, pero ahí va un alentador intento.
Desde que Panda comenzó, la gran mayoría de mis sitios (a ser exactos, todos, menos uno) se vinieron abajo. Así pues, decidí tratar de hacerle frente a la situación y creé unos 3-4 sitios de prueba para obtener conclusiones. En todos ellos me dejé sumas de dinero importantes con los redactores y la compra de algún enlace, y después de unos meses comencé a ver como estos sitios, incompetitivos en el 'anterior Google' previo a las actualizaciones Panda, se situaron en buena posición para, en algunos casos, keys competivas.
Traté de llegar a alguna conclusión por minúscula que fuera, y esta fue la que habréis oído de miles de fuentes: trabaja para los usuarios, no para los motores de búsqueda (más de uno se acaba de llevar una decepción, pues esperaba que le diese la fórmula definitiva). Pues aquellos que hayan pensado esto, les tengo que decir que no van por mal camino, pues, efectivamente, es esa la clave. Después de un largo periodo de contraste entre los diversos sitios, he llegado a la conclusión parcial de que Google ha tratado de determinar algunos factores por los cuales los usuarios pueden mostrarse fieles al contenido de un sitio y considerarlo de calidad indirectamente por tal de ordenar sus ránkings, y entre todos ellos los que se han repetido en todos los casos de éxito son:
Vamos a la práctica: sitios a los que he comprado decenas de enlaces en sitios de relevancia y usualmente de temática similar y se han posteado artículos cada dos tres días de unas 120 palabras (posts sin finalidad informativa), han experimentado un cambio similar, incluso peor, al de sitios que se han conseguido en cosa de un mes 4-5 enlaces pero se han escrito 1-2 artículos diarios de calidad. Con esto último no me estoy refiriendo a publicaciones de 9x10^12 palabras, sino de una extensión poco mayor (200 palabras aprox.) y con un contenido de utilidad para el usuario.
Mi conlusión, por tanto, es la siguiente: escribe para los usuarios, de tal modo que estos, o bien permanezcan un mayor tiempo en tu sitio web, visiten más páginas internas del sitio en esa visita y, a poder ser, que lo compartan con las redes sociales, entre otros, pues estas tres van a ser las claves por tal de darle a entender a Google que te mereces estar arriba dado que el contenido que ofreces es de calidad.
Pero realmente no quería llegar ahí, porque seguramente el 80% de los que estáis leyendo esto ya lo conocían o podían llegarlo a intuir, sino más bien a decir que todos aquellos que busquéis por, como he citado antes, la fórmula definitiva: dejaros el blogging -con todo el respeto- pues Google más que nunca considero que está valorando el esfuerzo y calidad de los sitios, y esto precisamente no es cuestión de días.
Cambiemos el chip, ha comenzado una nueva etapa en la que contratar a un SEO-milagros o un servicio de construcción de enlaces con el que llegar en poco tiempo a lo más alto ya no sirve de nada.
A pesar de haberme perjudicado hasta el punto de casi tomar la decisión de dejar de dedicarme en mi tiempo libre a los blogs, creo que Google va por el bien camino: Internet debe ser un espacio para compartir información de utilidad y no para crear sitios que tienen como único fin el de generar grandes montos de dinero y que no ofrecen nada útil a cambio.
Desde que Panda comenzó, la gran mayoría de mis sitios (a ser exactos, todos, menos uno) se vinieron abajo. Así pues, decidí tratar de hacerle frente a la situación y creé unos 3-4 sitios de prueba para obtener conclusiones. En todos ellos me dejé sumas de dinero importantes con los redactores y la compra de algún enlace, y después de unos meses comencé a ver como estos sitios, incompetitivos en el 'anterior Google' previo a las actualizaciones Panda, se situaron en buena posición para, en algunos casos, keys competivas.
Traté de llegar a alguna conclusión por minúscula que fuera, y esta fue la que habréis oído de miles de fuentes: trabaja para los usuarios, no para los motores de búsqueda (más de uno se acaba de llevar una decepción, pues esperaba que le diese la fórmula definitiva). Pues aquellos que hayan pensado esto, les tengo que decir que no van por mal camino, pues, efectivamente, es esa la clave. Después de un largo periodo de contraste entre los diversos sitios, he llegado a la conclusión parcial de que Google ha tratado de determinar algunos factores por los cuales los usuarios pueden mostrarse fieles al contenido de un sitio y considerarlo de calidad indirectamente por tal de ordenar sus ránkings, y entre todos ellos los que se han repetido en todos los casos de éxito son:
- Porcentaje de rebote del sitio (bounce rate)
- Permanencia en el sitio
- Páginas vistas por usuario
Vamos a la práctica: sitios a los que he comprado decenas de enlaces en sitios de relevancia y usualmente de temática similar y se han posteado artículos cada dos tres días de unas 120 palabras (posts sin finalidad informativa), han experimentado un cambio similar, incluso peor, al de sitios que se han conseguido en cosa de un mes 4-5 enlaces pero se han escrito 1-2 artículos diarios de calidad. Con esto último no me estoy refiriendo a publicaciones de 9x10^12 palabras, sino de una extensión poco mayor (200 palabras aprox.) y con un contenido de utilidad para el usuario.
Mi conlusión, por tanto, es la siguiente: escribe para los usuarios, de tal modo que estos, o bien permanezcan un mayor tiempo en tu sitio web, visiten más páginas internas del sitio en esa visita y, a poder ser, que lo compartan con las redes sociales, entre otros, pues estas tres van a ser las claves por tal de darle a entender a Google que te mereces estar arriba dado que el contenido que ofreces es de calidad.
Pero realmente no quería llegar ahí, porque seguramente el 80% de los que estáis leyendo esto ya lo conocían o podían llegarlo a intuir, sino más bien a decir que todos aquellos que busquéis por, como he citado antes, la fórmula definitiva: dejaros el blogging -con todo el respeto- pues Google más que nunca considero que está valorando el esfuerzo y calidad de los sitios, y esto precisamente no es cuestión de días.
Cambiemos el chip, ha comenzado una nueva etapa en la que contratar a un SEO-milagros o un servicio de construcción de enlaces con el que llegar en poco tiempo a lo más alto ya no sirve de nada.
A pesar de haberme perjudicado hasta el punto de casi tomar la decisión de dejar de dedicarme en mi tiempo libre a los blogs, creo que Google va por el bien camino: Internet debe ser un espacio para compartir información de utilidad y no para crear sitios que tienen como único fin el de generar grandes montos de dinero y que no ofrecen nada útil a cambio.
