Los errores de SEO más garrafales de 2012

Compra evidente de links, mala elección de palabras clave… La optimización de motores de búsqueda o SEO parece ser un campo abonado para los errores. Pero, ¿cuáles son los más frecuentes? ¿Y los más perjudiciales? La plataforma de SEO SEO Book ha entrevistado a 250 especialistas en esta disciplina para poner al descubierto los mayores errores de SEO en 2012.

Divididos en fallos “on page” (cometidos desde el servidor o la web) y “off page” (externos a la web), estos son, según SEO Book, los errores de SEO más perjudiciales y más frecuentes en 2012:

Errores de SEO “on page” más perjudiciales:

1. Fallos en las etiquetas “canonical”: 34.
2. Mala elección de palabras clave: 31.
3. Contenido interno duplicado: 30.
4. Deficiente rastreo de contenido (mapas XML, robots.txt, etc.): 28.
5. Mala estructura de las URLs: 27.
6. Links internos deficientes: 27.
7. Demasiado poco texto: 23.
8. Tiempo de carga lento: 19.
9. Poca presencia de las palabras clave en el título y las meta tags: 19.
10. Poca presencia de las palabras clave en los títulos y los textos: 9.
11. Poca presencia de las palabras clave en los links internos: 7.
12. Ausencia de etiquetas ALT en las imágenes: 5.
13. Demasiado poco contenido multimedia: 4.

Errores de SEO “on page” más frecuentes:

1. Contenido interno duplicado: 37.
2. Mala estructura de las URLs: 35.
3. Links internos deficientes: 30.
4. Demasiado poco texto: 30.
5. Deficiente rastreo de contenido (mapas XML, robots.txt, etc.): 24.
6. Mala elección de palabras clave: 21.
7. Poca presencia de las palabras clave en el título y las meta tags: 20.
8. Poca presencia de las palabras clave en los títulos y los textos: 19.
9. Tiempo de carga lento: 16.
10. Ausencia de etiquetas ALT en las imágenes: 14.
11. Fallos en las etiquetas “canonical”: 9.
12. Poca presencia de las palabras clave en los links internos: 9.
13. Demasiado poco contenido multimedia: 7.

Errores de SEO “off page” más perjudiciales:

1. Links comprados demasiado evidentes: 51.
2. Demasiadas palabras clave: 45.
3. Malas fuentes de links / Linkspam: 45.
4. Links de redes de enlaces muy conocidas: 42.
5. Generación demasiado rápida de links: 31.
6. Poca mezcla en la generación de links: 25.
7. Demasiado pocos links externos: 13.
8. Ausencia de gestión en los links (links a la página error 404, etc.): 11.
9. Mala redirección de los enlaces (home vs. enlaces profundos): 10.
10. Links de webs ajenas temáticamente a la página: 8.
11. Ausencia de links a los social media: 4.
12. Demasiado pocos links a palabras clave: 2.

Errores de SEO “off page” más frecuentes:

1. Demasiadas palabras clave: 47.
2. Malas fuentes de links / Linkspam: 46.
3. Links comprados demasiado evidentes: 27.
4. Generación demasiado rápida de links: 24.
5. Demasiado pocos links externos: 23.
6. Poca mezcla en la generación de links: 19.
7. Ausencia de gestión en los links (links a la página error 404, etc.): 17.
8. Mala redirección de los enlaces (home vs. enlaces profundos): 17.
9. Links de redes de enlaces muy conocidas: 14.
10. Links de webs ajenas temáticamente a la página: 14.
11. Ausencia de links a los social media: 8.
12. Demasiado pocos links a palabras clave: 6.

Fuente: Enlace eliminado

Gracias !!!!!

El copy/paste :devilish: ja

Gracias por la información, son demaciados aspectos y es muy dificil cubrirlos todos pero pienso que con un poco de cuidado se puede llegar una buena optimización

Me pregunto si se podrán arreglar en los casos de redes de blogs conocidas, o de linkspam.

Buena info!

Buena información para tener en cuenta!! Yo intentaré no cometer esos errores en mi web y por supuesto revisarla a que todo vaya bien 😉

gracias por la informacion.

Excelente información

Interesante información. Desde luego, el SEO es un campo en constante cambio y hasta el más experto es susceptible de cometer grandes errores.

Yo veo mas de lo mismo. Lo único nuevo, es que hay que variar mas el anchor text, cosa que algunos seos ya venian pronosticando antes del mitico pinguino. Solo que ahora es mucho mas exagerado.

Se afina en donde hay que hacer los backlinks...como en web 2.0 (tambien se estaban empezando a usar), articulos con autoridad,sitios wiki, blogs de alto pr. Todo esto ya se estaba comenzando hacer.

Y hacer la generación de los enlaces más tarde en el tiempo, entre campaña y campaña, cosa que tambien se estaba haciendo.

Por lo de más, retocando un poco el on-page, y no colocando enlaces a mansalva de otra gente (intercambio de enlaces), no veo ningun gran cambio.

Y me hace gracia, que a los mas perjudicados hayan sido todos aquellos que hacian intercambio de enlaces, jajaja. En cambio muchos SEOs que no lo hacian, no han sido tan atacados por google.
Yo todo el que veo que se queja de penguin es al tipico blogger que no sabe hacer SEO, o que piensa que hacer SEO es intercambiar enlaces. Ya al tipico responsable de marketing que se creer SEO y que llama "hacer SEO" a intercambiar enlaces.

Pero, vamos que si el perro te dice que muerde, y encima le quitas la comida pues......(si google dice que los intercambios son penalizados y tu haces caso omiso pues...)

Yo sigo haciendo SEO siguiendo estos pequeños cambios y me va perfectamente.

Lo que no se puede pretender es sacar enlaces artificiales donde no hay, es decir, colocando otras paginas en la home donde tenemos nuestro enlace.

Por lo demás como digo...no veo nada en especial.

Artículo imprescindible para todos aquellos que no saben por donde empezar o que han empezado pero no saben que hacer a tiro fijo. Pautas claras, ahora es cuestión de seguir investigando.

Buen aporte.

Buen aporte, hay muchos puntos este año q hay q tener en cuenta

Enviado desde mi HTC Wildfire S usando Tapatalk 2

Muchas gracias!
A un novato como yo esto le viene muy bien!

en las perjudiciales y mas frecuentes on page, pusiste lo mismo, solo cambiaste el orden, pones unos numeros al final de cada frase que no se le ve una relacion seria y del por que ese orden y esos numeros. No pones el caso de estudio y si lo copiaste tampoco pones la fuente.

Errores de SEO “on page”:

1. Fallos en las etiquetas “canonical”: 34. como seria ese fallo? poner mal el meta o el link?2. Mala elección de palabras clave: 31. aqui esta la ciencia del SEO, algun programa secreto que quieras compartir?
3. Contenido interno duplicado: 30. muchos cms tienen esta falla, algun plugin para compartir?
4. Deficiente rastreo de contenido (mapas XML, robots.txt, etc.): 28. que sugieres para mejorar el rastreo?
5. Mala estructura de las URLs: 27. que es mala estructura para ti, si hay web que posicionan mejor con =title?&
6. Links internos deficientes: 27. esto es las veces que un articulo interno es mencionado o la cantidad a recomendar?
7. Demasiado poco texto: 23. depende de lo que quieras decir, si es interesante o mas de lo mismo en otras palabras, hay web de fotos que posicionan mejor que 150, 200, 400 palabras
8. Tiempo de carga lento: 19. muy cierto
9. Poca presencia de las palabras clave en el título y las meta tags: 19. google solo valora el descripcion, cuales meta tags? son muchas
10. Poca presencia de las palabras clave en los títulos y los textos: 9. es logico y esta relacionado con el punto 9 anterior
11. Poca presencia de las palabras clave en los links internos: 7. para posicionar se usa el anchor text, es obvio
12. Ausencia de etiquetas ALT en las imágenes: 5. muchas entradas pueden venir desde las imagenes
13. Demasiado poco contenido multimedia: 4. esto satura la carga, hay web con 0 conexion multimedia y posiciona mejor

no se trata de enumerar y ver los errores o fallas, se trata de indentificarlas y resolverlas, es facil mencionarlas, pero que aporte das para que se puedan corregir, la informacion en algunos casos debe ser velada, pero en otros hay que compartirla

Curioso artículo, gracias por compartirlo con nosotr@s ^^

Viendo esto mejor pongo una pizzería jajjjajaja

para los que los tiro el pinguino y no saben por donde empezar, es buena guia