DoctorPC Seguir
1
Pi
SEO
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
Suscripción a IA
- Desde
- 10 Dic 2010
- Mensajes
- 6.080
Penalizar a una persona
Suena algo casi ridículo, pero... ¿sabías que si Google te marca como usuario no grato te hará la "vida imposible"?
Todos sabemos que la mayor fuente de tráfico es Google, y si te penalizan un sitio, se puede arreglar, pero...
En el siguiente post relatan como nuestro querido matt cutts (jefe del equipo antispam de Google), por solo una mención en Twitter, logra vincular esta cuenta de Twitter "genérica", a una persona real.
Se da el lujo de preguntarle al dueño por un dominio que había vendido hace años y del que ya no tiene relación.
Luego de esto, uno de sus sitios que había sido despenalizado correctamente unas semanas atrás, fue nuevamente penalizado de forma manual por no seguir los términos y condiciones de Google (?).
Muchas otras páginas a las que pudieron vincularlo, también fueron penalizadas.
Cuentas de analytics, WMT, adsense, adwords, picasa, blogger, Chrome, etc...
Todo lo que ellos puedan registrar, lo guardarán y usarán.
Quizás no lo hagan nunca, pero cuando sea el momento, serás castigado con todo lo que tengan en sus manos.
Esto es algo que se ha discutido en el foro muchas veces.
Pueden llamarme paranoico, pero el relato de esta persona es bastante potente: (El texto está en inglés, pero vale la pena leerlo, aunque sea usando el traductor).
Post oficialThis is what happens when you bait Matt Cutts into an attack | Agent Blackhat SEO Blog
Más info: Did Anglo Rank Link Network Get Websites Penalized by Google? Short Answer: YES - Search Engine Watch (#SEW)
Penalización por enviar correos
2) Como segunda lectura sobre "blackhat", quiero recomendarles este experimento que hizo un SEO, en donde crea una cuenta de correo falsa con la intención de simular un cliente. "Le envía" reportes informado la compra de enlaces.
El experimento es solo eso, mandar bluffs relacionados a la creación de links artificiales.
Resultado: Google envía este dominio al fondo en las SERP
En pocas palabras "leyeron" el correo de esta persona y aplicaron una "penalización".
Quien nada hace, nada teme, pero todos tenemos secretos y probablemente Google ya los sabe.
Link: Webspam Team Actively Monitoring your Gmail - God of SEO
El caso Rap Genius
¿Sabían ustedes que uno de los fundadores de Rap Genius había trabajado anteriormente para un cargo importante en Google?
There have been many blog posts around the web on the controversy surrounding the Rap Genius drama so I’m not going to cover it in a lot of detail here. The short version of the tale is that Rap Genius, a lyrics website, were asking affiliates to place a number of links back to certain pages on their website to get higher search rankings for those terms.
Here’s what happened, in bullet-point form:
Más info: Why Google Pushed Me to Build a (Bigger) Link Network
Para mí lo de Rap Genius fue un truco casi comercial.
El sitio se hace conocido por todas las personas que trabajan en este ámbito, ganan enlaces por todos lados, recuperan visitas. Casi un pacto acordado entre ciertas personas de Google y Rap Genius.
Google intimida y envía señales muy potentes y cuando lo hace, lo hace con estilo.
Ahora muchos están asustados con el "hacer" SEO.
Me hubiese encantado hacer un post más elaborado, pero estoy sin tiempo por estar trabajando en varias despenalizaciones.
Bonus Track:
¿Sabían que existe un nuevo tipo de penalización?
Se llama: Spammy structured markup
El mensaje dice: Markup on some pages on this site appears to use techniques such as marking up content that is invisible to users, marking up irrelevant or misleading content, and/or other manipulative behavior that violates Google's Rich Snippet Quality guidelines.
Saludos!
Suena algo casi ridículo, pero... ¿sabías que si Google te marca como usuario no grato te hará la "vida imposible"?
Todos sabemos que la mayor fuente de tráfico es Google, y si te penalizan un sitio, se puede arreglar, pero...
En el siguiente post relatan como nuestro querido matt cutts (jefe del equipo antispam de Google), por solo una mención en Twitter, logra vincular esta cuenta de Twitter "genérica", a una persona real.
Se da el lujo de preguntarle al dueño por un dominio que había vendido hace años y del que ya no tiene relación.
Luego de esto, uno de sus sitios que había sido despenalizado correctamente unas semanas atrás, fue nuevamente penalizado de forma manual por no seguir los términos y condiciones de Google (?).
Muchas otras páginas a las que pudieron vincularlo, también fueron penalizadas.
Cuentas de analytics, WMT, adsense, adwords, picasa, blogger, Chrome, etc...
Todo lo que ellos puedan registrar, lo guardarán y usarán.
Quizás no lo hagan nunca, pero cuando sea el momento, serás castigado con todo lo que tengan en sus manos.
Esto es algo que se ha discutido en el foro muchas veces.
Pueden llamarme paranoico, pero el relato de esta persona es bastante potente: (El texto está en inglés, pero vale la pena leerlo, aunque sea usando el traductor).
Post oficialThis is what happens when you bait Matt Cutts into an attack | Agent Blackhat SEO Blog
Más info: Did Anglo Rank Link Network Get Websites Penalized by Google? Short Answer: YES - Search Engine Watch (#SEW)
Penalización por enviar correos
2) Como segunda lectura sobre "blackhat", quiero recomendarles este experimento que hizo un SEO, en donde crea una cuenta de correo falsa con la intención de simular un cliente. "Le envía" reportes informado la compra de enlaces.
El experimento es solo eso, mandar bluffs relacionados a la creación de links artificiales.
Resultado: Google envía este dominio al fondo en las SERP
En pocas palabras "leyeron" el correo de esta persona y aplicaron una "penalización".
Quien nada hace, nada teme, pero todos tenemos secretos y probablemente Google ya los sabe.
Link: Webspam Team Actively Monitoring your Gmail - God of SEO
El caso Rap Genius
¿Sabían ustedes que uno de los fundadores de Rap Genius había trabajado anteriormente para un cargo importante en Google?
There have been many blog posts around the web on the controversy surrounding the Rap Genius drama so I’m not going to cover it in a lot of detail here. The short version of the tale is that Rap Genius, a lyrics website, were asking affiliates to place a number of links back to certain pages on their website to get higher search rankings for those terms.
Here’s what happened, in bullet-point form:
- Rap Genius tried to throw all of their competitors under a bus by saying they were all doing it
- Rap Genius failed to show any examples and ignored repeated emails asking for this information
- Rap Genius were given special treatment by Google, getting to speak directly with their web spam team
- Rap Genius were back in Google within 10 days (tell me when that’s ever happened to a site you know about)
- One of the Rap Genius co-founders is a former product manager at Google
- Rap Genius now have 20% more backlinks than they did before thanks to all of the press
- Google got to reinforce their “don’t try to manipulate us” PR message
- Google had zero idea about these backlinks until a blogger who previously had zero readers wrote about it
Más info: Why Google Pushed Me to Build a (Bigger) Link Network
Para mí lo de Rap Genius fue un truco casi comercial.
El sitio se hace conocido por todas las personas que trabajan en este ámbito, ganan enlaces por todos lados, recuperan visitas. Casi un pacto acordado entre ciertas personas de Google y Rap Genius.
Google intimida y envía señales muy potentes y cuando lo hace, lo hace con estilo.
Ahora muchos están asustados con el "hacer" SEO.
Me hubiese encantado hacer un post más elaborado, pero estoy sin tiempo por estar trabajando en varias despenalizaciones.
Bonus Track:
¿Sabían que existe un nuevo tipo de penalización?
Se llama: Spammy structured markup
El mensaje dice: Markup on some pages on this site appears to use techniques such as marking up content that is invisible to users, marking up irrelevant or misleading content, and/or other manipulative behavior that violates Google's Rich Snippet Quality guidelines.
Saludos!
Última edición: